Microsoft : Monad est il sûr ?
Les experts en sécurité informatique craignent qu'une des composantes de la future version de Windows, Longhorn, soit un nid douillet pour de futurs virus.
Microsoft Shell, la composante en question, dont le nom de code est “Monad”, doit permettre aux développeurs et administrateurs de configurer les systèmes Windows en utilisant des commandes de texte, ou des scripts contenant des commandes multiples. Dans sa nouvelle version, Monad permet par exemple de lister et d'éteindre les tâches en cours sous Windows, ou d'envoyer des email. Problème : la possibilité de l'exécution des commandes à distance pourrait permettre des attaques massives d'une nouvelle génération de “virus scripts”, à l'instar de Melissa qui en 1999 avait semé la panique dans les boites email. De plus, des hackers pourraient utiliser Monad pour entrer dans le registre de Windows.
L'auteur de ces commentaires est Eric Chien, chercheur chez Symantec. Pour lui, cette nouvelle composante de Windows est plus puissante que la précédente, et potentiellement plus dangereuse. Microsoft répond pour l'heure que cette nouvelle composante est en voie de développement et que rien n'a été finalisé pour l'instant. Greg Sullivan, manager produit chez Microsoft, affirme que le produit fini sera particulièrement sécurisé. Toutefois, Microsoft a fait savoir qu'il « appréciait » les questionnement de Symantec à propos des problèmes de sécurité.
- Athlon 64 4000+, et baisse de prix le 15 ?
- Des résultats en baisse pour AMD
- Le Sempron 3100+, un processeur économe ?
- France Télécom expérimente le très très haut débit
- DRM : vers l'interopérabilité ?
- Sortie de Yahoo ! local
- Les salariés et l'informatique
- OpenOffice.org 1.1.3
- Nouveaux Pentium 4 et Celeron D
roh, la trollesque news.
Et les scipts shell sous Unix ? il connait le monsieur
Je vois pas pourquoi la configuration via des commandes serait moins sécurisée que le reste. Sous Linux, ca fait des années que l'on fait ca ( meme qu'avant on avait pas le choix...).
Quand à la prise de main à distance, SSH c'est pas fait pour les chiens et ca marche bien...
Le problème viendrait plutot du système. Car pour l'instant, l'aspect gestion du multi-utilisateur, multi-droit est pas encore au niveau Linux...
Et l'accès a distance au registre est un service désactivable, même si effectivement il est activé par défaut. J'en connais qui sont en train de prendre peur sous leur windows
Unix et MacOSX
A part qu'il faut se loguer en root…
Unix et MacOSX
A part qu'il faut se loguer en root…
La règle de trois:
MacOS X ===> Darwin
Darwin ===> BSD
BSD ===> Unix
MacOS X = Unix
cqfd
'tain genial, 20 ans de developpement pour reinventer la console bash, cette boite remonte dans mon estime, decidement...
encore 2 ans et ils vont inventer le pager permettant d'avoir plusieurs bureau (ca sera une avancee decisive dans le monde de l'informatique, c'est sur...)
encore 2 ans et ils vont inventer le pager permettant d'avoir plusieurs bureau (ca sera une avancee decisive dans le monde de l'informatique, c'est sur...)
z'ont tenté de le breveter je crois bien
z'ont tenté de le breveter je crois bien
zon reussi meme
C'est pas très marrant comme news! Vaut mieux une bonne news sur Ati/Nvidia c'est quand-même plus chaud!
![[:topicalacon]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/topicalacon.gif)
Si ça s'trouve c'est chiant linux...*
* un troll c'est glissé quelque part, sauriez-vous le retrouver?
...
encore 2 ans et ils vont inventer le pager permettant d'avoir plusieurs bureau
Si c'est à ça que tu fais allusion, il y a déjà des bureaux virtuels : http://www.microsoft.com/windowsxp [...] rtoys.mspx
"Virtual Desktop Manager"
Sinon j'ai pas pigé de quoi tu parlais
ant> bah les bureaux virtuels existent depuis 10 (15 ?) ans sous Linux, de meme que la console, etc...
ah les blaireaux ces M$ !
pas d'inquietude ! ca fera du boulot pour les SSII ... merci MS !
ant> bah les bureaux virtuels existent depuis 10 (15 ?) ans sous Linux, de meme que la console, etc...
oui, je sais, mais bon, c'était pour dire que ça existait aussi sous XP
(je l'avais déjà sous Win 3.1 avec PCTools il y a 10 ans, mais bon...
Pour la console, bah il y en a une, c'est juste que l'on ne peut pas tout faire pour le moment depuis la console
euh... la console dos ca a quand meme rien a voir avec la console bash ou tcsh question fonctionnalite je trouve... y'a encore quelques annees de boulots a prevoir sur l'evolution du DOS la quand meme...
euh... la console dos ca a quand meme rien a voir avec la console bash ou tcsh question fonctionnalite je trouve... y'a encore quelques annees de boulots a prevoir sur l'evolution du DOS la quand meme...
C'est même à 100 mille lieu d'une console bash.
euh... la console dos ca a quand meme rien a voir avec la console bash ou tcsh question fonctionnalite je trouve... y'a encore quelques annees de boulots a prevoir sur l'evolution du DOS la quand meme...
La console de 2000/XP est nettement plus riche que la console DOS
Y a des tas de trucs "cachés" aussi, genre la complétion via Tab qui est pas activée par défaut alors qu'elle existe.
C'est clair qu'on est loin des consoles Unix/Linux, mais cette console associée au VBS permet déjà vachement plus que le DOS ou la console DOS de Win9x.