La nouvelle version d'Office à la loupe
Quelques jours après l’annonce de la sortie privée de la bêta 1 d’Office 12, certains sites Internet commencent à publier leurs premières impressions. Inutile de vous faire patienter plus que ça, les avis sont similaires et si l’interface est jolie, on est très loin de la révolution annoncée. Ne soyons pas mauvaises langues et laissons le bénéfice du doute à la firme de Redmond qui promet que les prochaines bêtas verront l’apparition de cette révolution technologique tant annoncée.
Microsoft fait dans le « X »
La première modification qui saute aux yeux, à part l’interface graphique, est le nom des fichiers. C’est donc pour vous dire que la «révolution» est encore loin d’une quelconque grande évolution. Tous les types de fichiers prennent un « x » à la fin pour marquer le passage au XML. « .docx » ou « .xslx » seront donc vos nouveaux amis bureautiques. Quid de la compatibilité de ces fichiers avec les anciennes versions d’Office ? Il faudra attendre encore un peu pour avoir la réponse à cette question.
La non-évolution qui prend de la place
En attendant, l’interface au «ruban» semble séduire par sa simplicité d’utilisation, car plus claire. Les écrans 15" passeront néanmoins leurs chemins, car l’inconvénient est que cela prend quand même un peu de place. Notons enfin dans les anecdotes, l’abandon de la police par défaut Times New Roman au profit de Calibri qui, selon les bêtas testeurs, serait plus professionnelle.
En attendant la prochaine bêta prévue au printemps prochain ou la sortie d’Office 12 qui devrait tourner vers la fin 2006, nous vous invitons à lire le test de Windows A to Z, mais préparez vos dictionnaires, il est dans la langue de Shakespeare.
- Disponibilité du Shuttle XPC M1000
- Disponibilité Radeon X800 XL AIW
- Les téléchargements du jour
- Test Arctic Cooling Silencer Rev 3 pour GeForce 7
- Nouvelle version de Photofiltre
- C'est presque Noël... Il faut croire aux miracles USB !
- Portable AMD pour Alienware
- Google Print n'existe plus
- DADVSI ou les droits d'auteurs polémiques
- iTunes et ses problèmes de sécurité
- Test ATI All-In-Wonder Radeon X1800 XL
- TiVo : regarder ses émissions télé sur iPod
- WoW : dépendance léthale
- GigaWorks : le MegaWorks nouveau est arrivé
- Test des Belinea 10 20 35W et 10 20 15
- Sélection de produits : les dernières mises à jour
- Jack Thompson : sweet home Alabama
- Premier CD Blu-ray : les dames sont aux anges
Wahhhh, dire que dans ma tendre enfance, je tapait mon texte sous paint. Ca doit être nettement mieux avec ce bidule. Je suis curieux de savoir combien sa suce de ram aussi, combien de temps sa mets pour se lancer, etc
Apparement, krosoft ne demande pas une grosse config... (Windows XP SP1 or 2003, 256 Mo de RAM et un CPU 512MHz. Maintenant la question est de savoir si avec cette config minimum on a droit à toute les améliorations visuelles, mais il est trop tôt pour le dire..; donc je n'en ai pas parlé
sous paint?
tu confond avec le bloc note ou wordpad non?
« .docx » ou « .xslx » seront donc vos nouveaux
ca serait pas ".xlsx" plutôt ?
Avant de polémiquer sur le côté "révolutionnaire" de la suite Office, faudrait peut être que vous vous penchiez sur ce qui a justement été amélioré. C'est facile de ne rien tester et du même coup ne rien constater.
Office 12, c'est :
- export PDF
- gestion de Workflow
- nouveau format XML
- export XPS
Bien sûr c'est avant tout pour les professionnels tout cela, et c'est eux qui sentiront les véritables évolutions. Mais c'est surtout ce public là qui est visé.
mais tout cela a déjà été annocné depuis longtemps et on en a parlé! Donc... rien de nouveau
sous paint?
tu confond avec le bloc note ou wordpad non?
laisse tomber, maintenant il a du passer a photoshop pour ecrire son texte
bof,
Tout ceci ne fait que conforter le choix d'OpenOffice
Corrigez-moi si je me trompe, mais le fait d'avoir des documents dont l'extension est plus longue, hormis le fait que c'est pour marquer l'avènement du XML, ça ne serait pas une manière à peine déguisée d'empêcher les utulisateurs d'autres suites bureautiques (qui a dit OpenOffice ?)de pouvoir les consulter ?
raoulbob> pourquoi donc ? C'est un nouveau format de fichier. si c'est du vrai xml "propre", les autres applications pourront le lire sans problème.
du vrai xml propre chez crosoft
j'attend de voir !!!
>cyrano ca dépend ;-)
http://www.microsoft.com/mscorp/ip [...] icense.asp
Ben ouais, maintenant y a une licence pour lire un fichier xml ...
C'est d'ailleurs une des raisons qui font que ce format n'avait pas été retenue par l'état du Massachusetts dans leur choix vis-à-vis des fichiers odt et pdf
Une licence s'applique sur l'utilisation d'un logiciel. Comment veux-tu mettre une licence sur les conditions future d'utilisation de schema XML ?
A la limite cela pourrait être une licence de brevet. Et encore, je ne sais pas qui du brevet ou du droit d'interopérabilité est le plus fort. (en tout cas, c'est encore une bonne raison pour mettre les brevets logiciels aux oubliettes de l'histoire)
bof,
Tout ceci ne fait que conforter le choix d'OpenOffice
Writer ne respecte pas du tout les règles typographiques !
Espace aprés un point, une virgule, un point d'exclamation, etc ? connais pas ... Il vois quand même une erreur, mais incapable de proposer la bonne orthographe
"Demi-espace" (je connais plus le terme
On peux pas vraiment dire que ça fasse très professionnel
cyrano: va voir le lien que j'ai mis...
je n'en connais pas bcp les tenants et aboutissant, mais je sais simplement que une telle licence est incompatible avec la GPL
geovath> je ne suis pas du genre à ne pas lire les liens avant de répondre... La licence est incompatible avec la GPL mais rien ne t'empèche de l'accepter pour faire un soft compatible. (c'est d'ailleurs bien une licence de brevet logiciel, donc illégal en europe)
La première modification qui saute aux yeux, à part l’interface graphique, est le nom des fichiers. C’est donc pour vous dire que la «révolution» est encore loin d’une quelconque grande évolution. Tous les types de fichiers prennent un « x » à la fin pour marquer le passage au XML. « .docx » ou « .xslx » seront donc vos nouveaux amis bureautiques. Quid de la compatibilité de ces fichiers avec les anciennes versions d’Office ? Il faudra attendre encore un peu pour avoir la réponse à cette question
c'est "xlsx" et pas "xslx" !!!!!!!!!!!! deuxième fois que je le dit David (histoire que tu vois le message
il a perdu ses lentilles
bof,
Tout ceci ne fait que conforter le choix d'OpenOffice
non merci, je n'aime pas servir de beta testeur
Je l'ai testé. Etje suis surpris que çà bouffe pas plus de ressources
C'est aussi assez rapide à lancer.. pas plus lent que les versions précédentes et pourtant j'ai fait une installation complete.
Toujours largement plus rapide a charger qu'OpenOffice.
Sinon le plus surprenant est l'interface, c'est sûr que çà change !
Bref, rien d'extraordinaire.. M$ laisse à croire que la revolution est à venir dans les prochaines phases
"Bref, rien d'extraordinaire.. M$ laisse à croire que la revolution est à venir dans les prochaines phases"
Comme d'hab ?