Publicité
Dernier test
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue

Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Logiciels

Revue de détail d'Office 2007 Standard

Mercredi 20 décembre 2006 à 19:35 par Matthieu Lamelot, 2007-11-08
Source: Infos-du-Net – Mots-clés : Autres
15 commentaires

Microsoft Office StandardComme vous le savez, Microsoft a finalisé la prochaine version de ses deux produits phares : WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... et Office. Tout comme VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no..., Office 2007 sera dévoilé au grand public le 30 janvier prochain, mais vous n’aurez pas à attendre jusque là pour le découvrir en détails. Nos confrères d’Infos-du-Net viennent en effet de publier un test complet de l’édition Standard de la suite bureautique, qui comprend Word, Excel, Powerpoint et Outlook. Et malgré le temps d’adaptation nécessaire pour se faire aux nombreux changements introduits, leur impression est très positive. A vous de juger...

« infos-du-Net vous propose de découvrir son test complet de la version Standard d’Office 2007, celle-là même qui sortira officiellement à la fin du mois de janvier prochain. On y trouve les versions 2007 complètement revisitées de Word, Excel, PowerPoint et Outlook ! Infos-du-Net vous révèle ainsi si cette version vaut la peine ou non de laisser tomber celle que vous possédez peut-être déjà. »


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires

Basilic et Pistou 20/12/2006 23:37
Masquer
-0+
Basilic et Pistou
Critiquer l'antispam d'Outlook 2007 me laisse rêveur. Utilisateur d'Outlook depuis de très (trop ?) nombreuses années, je ne comprends pas ce qu'ils reprochent à cette fonction. En effet, depuis Office 2003, je n'ai pas trouvé de meilleur moyen de ne plus être emm...é par les pourriels de tout crin. Encore faut-il savoir configurer ce logiciel !

Il existe une fonction qui rejette systématiquement TOUS les mails émanant d'adresses ne figurant pas dans le carnet d'adresses ni dans la "liste blanche" !

Dès lors, tout mail entrant dans la boîte est considéré comme suspect jusqu'à preuve du contraire et son inscription dans la liste blanche. Point besoin, donc, de moteur de reconnaissance ou de "traquage" de spams ! Juste de l'apprentissage "de base" ! Pas d'abonnements aux mises à jours et une efficacité garantie de ... 100% !

Je m'en sers depuis deux ans comme ça et je vous assure que tout mail qui tombe dans ma boîte de réception est le bienvenu ! Pour le reste, un coup d'oeil dans la boîte "Courriers indésirables" et me voilà rassuré. Il n'y a bien que de la mer.e dans cette boîte ! Je ne compte plus les heures gagnées depuis cet heureux temps !

Pour avoir installé beaucoup de logiciels "antispam" chez mes clients, je peux vous assurer qu'aucun ne fait ne serait-ce qu'aussi bien.

Allez, on retourne à ses chères études et on apprend à configurer un logiciel avant d'apprendre à le critiquer !
xinyingho 21/12/2006 01:06
Masquer
-0+
xinyingho
Juste deux remarques sur la conclusion : ce n'est pas le nouveau format XML qui fait que les fichiers sont + petits, c'est surtout la compression de ce format textuel avec ce bon vieux zip !
Ensuite ce n'est pas l'XML qui permet de récupérer ses données après un crash : c'est parce que le logiciel a la fonctionnalité qu'il faut...

A propose de la remarque de Basilic et Pistou : Ce que tu utilises n'est pas vraiment un filtre anti spam...mais c'est clair que c'est bien pratique de pouvoir utiliser une liste blanche...à condition que tu ne communiques toujours qu'avec les mêmes personnes ! Tu perds vite des mails quand tu travailles dans un environnement où tu as sans cesse de nouveaux intervenants...
Les listes blanches, ça ne marche que dans des cas très particuliers sinon c'est ingérable.

Finalement : enfin une version d'Office clinquante et qui vaut la peine de s'y intéresser parce que, depuis Office 97, j'avais rien vu de réellement intéressant.
SpadVIII 21/12/2006 09:44
Masquer
-0+
SpadVIII
Dans la conclusion:

"...l’apparition prochaine de failles de sécurité (une spécialité maison chez Microsoft)..."


C'est vrai qu'il n'y a jamais de faille de sécurité chez les autres éditeurs... :sarcastic:


:pfff:
Basilic et Pistou 21/12/2006 10:57
Masquer
-0+
Basilic et Pistou
a écrit :

Juste deux remarques sur la conclusion : ce n'est pas le nouveau format XML qui fait que les fichiers sont + petits, c'est surtout la compression de ce format textuel avec ce bon vieux zip !
Ensuite ce n'est pas l'XML qui permet de récupérer ses données après un crash : c'est parce que le logiciel a la fonctionnalité qu'il faut...

A propose de la remarque de Basilic et Pistou : Ce que tu utilises n'est pas vraiment un filtre anti spam...mais c'est clair que c'est bien pratique de pouvoir utiliser une liste blanche...à condition que tu ne communiques toujours qu'avec les mêmes personnes ! Tu perds vite des mails quand tu travailles dans un environnement où tu as sans cesse de nouveaux intervenants...
Les listes blanches, ça ne marche que dans des cas très particuliers sinon c'est ingérable.

Je ne perds aucun mail puisque je n'en efface aucun automatiquement ! Je déconseille violemment les antispams qui effacent les mails qu'ils considèrent comme indésirables, j'ai vu trop de mes clients ne jamais recevoir certains mails à cause d'une daube trop susceptible ! La décision doit rester à l'utilisateur.

Je n'ai aucune difficulté à gérer ma "liste blanche", bien qu'ayant moi aussi de nouveaux contacts assez fréquemment, compte tenu du métier que je fais ! Un nouveau contact DOIT PASSER par la phase d'approbation, c'est tout simple, sinon ton filtrage est nul ! S'il est bon, clic droit et ajouter aux autorisés, ce n'est pas si compliqué que ça ! Si ? C'est d'ailleurs la méthode appliquée par les antispams en cas de doute, "Sélectionner" puis "Autoriser" ou "Bloquer". Franchement, je ne vois pas où est la différence !


Finalement : enfin une version d'Office clinquante et qui vaut la peine de s'y intéresser parce que, depuis Office 97, j'avais rien vu de réellement intéressant.

Clinquant, c'est quand ça ne fait que briller et que derrière, c'est du toc ! Alors, à vouloir dire du mal pour dire du mal, ne rajoute pas derrière que cette version vaut le coup qu'on s'y intéresse ! Décidément, le simple mot Microsoft a le don de faire perdre la raison à beaucoup de monde !



Watchwolf 21/12/2006 12:01
Masquer
-0+
Watchwolf
delaur@IDN a écrit :





euh oauis, mais tu regarde tjrs les mails que tu a recus et qui ont été envoyé dans la rubrique "Spam" ?
Basilic et Pistou 21/12/2006 13:45
Masquer
-0+
Basilic et Pistou
a écrit :

euh oauis, mais tu regarde tjrs les mails que tu a recus et qui ont été envoyé dans la rubrique "Spam" ?




A ton avis ?

La réponse est oui, bien sûr, mais c'est très rapide ! Déjà, je ne regarde que les mails en français, puis avec le temps on fait de plus en plus vite le tri !
xinyingho 21/12/2006 22:10
Masquer
-0+
xinyingho
delaur@IDN a écrit :

Clinquant, c'est quand ça ne fait que briller et que derrière, c'est du toc ! Alors, à vouloir dire du mal pour dire du mal, ne rajoute pas derrière que cette version vaut le coup qu'on s'y intéresse ! Décidément, le simple mot Microsoft a le don de faire perdre la raison à beaucoup de monde !



Pas la peine de t'énerver en me répondant !
Bon sinon, tu m'as convaincu gérer une liste blanche, ça doit être possible. En fait, je n'ai jamais réellement testé cette solution en situation réelle. Mais bon, ce n'est quand même pas un filtrage anti-spam, c'est la gestion manuelle, ou semi-automatique si tu préfères.

Et puis pour clinquant, désolé je voulais pas utiliser de mot à connotation négative, mais au contraire montrer que l'Office 2007 m'a bien impressionné, effet raté...(je devrais me relire des fois). Par contre, je soupçonne que toi au contraire tu es trop pro-Microsoft...ou que t'as eu une sale journée de travail...
Basilic et Pistou 21/12/2006 23:16
Masquer
-0+
Basilic et Pistou
a écrit :

Pas la peine de t'énerver en me répondant !
Bon sinon, tu m'as convaincu gérer une liste blanche, ça doit être possible. En fait, je n'ai jamais réellement testé cette solution en situation réelle. Mais bon, ce n'est quand même pas un filtrage anti-spam, c'est la gestion manuelle, ou semi-automatique si tu préfères.

Je t'ai expliqué que je n'aime pas qu'on prenne des dispositions à ma place. J'aime bien décider moi même ce qui est bon ou mauvais pour moi. J'ai un cerveau et j'aime m'en servir, moi ! Puis, j'ai déjà vu des antispams automatiques, donc aveugles, virer des mails légitimes, alors, très peu pour moi ! Si tu penses avoir besoin d'un cerveau qui pense à la place du tien ...

Et puis pour clinquant, désolé je voulais pas utiliser de mot à connotation négative, mais au contraire montrer que l'Office 2007 m'a bien impressionné, effet raté...(je devrais me relire des fois). Par contre, je soupçonne que toi au contraire tu es trop pro-Microsoft...ou que t'as eu une sale journée de travail...

Si remettre un mot dans son contexte (et si le "clinquant" t'impressionne) est être pro Microsoft, je dois être le roi des pro Microsoft :lol: :lol: :lol:. En fait, je me contre branle royalement de Microsoft et de ses daubes, sauf que, quelque part, ils me font vivre ! Leur système est tellement merdique que nombre de leurs clients font appel à moi pour les aider. Alors, cracher dans la soupe, très peu pour moi. Mais de là à leur tresser des couronnes de laurier, faudrait pas prendre tes désirs pour des réalités ! Si classer des gens dans des cases te rassure, ne te gène pas, mon grand. Tu es forcément génial et moi forcément con, mais c'est la vie et si ça te satisfait, je m'endormirais satisfait d'avoir contribué à ton bonheur ! Je ne faisais qu'exprimer une opinion, tout comme tu le fais. En aurais-tu plus le droit que moi ?

Quant à mes journées de travail, apparemment, je les préfère aux tiennes.



Seb c est bien 22/12/2006 09:38
Masquer
-0+
Seb c est bien
a écrit :

Pas la peine de t'énerver en me répondant !
(...)
Par contre, je soupçonne que toi au contraire tu es trop pro-Microsoft...ou que t'as eu une sale journée de travail...





Et voilà, tu nous l'as énervé ! :ange: :D


Sinon, blague à part, il y a un filtre anti-spam (un vrai, un automatique) sur les comptes gmail (Google) qui est étonnament performant.

Je viens de voir un spam arriver dans ma boite y a dix minutes, et du coup, j'ai pris conscience de l'existence de ce filtre qui m'a filtré 300 spams depuis un mois sans bloquer un seul vrai mail, et donc, en laissant passer ce seul et unique mail spam.

Pas mal, comme ratio...
Basilic et Pistou 22/12/2006 15:33
Masquer
-0+
Basilic et Pistou
Oui, mais à la base, on parle d'Office 2007 ! Pas de gmail !

Gmail, c'est pas ce truc qui scanne tes mails perso pour cibler de la pub ? :D
Seb c est bien 22/12/2006 16:56
Masquer
-0+
Seb c est bien
:fou:



:??:




[:xam]




:(





:cry:




:D m'en fous, la pub, je la vois même pas (vrai en plus, je suis même pas sûr qu'il y en ait, en fait [:xam] )
Seb c est bien 22/12/2006 16:57
Masquer
-0+
Seb c est bien
Et d'abord, rien ne t'empêche d'utiliser Houte Louke avec Gmail, re-d'abord ! :na:
xinyingho 22/12/2006 20:25
Masquer
-0+
xinyingho
Bon, je crois que le Basile a besoin de se défouler et, au risque de me faire insulter une 3è fois, je vais lui répondre.
Sache mon gars que je ne t'ai jamais pris pour un con, on ne se connait pas et je ne me permettrais pas ça. Et surtout, je ne vois pas pourquoi tu m'insultes alors que, comme tu le dis, je n'ai fait que donner mon opinion.
Donc en dehors de nos points de vue sur les produits de Microsoft, j'ai l'impression que tu prends juste ce prétexte pour te défouler sur le 1er con venu te répondre. En tout cas, tu as un comportement très immature et j'espère pour toi que tu n'es pas comme ça quand tu réagis avec les personnes en face de toi, et que tout ça n'est peut être qu'un jeu pour toi...
Je ne rentrerai pas dans ton jeu du "j'ai la plus grosse gueule" mais si tu as besoin d'exploser les gens, essaye plutôt les sports de combat, tu apprendrais peut être ce qu'est l'étiquette et le respect des gens, en plus de pouvoir te dépenser sainement.
Sur ce bonsoir.
Basilic et Pistou 23/12/2006 00:44
Masquer
-0+
Basilic et Pistou
. !
Mictateur 23/12/2006 19:36
Masquer
-0+
Mictateur
Putain mais vous avez pourri le topic avec vos mots doux. :kaola:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité