Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Microsoft : Perte de brevet temporaire

par - source: 3d-chips

L'USPTO, bureau des brevets et marques américains, vient de retirer temporairement à Microsoft le brevet relatif au système de fichier FAT. Cette décision n'est en rien définitive, mais donne le ton de la lutte actuelle pour l'obtention de brevets. Microsoft a 90 jours pour présenter des arguments en faveur d'un maintien de son brevet. C'est la fondation Public Patent qui est à la base de cette opération qui vise directement Microsoft. L'USPTO vient de donner raison à la Public Patent Foundation qui avait porté réclamation sur cette affaire en juin dernier.

C'est depuis 2003 que Microsoft vend sa licence d'exloitation pour la technologie FAT (File Allocation Table). Les clients sont, par exemple, les fabricants d'appareils numériques équipés de mémoire Flash. FAT est le système de fichier pour l'échange de données entre ce type de périphérique et les ordinateurs.

La fondation Public Patent argue que Microsoft pourrait étendre son système de licence à Linux et aux logiciels libres (à titre d'exemple, Samba utilise le tranfert par système FAT pour l'échange de données entre un système Linux et Windows).

Microsoft continue de signer des accords de licence et touche 0,25 $ par appareil produit avec un plafond de 250 000 $ par fabricant.

Partager:
36
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
gg53 04/10/2004 18:53
Masquer
-0+

Billou n'engrange pas asser de semi-remorque de thune! Il doit avoir un projet derrière la tête mais lequel...

Edit : moi j'trouve ça même pas minable de sa part... [:red is dead]

gg53 04/10/2004 18:57
Masquer
-0+

A part faire chier les linuxiens et leur prendre du poignon pour les faire couler...[:red is dead]

fuful 04/10/2004 19:21
Masquer
-0+

Moi je trouve ca minable.
En gros on accuse MS d'avoir breveté un truc qu'ils ont inventé et qu'ils refusent de vendre a tout le monde.
Moi je pensais que c'etait ca un brevet, un truc qui reconnaissait l'invention et qui autorisait alors a vendre ou non cette invention aux autres.
Et de l'autre coté, on laisse le meme MS breveté le clic droit ou le double clic je sais plus, alors que pour le coup ils ont rien créés.
Bizarre ce truc...

Freeben666 04/10/2004 19:32
Masquer
-0+

Vive ReiserFS

yoconono 04/10/2004 19:40
Masquer
-0+

Altephkat a écrit :

A part faire chier les linuxiens et leur prendre du poignon pour les faire couler...[:red is dead]



C'est pas les linuxiens qui chient. L'interropérabilité en prend un coup ca c'est certain

Par contre les fabriquants de clés USB eux ils en prennent plein la tronche avec ce brevet.

ultrabill 04/10/2004 19:48
Masquer
-0+

yoconono > il suffit de vendre des clés non formatées :)

Imhotep 04/10/2004 19:51
Masquer
-0+

yoconono a écrit :

Par contre les fabriquants de clés USB eux ils en prennent plein la tronche avec ce brevet.



Faut pas exagéré non plus, à 0.25$ par appareil, ça va pas les ruiné.
Surtout que ça touche tout les fabricants...

Mjules 04/10/2004 19:57
Masquer
-0+

Citation :(à titre d'exemple, Samba utilise le tranfert par système FAT pour l'échange de données entre un système Linux et Windows).


C'est bien beau de répéter une info reprise en coeur par tout les "journalistes" ; mais quelqu'un pourrait il m'expliquer simplement en quoi un FS physique (File Allocation Table) a à voir avec une implémentation d'un protocole réseau (CIFS/SMB) ?

sir_frenchytoo 04/10/2004 20:18
Masquer
-0+

Mjules a écrit :


C'est bien beau de répéter une info reprise en coeur par tout les "journalistes" ; mais quelqu'un pourrait il m'expliquer simplement en quoi un FS physique (File Allocation Table) a à voir avec une implémentation d'un protocole réseau (CIFS/SMB) ?




moi c pas comme ca que je vois les choses... j'imagines bien un avocat de billou qui se ramene avec une constatation du genre ... heu ton programme là, il permet bien d'accéder à des données sur "qqch" en FAT, c ca ?...

ben tu me droit des thunes mon gars ... :o ( en millions $ siouplais )

c l'art du parasitage/raquete moderne de Mister "djol'" ...

xam 04/10/2004 20:23
Masquer
-0+

fuful a écrit :

Moi je trouve ca minable.
En gros on accuse MS d'avoir breveté un truc qu'ils ont inventé et qu'ils refusent de vendre a tout le monde.
Moi je pensais que c'etait ca un brevet, un truc qui reconnaissait l'invention et qui autorisait alors a vendre ou non cette invention aux autres.
Et de l'autre coté, on laisse le meme MS breveté le clic droit ou le double clic je sais plus, alors que pour le coup ils ont rien créés.
Bizarre ce truc...


Pauvre microsoft, 1.000.000 $ en moins dans leur porte-feuille c'est honteux. :(

abc 04/10/2004 20:39
Masquer
-0+

petit, mesquin, minable, ca c'est la MS-attitude. :D

Antar 04/10/2004 20:48
Masquer
-0+

Mais que fait la police :o

cortx 04/10/2004 21:37
Masquer
-0+

Mais arreter de critiquer, ils on fait al fat voila ils ont le brevet c'est tout.
Ils veulent le proteger c'est leur droit.
Ils veulent se faire encore plus de tune avec c'ets leur droit.

Imagine tu creer un truc qui marche avec tout et qui de plsu est une base.
tu va pas me dire que tu va faire.bon bah je me suis bien ammuser a programmer pendant des mois voir plsu alros maintenant je vais apsser a autre chose.tennez cadeaux faites en ce que vous voulez.
Faut aps abuser non plus.

ultrabill 04/10/2004 21:39
Masquer
-0+

cortx > sauf que MS se reveille 20 ans aprés, quoi [:spamafote]

yan55 04/10/2004 21:40
Masquer
-0+

ce que fait ms c'est de laisser les gens se servir de ce qu'il concoivent et quand celui-ci est bien implante ils demandent une compensation c'est ca qui malhonnete
rien ne dit qu'un jour internet explorer ou media player ne seront payant

cortx 04/10/2004 21:49
Masquer
-0+

cortx > sauf que MS se reveille 20 ans aprés, quoi

un brevet c'est 25 ans.
il pourrai se reveiller au bout de 24 ans ca serai pareil il aurai le droit et personne pour contredire.

xam 04/10/2004 21:51
Masquer
-0+

cortx a écrit :

Mais arreter de critiquer, ils on fait al fat voila ils ont le brevet c'est tout.
Ils veulent le proteger c'est leur droit.
Ils veulent se faire encore plus de tune avec c'ets leur droit.

Imagine tu creer un truc qui marche avec tout et qui de plsu est une base.
tu va pas me dire que tu va faire.bon bah je me suis bien ammuser a programmer pendant des mois voir plsu alros maintenant je vais apsser a autre chose.tennez cadeaux faites en ce que vous voulez.
Faut aps abuser non plus.


Ton post est une horreur à lire, un minimum d'efforts serait apprécié ( je demande pas d'écrire parfaitement hein ).

ultrabill 04/10/2004 21:53
Masquer
-0+

cortx > Si t'es un adepte du "ça rentre dans les cases" on s'entendra jamais ;) :o

cortx 04/10/2004 21:53
Masquer
-0+

Citation :ce que fait ms c'est de laisser les gens se servir de ce qu'il concoivent et quand celui-ci est bien implante ils demandent une compensation c'est ca qui malhonnete

La je suis d'accord, il devrai y avoir un effet de non prise en arriere, ej ene sait plus le nom technique masi qui dit que si ca a ete utiliser avant l'action, c'est devenu innutilisable.
Citation :rien ne dit qu'un jour internet explorer ou media player ne seront payant

Bah dnas un sens ca l'es deja.windows est apyant et ej ne epnse pas que internet explorer est telechargeable autre par que sur une plate forme MS, idem pour WMP
donc c'est payant dans une certaine mesure.

ultrabill 04/10/2004 21:54
Masquer
-0+

"internet explorer est telechargeable autre par que sur une plate forme MS"
Et "Internet Explorer for UNIX" il pue le paté ? :o

xam 04/10/2004 21:58
Masquer
-0+

oui

ultrabill 04/10/2004 22:01
Masquer
-0+

ha bon :cry:

squall 04/10/2004 22:46
Masquer
-0+

Suffit de ne pas formaté les clé USB ou les cartes mémoires en vente :sweat:. Sérieusement, c'est possible ? XP vous dire tout de suite "ce disque n'est pas formaté, voulez vous le formater maintenant ?". En tt cas ça marche avec les vieilles disquettes !

tommy31 04/10/2004 23:28
Masquer
-0+

cortx a écrit :

Mais arreter de critiquer, ils on fait al fat voila ils ont le brevet c'est tout.
Ils veulent le proteger c'est leur droit.
Ils veulent se faire encore plus de tune avec c'ets leur droit.

Imagine tu creer un truc qui marche avec tout et qui de plsu est une base.
tu va pas me dire que tu va faire.bon bah je me suis bien ammuser a programmer pendant des mois voir plsu alros maintenant je vais apsser a autre chose.tennez cadeaux faites en ce que vous voulez.
Faut aps abuser non plus.




Tous les goûts sont dans la nature comme dit la chanson :).

Timekeeper 05/10/2004 01:28
Masquer
-0+

squall a écrit :

Suffit de ne pas formaté les clé USB ou les cartes mémoires en vente :sweat:. Sérieusement, c'est possible ? XP vous dire tout de suite "ce disque n'est pas formaté, voulez vous le formater maintenant ?". En tt cas ça marche avec les vieilles disquettes !


Oui mais il ajouterais "Insérez 25 cents puis cliquez sur OK" :'(

Nico57 05/10/2004 01:41
Masquer
-0+

Imhotep a écrit :

Faut pas exagéré non plus, à 0.25$ par appareil, ça va pas les ruiné.
Surtout que ça touche tout les fabricants...



Non, tiens... En imaginant que le bénéfice net (après frais de R&D, marketing, etc) du fabriquant soit de quelques dollars, la taxe de Microsoft s'élever à quelque chose comme 10%. Une paille!

Ah c'est sûr, vu que c'est plafonné à 250 000$, les gros fabriquants ne sont pas les plus à plaindre. Pour eux, au-delà du millionnième appareil vendu (tous modèles confondus) la taxe disparaît. Et puis quand on est gros, on peut toujours s'arranger...

Par contre les nouveaux arrivants sur le marché, qui misent tout sur un seul produit, sont taxés plein pot.
Microsoft... Ne seraient-ce pas les mêmes qui se targaient de soutenir l'innovation?

Timekeeper 05/10/2004 01:45
Masquer
-0+

Et puis si tout le monde dépose n'importe quel brevet, le petit fabricant ce n'est plus 0,25 $ qu'il devra payer, imagique qu'il doive contenter Microsoft pour le Fat, Machin pour la forme du port USB, Bidule pour le clignotement de la del en rythme avec le transfert de données, ... :fouyaya:

Timekeeper 05/10/2004 01:47
Masquer
-0+

Guillaume S a écrit :

L'USPTO vient de donner raison à la Public Patent Foundation qui avait [g]poté[/g] réclamation sur cette affaire en juin dernier.






:??: [:naughtyv] :D

Nico57 05/10/2004 01:49
Masquer
-0+

cortx a écrit :

Mais arreter de critiquer, ils on fait al fat voila ils ont le brevet c'est tout.
Ils veulent le proteger c'est leur droit.
Ils veulent se faire encore plus de tune avec c'ets leur droit.

Imagine tu creer un truc qui marche avec tout et qui de plsu est une base.
tu va pas me dire que tu va faire.bon bah je me suis bien ammuser a programmer pendant des mois voir plsu alros maintenant je vais apsser a autre chose.tennez cadeaux faites en ce que vous voulez.
Faut aps abuser non plus.



La FAT ça n'a rien d'une invention.
C'est un système de fichiers plus que basique et plus que fortement inspiré de ce qui se faisait à l'époque. Le caractère innonvant tu peux le chercher longtemps...
Ce n'est pas non plus "un truc qui marche avec tout".
Elle a été adoptée et intégrée par de nombreux éditeurs et constructeurs en raison de sa large diffusion et de sa gratuité.
Et 20 ans plus tard MS voudrait faire passer tout le monde à la caisse.
« Faut aps abuser non plus. »

mut2 05/10/2004 07:39
Masquer
-0+

Timekeeper (poté) => :D :D :D :D

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires