SideSight : un écran multitouch sans le toucher

Je pense pas que ça sorte en l'état!
Pour l'instant c'est encore "useless"!

[quote]Le prototype est encore à un stade relativement précaire alors que les signaux capturés sont envoyés à un PC [...]/quote]

.....

on va voir des gars gigoter les doigts autour de leur telephone dans la rue pendant qu'ils parlent dans le vide à une oreillette cachée ...


Si avec ça on fini pas tous à l'asile, ou au bucher ... moi j'sais pas

Ca a l'air techniquement intéressant, mais fonctionnellement inutile.

Je trouve ce concept génial ... mais je ne vous dis pas le bordel dans le métro en heure de pointe.

Ça ne manque pas d'originalité, mais ça me semble tout sauf pratique, notamment en ce qui concerne la précision du truc.

mais non vous avez rien compris, c'est un téléphone pour italien :-p, pour parler avé les mains ...

Et bien, ça va donner dans les poches du pantalon s'il n'y a aps de garde fous !

LVM (Priez pour nous Saint Steve) > L'homme qui dénigre sans savoir ... mais qui aurait encensé sans en savoir plus si le logo était une pomme.

+100000000

Vous etes vaches pour une fois qu'il dit "Ça ne manque pas d'originalité" pour un truc venant de MS (au lieu de dire "encore un truc repompé chez Apple"). Vous pourriez au moins lui laisser le bénéfice du doute ...

Et sur quel indice de précision tu te base? on en parle même pas dans la news!! et en plus, c'est encore le "prototype d'un prototype"

Oui c'est original, au sens que j'ai vu ça nul part ailleurs. C'est très bien qu'ils essayent d'innover plutôt que photocopier. Ça marchera pas à tous les coups, mais si on essaye pas, on est pas près de réussir...




Imaginons que tu essayes d'utiliser un clavier virtuel avec ça, comment tu veux que ça soit précis ? C'est juste impossible... faut être réaliste un peu parfois, tu verrais ça peut pas te faire de mal.

L'autre problème de la précision c'est en mouvement, je vous dis pas dans les transports en commun.

Ben c'est comme tout, il faut l'interface qui correspond au "périphérique de saisi".

C'est comme si tu trouvais peu précis de piloter une voiture dans une simulation avec une souris... Ca va de soit que c'est pas ce qui est le plus adapté pour cela.

Donc avant de dire que le machin est "peu précis" faut voir comment seront gérées les commandes et quelle interface sera imaginée derrière.

Traduction si on reporte ta logique à l'existant :
Imagine que tu veuilles faire un dessin avec une tablette graphique, comment tu veux que ça soit précis? C'est juste impossible (vu que l'image n'est pas affiché sur la palette)... faut être réaliste un peu parfois, tu verrais ça peut pas te faire de mal.

Bon, en passant, je sais bien que les tablettes graphiques sont les meilleurs périphériques pour ce genre de boulot. C'est juste pour montrer l'idiotie de l'argumentation de LVM (Priez pour nous Saint Steve).


PS : Certain se demanderont le rapport entre ce système et les palettes graphiques. C'est juste que dans les deux cas on a pas l'image là où on agit et on a pas non plus de curseur à l'écran tant qu'on entre pas en contact avec la zone réactive.

Imagine aussi : tu utilise ce truc en mode MP3 avec un programme dédié, grace a çça et tes mouvements de doigts tu t'improvise DJ

Shooby, le posteur qui a toujours un post débile à portée de clavier ....

Oui, c'est-à-dire ?