Source: Infos Du Net – Mots-clés : Microsoft, TV, IDN
Catégories : Internet et réseau
Difficile aujourd’hui de trouver un fournisseur d’accès à Internet qui ne propose pas une offre triple-play, donnant accès à la TV par ADSL, et même à de la vidéo à la demande (VOD). Très pratique, ce service peut néanmoins se révéler complexe à utiliser. Notre partenaire Infos-du-Net, vous propose de découvrir plus en détails l’interface utilisée par Club-Internet. Développée par Microsoft, elle paraît vraiment plus ergonomique et rapide que celle des autres FAI.
« Infos-du-Net vous propose de découvrir Microsoft TV, la solution logicielle de Club-Internet pour son interface TV. De fait, Club-Internet propose à ses abonnés une interface claire et intuitive. Infos-du-Net a testé cette solution et l’a comparée à ses rivales signées Free, Alice, Neuf et Orange. Ca vaut le coup d’œil ! »
- idn
- IDN logiciels 2006
- Microsoft t l
- microsoft xp
- Microsoft
- microsoft windows xp
- ingenieur microsoft
- fairuse4wm 1 2 microsoft
- AOL Microsoft
- Halo Microsoft
- microsoft uaa
- failles microsoft
- PDF Microsoft
- pilote microsoft
- Microsoft Habu
- vista microsoft
- microsoft europe
- microsoft yahoo
- raw microsoft
- umpc microsoft
- Mais qui va donc racheter Club Internet ?
- AOL de plus en plus Neuf
- Free va proposer la fibre hors de Paris
- Découvrez les nouveaux guides d'achat de Bestofmicro
- Reportage photo : Orange et la fibre optique
- Fibre Optique : le mariage Neuf Cegetel/Erenis est consommé
- Les meilleures offres ADSL du mois d'avril
- Fibre optique et Internet très haut débit
- Freebox V5-02 : fabriquée en Chine
- Free perd son directeur
Après un début d'année tonitruant, le mois de mai nous permet de dresser un premier bilan des offres ADSL et Internet haut-débit disponibles en France.
Lire la suite
- idn
- IDN logiciels 2006
- microsoft xp
- microsoft
- microsoft windows xp
- ingenieur microsoft
- fairuse4wm 1 2 microsoft
- AOL Microsoft
- Halo Microsoft
- failles microsoft
- PDF Microsoft
- Microsoft Habu
- vista microsoft
- microsoft europe
- microsoft yahoo
- raw microsoft
- umpc microsoft
- hardware microsoft
- microsoft vc 1 smpte
- Microsoft Max
Difficile aujourd’hui de trouver un fournisseur d’accès à Internet qui ne propose pas une offre triple-play, donnant accès à la TV par ADSL, et même à de la vidéo à la demande...
Partenaire : La TV par ADSL plus simple grâce à Microsoft : lire la suite
Clair que la solution Club internet enfonce toutes les autres (surtout la Freebox, mais c'est pas dur, tellement l'interface est pourrie!) au niveau convivialité!
Tout y est décrit pour mettre en valeur club-internet par rapport à ses concurrents, et plusieurs points ne sont pas traités.
Il aurait peut être été bon de parler de la situation générale du FAI qui est en mauvaise posture financière. Avec le risque de rachat, on peut se demander au moins la pérénité d'un tel système.
Par ailleurs, sachant que le produit vient de microsoft, il serait critique de se demander si ce produit est assujéti aux problèmes récurrents de cette compagnie, à savoir les possibilités de pouvoir modifier le logiciel, et le faire intéragir. On aurait pu ainsi se demander si il est possible de modifier l'interface à son gout, car même si elle semble très agréable au testeur, elle n'a pas forcément sa place dans tout les environnements. Quelles sont les possibilités d'interaction avec le PC, comme le multiposte, ou la possibilités de lire des fichiers de l'ordinateur sur la télé,..., compatibilité avec les différents OS existants (et je ne parle pas que de Win 95/98/me/2000/XP/NT/Vista)
Ces questions sont d'autant plus importantes du fait que ces options existent et s'expriment différemment chez la concurrence.
Mes conclusions: Encore un article fortement lié aux constructeurs ou developpeurs, ce qui a pour conséquence de freiner la critique (souvent les mauvaises d'ailleurs, bien que mes questions auraient très bien pu mettre d'avantage en valeur Club Internet et Microsoft...).
L'auteur serait il lié à l'une des deux entreprises?!?
L'auteur serait il lié à l'une des deux entreprises?!?
C'est exactement ce que j'ai pensé lorsque j'ai lu le dossier !
Ça manque d'objectivité. L'interface ne fait pas la qualité du produit, après il faut prendre en compte, toutes les fonctionnalités qu'offrent les autres Box (une petite pensée pour la fonction freeplayer sur la freebox HD).
Dossier très partial...
Tout y est décrit pour mettre en valeur club-internet par rapport à ses concurrents, et plusieurs points ne sont pas traités.
Il aurait peut être été bon de parler de la situation générale du FAI qui est en mauvaise posture financière. Avec le risque de rachat, on peut se demander au moins la pérénité d'un tel système.
Par ailleurs, sachant que le produit vient de microsoft, il serait critique de se demander si ce produit est assujéti aux problèmes récurrents de cette compagnie, à savoir les possibilités de pouvoir modifier le logiciel, et le faire intéragir. On aurait pu ainsi se demander si il est possible de modifier l'interface à son gout, car même si elle semble très agréable au testeur, elle n'a pas forcément sa place dans tout les environnements. Quelles sont les possibilités d'interaction avec le PC, comme le multiposte, ou la possibilités de lire des fichiers de l'ordinateur sur la télé,..., compatibilité avec les différents OS existants (et je ne parle pas que de Win 95/98/me/2000/XP/NT/Vista)
Ces questions sont d'autant plus importantes du fait que ces options existent et s'expriment différemment chez la concurrence.
Mes conclusions: Encore un article fortement lié aux constructeurs ou developpeurs, ce qui a pour conséquence de freiner la critique (souvent les mauvaises d'ailleurs, bien que mes questions auraient très bien pu mettre d'avantage en valeur Club Internet et Microsoft...).
L'auteur serait il lié à l'une des deux entreprises?!?
Puisque tu sembles apprécier les copier/coller, je vais faire de même ...
Et bien crois-le (ou pas, c'est ton droit), je ne suis lié à aucune de ces deux sociétés. Il se trouve qu'il s'agit d'un test de Microsoft TV donc normal que j'axe tout dessus, même si (note-le bien fidèle lecteur) j'essaie toujours de faire le parallèle avec les autres offres.
Quant à la personnalisation de l'interface j'y ai répondu : la solution logicielle a été personnalisée par Club-Internet, l'internaute ne peut revenir dessus.
Le dossier ne porte que sur la solution logiciel, il n'est donc absolument pas question ici de traiter de la revente de Club-Internet !!!
De toute façon, dès que l'on parle d'un constructeur ou que l'on axe un dossier sur un logiciel en particulier on se fait taxer de favoritisme ou de vendu, je commence à en avoir l'habitude
C'est exactement ce que j'ai pensé lorsque j'ai lu le dossier !
Ça manque d'objectivité. L'interface ne fait pas la qualité du produit, après il faut prendre en compte, toutes les fonctionnalités qu'offrent les autres Box (une petite pensée pour la fonction freeplayer sur la freebox HD).
"L'interface ne fait pas la qualité du produit", c'est ni plus ni moins ce que j'écris
Précisons bien les choses, lorsque je passe du temps à réagir sur un dossier, ce n'est pas pour jouer le troll, mais pour essayer d'améliorer les articles, c'est pour celà que j'ai fait un post assez long, pour developper mon idée.
Ma dernière phrase en outre n'est pas une croyance de ma part, mais une remarque synthétisant mes propos, dans le sens ou l'article me semble orienté, et donc cette question est tout à fait légitime.
Si le sujet est orienté uniquement sur le logiciel, pourquoi avoir autnat developpé sur Club Internet? Si les deux sont indissociable parce que c'est le seul FAI qui le propose, alors il aurait fallu selon moi évoquer les problèmes actuels du FAI. En tant que lecteur amateur de programme numérique, à la suite de cet article, je suis tenté d'aller m'abonner chez club-internet pour obtenir cette box. Six mois après club-intrnet est racheté, et son acheteur souhaite uniformisé son offre, et donc toutes les nouveautés risques de ne pas être étendue à ce type de système, voire abandonner pour être changer par une autre box. Ce n'est pas un détail!!!
Alors je n'ai qualifié personne de vendu, je trouve simplement que l'article est incomplet, ou mal orienté, selon les volontés originelles de l'auteur.
Si les réponse aux articles sont là uniquement pour dire que les articles sont fabuleux et dénués de défaut, je ne vois pas l'intéret de créer ce genre d'outils, ou de faire des sondages d'opinions sur la qualité des articles...
Je note en tout cas que cet auteur susceptible n'a répondu qu'à une partie de mon premier post, puisque les questions sur la compatibilité, et les échanges avec son PC ont vite été masqués par ses complaintes de rédacteur incompris...
Je sais que ma dernière phrase n'était pas très courtoise, bien que fondée sur mon récit précédent, mais je ne suis en rien responsable si cet article ressemble à une description de produits de magasins en ligne. J'esperais que des critiques construites permettrait de relever le niveau, et d'obtenir des réponses et non des larmes...
P.S.: je vois que je ne suis pas le seul à le penser, il serait agréable qu'on prennent en considération nos remarques plutôt que de nous fustiger. S'il s'agissait que d'écrire sur l'interface, à quoi sert un tel article, nottement en le comparant à d'autres offres dont l'interface est modifiable. D'autant que la qualité que j'ai noté sur le défilement des chaines ne viens très probablement pas de l'interface, mais du services du FAI.
"L'interface ne fait pas la qualité du produit", c'est ni plus ni moins ce que j'écris
Oui, c'est ce que tu as écrit en conclusion et c'est aussi mon avis.
Tu trouves que des qualités au produit (soft). Je ne doute pas que ce produit (soft) soit convivial pour monsieur tout le monde, mais il doit bien exister quelques défauts à ce produit, je ne peux pas croire que le soft est parfait. Et c'est ce qu'il manque dans ton dossier, des défauts...on retrouve ton antithèse uniquement dans ta conclusion.
D’un autre coté ce n’est pas évident d’être invité par CI et de démonter leur box (chose inutile si elle est parfaite)
Edition du message car j'ai oublié une question.
La club box était connectée en Wifi ou en Ethernet ? Question importante qui pourrai justifier le manque de freeze et de bugs divers et variés.
Quand je disais que CI était sur le point de se faire racheter...
Es ce que la fabuleuse interface perdurera dans le futur, quels sont les risques de pertes de qualités?
Questions pertinentes passez votre chemin...
Et désolé, mais c'est extrêmement vexant. Il faudrait peut-être qu'en tant que lecteurs vous vous apperceviez que nous journalistes ne sommes pas liés aux constructeurs au point de ne pouvoir être critiques lorsque nécessaire. On marche suffisamment bien, dieu merci, pour ne pas avoir à publier des publireportages déguisés en articles en échange de sous.
En l'occurence le produit a emballé david, point. Il a publié son opinion, mais n'a pas prétendu écrire un thèse dessus en faisant parfaitement le tour de la question. Et ce n'est pas pour autant qu'il faut le traiter de vendu (oui je sais le mot n'avait pas été écrit)
Croyez le ou non, on est TRES contents de recevoir vos critiques, parce que c'est pour vous, lecteurs, qu'on bosse. Mais cette critique là n'était pas ce que l'on peut qualifier de "constructive". Le reste, oui, et je parie que sa réaction n'aurait pas été si cassante si son intégrité n'avait pas été mis en cause...
Bob Atomix s'est posé la même question.
Et les rédacteurs trouvent encore à dire que ce n'est pas fondé.
Alors je reviens sur mes propos: l'article contient des zones d'ombres notoires, qui permet au produit décrit d'apparaitre sous son meilleur jour.
Il était ainsi légitime de se demander si l'auteur travaille pour l'une des deux compagnies, puisque le dossier devait nous énumérer les défauts et les qualités du produit, et que presque seules les qualités étaient présentes.
En effet, seul un constructeur ou rédacteur peut manquer d'objectivité sur son produit ou article pour n'y voir que des qualités. Après avoir travaillé longtemps dessus, c'est tout à fait compréhensible.
Cependant ce manque d'objectivité bloque la critique, et ne permet pas de statuer sur les qualités réelles de l'objet.
A présent, nous savons que l'auteur ne travaille pas pour l'une des deux compagnies. Que conclure alors?
Si j'étais politiquement correct, je dirais que c'est probablement la passion de l'auteur pour cet article qui l'a aveuglé.
Malheureusement, je ne pense pas que la passion pour un produit soit compatible avec le rôle de rédacteur, nécessitant d'avantage d'impartialité et d'objectivité.
Matthieu a dit: "Il faudrait peut-être qu'en tant que lecteurs vous vous apperceviez que nous journalistes ne sommes pas liés aux constructeurs au point de ne pouvoir être critiques lorsque nécessaire."
Tu avoues toi même que vous êtes liés avec les fabriquants, ce qui est normal, et tout le monde le sait, sinon comment obtiendriez vous le matériel a tester.
Malheureusement, a part une totale crédulité en vos propos, je ne vois pas quelles sont les éléments qui me permettrait de m'apercevoir que vous n'ètes pas liés d'avantage? Le sens critique? Il n'est pas présent dans cet article, je ne peux donc le prendre en compte.
J'aimerais vraiment que tu prennes le temps de nous expliquer ton opinion sur la qualité de cet article, à la lumière de mes critiques. te semble t il convenable, ne te laisse t il pas sur la fin?
Je suis déçu que sur PPC on nous balance des articles de mauvaises qualités à mon gout, uniquement parce qu'ils proviennent de site partenaire, et malgré leur mauvaise facture.
Merci de répondre à l'ensemble de mon post et non pas de me critiquer sur une phrase sortie de son contexte!!!
L'article incriminé décrit très bien les fonctionnalités de l'interface de la TV qui est la meilleure que je n'ai jamais vue
Pour le reste, le décodeur est juste un décodeur et ne sert à rien d'autre, aucune inter-action avec quoi que ce soit. Concernant la qualité, malgré que CI soit passé en diffusion MPEG4 depuis peu, ce qui devrait prendre d'après ce que j'ai lu 250 Ko de BP, eh bien avec ma connexion qui est d'environ 820 Ko, la qualité est pourrie. Ca freeze sans arrêt, un coup t'as rien du tout alors que la connexion est active, un autre des chaînes manquent etc.
De plus pour en rester à l'interface, à chaque fois que CI bricole un truc ou un autre, tu perds tes parametres de gestion des chaînes.
Certes l'article n'est pas parfait, avec notemment l'utiisation de superlatif superflus, cependant le sujet traite le tire de la news, et nulle part il est indiqué que c'est un comparatif impartial.
D'ailleurs pour avoir lu la news dans son ensemble, j'en ressort plutot satisfait de ce que je m'attendais à voir. L'offre est bien décrite, pour certains point on ne dit pas qu'ils sont au top du possible mais qu'ils proposent mieux que les autres. L'auteur ne peux pas dire ce qui n'est pas vrai. Le seul point ambigue serait le design qui sortant du "technique" est une question de gout et il est subjectif de dire que cela plaira au plus grand monde. Pour les défauts, si les journalistes n'en ont pas trouvé/vu, ils ne vont pas les inventer...
Enfin en ce qui concerne la situation de CI, cela ne change en rien les qualités de son interface TV... J'ai pas vu de lien "Venez vite vous inscrire pour en profiter" que je sache.
Donc en conclusion, c'est un article correct et si je cherche un comparateur d'offre, je vais sur le mensuel de PPC.
Et en ce qui te concerne un coup de fil à leur hotline haut combien performante (ironique
La situation de CI n'influence en rien il est vrai la qualité de son interface TV, mais influence lourdement de son devenir!!
Et es ce que quelqu'un me repondra enfin sur la question de la possibilités de visualiser la télé sur son ordinateur sans carte TV comme chez Free? Quid de la compatibilité sur les plateformes mac et linux?
Possibilités de lire un flux depuis l'ordinateur? Compatibilité mac et linux?
Pour répondre à tes incertitudes, je vais essayer d'être complet.
1/ Je n'ai pas dit que vos critiques n'étaient pas fondées. Simplement que, partant de ta déception de ne pas lire une analyse plus critique du produit, tu insinues sans plus de formalités que le rédacteur a été payé pour rédiger son papier. C'est i) faux, ii) insultant iii) pas très malin.
2/ Les liens entre journalistes et constructeurs sont assez simples : ils ont besoin de nous pour faire connaître leurs produits, on doit passer par eux pour avoir des exemplaires de tests, des infos fiables et complètes sur un sujet précis etc... alors oui y'a certains porte-paroles que l'on voit souvent, qu'on apprécie, mais ça n'empêche pas d'être critques sur les produits. Pour une bonne raison : eux aussi c'est leur boulot pas leur vie. Et si un produit est une merde ce n'est pas parce qu'UN site dira le contraire que le produit en question va mieux se vendre. Si tout ce qu'on écrivait avait une telle puissance, les pages de pubs dans les journaux, à la télé, les vendeurs dans les magasins etc. ne serviraient plus à grand-chose
3/ Quant à la qualité de l'article en lui-même :il ne s'agit pas d'un test en labo, rigoureux etc. Ici, c'est une présentation, comparative certes, mais il n'y a aucune mesure ou autre. L'auteur s'est rendu dans les locaux de CI, et a assisté à une démo faite par les gens de CI. Sachant cela, tu comprends que l'offre de CI lui a été présentée sous le meilleur jour possible. C'est marqué au début de l'article, parfaitement honnêtement. Si IDN avait voulu manipulé son public, je pense que cette info aurait été "malencontreusement" omise, non ?
Alors oui, certains points ne sont pas abordés, mais c'est normal. On ne peut pas, matériellement, toujours faire le tour de la question. Et ce n'est pas parce que ces points là ne sont pas abordés que tout l'article est à foutre à la poubelle que diable ! Les qualités relévées sont réelles, et ce n'est pas manquer d'objectivité que de dire qu'un truc est bien quand il est bien.
Maintenant, on ne prétend pas non plus écrire forcément des trucs géniaux à chaque coup, si vraiment c'est pas bien, ok, dont acte, on fera mieux la prochaine fois. Encore une fois on écrit pour vous...
Passons cette incapacité de communiquer sans s'enerver...
Il est évident qu'il est rarement possible, et d'autant plus dans ces conditions de tester jusqu'au bout un materiel qui ne nous appartiens pas. Néanmoins l'intelligence d'un journaliste n'est il pas de savoir faire des reserves quand il ne sait pas?
Le manque d'objectivité ce n'est évidemment pas de dire des choses apprétiables sur un sujet, c'est de ne pas être capable de les contrebalancer, ou d'emettre des critiques sur ses sources d'informations,...
je n'ai jamais dis que IDN avait voulu manipuler qui que ce soit!!! j'ai simplement posé la question de savoir si l'auteur travaille pour l'une des deux compagnies, ca s'appelle verifier ses sources, et cela me semble plutot malin au contraire de ton opinion.
Que penses tu de la remarques de Bob Atomix qui semble converger vers la mienne?
Mes questions sont elles reellement infondées (voir mon dernier post)?
n'auraient elles pas eu un interet? Ont elles au moins été posées à la personne de CI?
Neanmoins je note que vous n'étes pas les seuls à dire que leur système de visualisation de la tv sur un poste de tv semble bonne. Mais pour l'utiliser il faudrait etre chez CI...
C'est bien que deux redacteurs viennent expliquer aux lecteurs qu'ils ont tord de se plaindre, quand trois sur quatre trouve à redire sur l'article. On nous expliquera certainement que des milliers de personnes lisent ces pages et ne se plaignent pas alors...
La seule raison pour laquelle je continue de poster des commentaires ici, alors que l'article provient d'un site partenaire, c'est qu'en tant que lecteur assidu (je visite plusieurs fois par jour ce site), il serait agréable d'être un peu plus critique sur les articles de vos partenaires. Les articles de PPC nous ayant habitué à mieux que ça.
La grande question, c'est : le logiciel Microsoft tourne t'il sur la box, ou sur le PC de l'utilisateur ? (Je suis sous Linux)
Chapitre 1 de l'article : "...Ce qui différentie Microsoft TV des solutions adoptées par les autres FAI, c’est qu’il s’agit là d’un véritable logiciel intégré dans la TV Box de Club-Internet...."
Je vois que le ton monte: "pas très malin" (sans justification...), "foutre", "que diable"...
Passons cette incapacité de communiquer sans s'enerver...
ça ça s'appelle troller cinpou. Si j'avais été énervé je n'aurais répondu ainsi. diantre ! j'ai employé le mot "foutre". quelle impolitesse je m'en excuse platement. Quant au "pas très malin", ben oui, désolé, traiter un auteur de vendu - ou insinuer qu'il l'est - juste quand il écrit un papier positif sur un truc...
Tu persistes à dire que l'on pense tes critiques infondées. Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Je me répète donc :
1/ tu as parfaitement le droit de dire que l'article ça ne te plaît pas, c'est pour ça, aussi, que les commentaires sont là
2/ tu as parfaitement tort de conclure que l'auteur est partial.
Rien d'autre à ajouter.
De la, la question de la compatibilité avec les OS n'appartenant pas à microsoft m'inquiete.
Si tu lis les posts, tu remarquera que je ne suis pas le seul à me poser cette question.
Alors en mettant de côté cette petite phrase qui te deplait tant, au point de ne pas lire les dizaines d'autres, peut tu simplement repondre à ces questions?
Vu sur le post de IDN:
"Cela me surprend de lire : "Lorsque vous souhaitez zapper d’une chaîne à l’autre, tout se fait de manière instantanée et sans écran noir (ça change de chez Free !)"
Alors que tout le monde sait que le temps de zapping est le plus rapide chez Free et même plus rapide que chez CI d'après cette étude :
1.72 s pour Free contre 3.10 pour CI... Un parti pris d'infos du net ?"
Quel tord ai-je à trouver l'article partial, quand je ne suis pas le seul à le penser, et que des arguments sont avancés pour?
Au final, nous sommes plusieurs à trouver que l'article manque de repères objectifs, comme des tests rééls, qu'il est trop appréciatif.
Ce graphique montre également qu'il est interessant de parler du contexte, puisque le contenu est diffusé, donc les performances du FAI joue sur la fluidité. Je ne doute pas que les performances soient très bonnes dans les locaux du FAi lorsqu'ils font une démonstration, mais les usagers ne seraient peut être pas d'accord. C'est pourquoi seuls des tests, et un véritable comparatif avec les autres interfaces des concurrents permettraient de statuer sur la véritable qualité de ce produit.
ça ça s'appelle troller cinpou. Si j'avais été énervé je n'aurais répondu ainsi. diantre ! j'ai employé le mot "foutre". quelle impolitesse je m'en excuse platement. Quant au "pas très malin", ben oui, désolé, traiter un auteur de vendu - ou insinuer qu'il l'est - juste quand il écrit un papier positif sur un truc...
Tu persistes à dire que l'on pense tes critiques infondées. Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Je me répète donc :
1/ tu as parfaitement le droit de dire que l'article ça ne te plaît pas, c'est pour ça, aussi, que les commentaires sont là
2/ tu as parfaitement tort de conclure que l'auteur est partial.
Rien d'autre à ajouter.
Définition de wikipédia: "Par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou étant excessivement provocateur, sans chercher à être constructif, ou auquel on ne veut pas répondre et que l'on tente de discréditer en le nommant ainsi."
Les dizaines de lignes avec graphique à l'appui, te permettront je l'espère de reconnaitre que je cherche à être constructif.
Par contre, te focaliser sur une phrase de mon discours comme tu l'as fait, et ne pas tenir compte de mes arguments, me semble parfaitement coller à la définition...
Quel est ton rôle déjà sur le site?