Au moins l'UE a une bonne source de revenu quand l'UE manque d'argent op une petite amande a Microsoft.

Il faut encore que Microsoft paie. C'est pas gagne. Je me demande combien de temps ils peuvent encore faire trainer les procedures judiciaires.

La commission Européenne commence à nous les casser(les pieds biensùr)ils feraient mieux de s'occuper d'autres problèmes beaucoups plus urgents, à commencer par harmoniser les revenus et les impots des pays de l' UE cela serait bien plus utile. C'est vraiment une Europe de m.... qu'ils nous imposent, non à cette Europe NON NON et NON.

+1 pompin83

pompin83 + bart70 --> sans rapport avec la news ....

Il n'y a pas qu'une commission, mais une par sujet, si vous êtes déçu des elections, aller vous plaindre dans le bistrot

J'aime bien le 1… et pourquoi pas 801 127 546,32 ???



Ça déborde un peu des thèmes de PPC, non ? Ce qui m'amuse c'est que tu te plaints qu'on t'impose une Europe qui ne te convient pas et que tu veux qu'elle nous impose salaires et impôts… Par le bas ou par le haut ?!! Sans rentrer dans le détail de savoir ce que doit faire ou ne pas faire l’Union Européenne, elle s’est construite par des hommes politiques élus par les européens… C’est tout.

Ce que j'en pense moi c'est que Microsoft s'est bien moqué des condamnations à 1 euro symbolique (ou plutot 1 écu à l'époque ?). Seule l'accumulation de millions de dollars peut faire plier une entreprise comme Microsoft. L'Union Européenne s'est montrée ridicule avec les versions "N" inutiles, il est temps de passer aux choses sérieuses.

Je vous laisse polémiquer, je compte les points…

à BOUBPOPSYTEAM
Non pas au bistrot que je ne fréquente pas, quant aux élections pour le moment les résultats répondent tout à fait à mes attentes.Pourvu qué ca doure...

osef et aucun rapport avec la news² !
Si ça te pose problème je te propose d'aller vivre en Chine ou en Inde, tu vas voir c'est funcky là bas

Son sinon pour en revenir à l'actu, j'attends le dénouement de l'histoire comme d'hab et l'ouverture du code de winou (quelque chose me dit que c'est pas pour aujourd'hui )

il est temps que quelqu'un tienne tête à ms

je dis bravo à la commission européene

vivement que l'amérique se réveille

Mais ils ne veulent pas lâcher la grappe à Microsoft... De toute façon c'est des conneries cette histoire d'ouvrir le code : jusqu'à présent, les éditeurs ont reçu suffisemment de documentation pour développer leurs applications. Là c'est juste pour renflouer les caisses européennes, c'est scandaleux. On a jamais vu des peines de ce niveau, 800 millions vous imaginez qui peut payer ça à part Microsoft ?

Je ne comprends pas que certains puissent encore trouver ça justifié. 800 millions parce que Microsoft ne se plie pas à la volonté de la comission européenne pour une histoire de code non ouvert. Mais merde, Microsoft n'est pas le seul éditeur à fermer son code source ! Et si les éditeurs ont vraiment besoin de l'ouverture du code source de Windows, ils ont la possibilité d'en faire la demande auprès de Microsoft.

800 millions, ca frise le ridicule, et c'est tout à fait logique que Microsoft fasse traîner. C'est pas parce qu'ils ont les reins solides qu'on doit se sentir obligé de presser le citron, que ce soit pour une histoire de fric ou d'opinion publique (parce que forcément, emmerder Microsoft va jouer sur l'opinion publique, il suffit de voir certains commentaires ici).

Il y a plusieurs points qui expliquent ce que fait l'UE.
- Microsoft possède 95% du marché et le verouille. Combien d'entreprise ne passe pas a openoffice parce que ce n'est pas 100% compatible avec le .doc. ?
- L'UE met l'amende qu'il faut pour que Microsoft se plit à leurs décisions, c'est sur que si l'UE met cette amende c'est bien parce qu'elle sait que ca ne va pas entrainer Microsoft dans la faillite.

Et ca te semble normal que Microsoft ne se plie pas à la volonté de la comission européenne ?

Absolument, parce que les logiciels libres existent. Tu parle du manque de compatibilité de Open Office alors qu'à mesure que les versions sortent, tous les efforts de la part du libre vont de le sens de la compatibilité, justement pour proposer une alternative efficace aux produits Microsoft. Et ceci n'est pas valable que pour OOo, mais pour tous les logiciels libres.

Une formation à OOo ne devrait pas coûter plus cher qu'une formation à Office, je me trompe peut-être ?

Dernier point à propos de OOo : dans quels cas on constate un problème de compatibilité ? Dans des cas rares sans aucun doute, où les documents sont très complexes. Aujourd'hui on peut générer du PDF sous Windows avec des outils libres, et gratuits. Et pour l'édition de documents de manière collaborative, de nombreux autres outils existent, et ceux qui travaillent de manière collaborative devraient théoriquement être capables d'utiliser des outils libres.

Je ne crois pas que Microsoft verrouille le marché : c'est une question de volonté plus qu'autre chose. Beaucoup d'alternatives existent, et il suffit de s'y mettre. Je ne crois pas que passer de Office à OOo soit plus pénible pour les entreprises que passer par exemple de MySQL 3 ou 4 à MySQL 5, ou même de SQL Server à MySQL.

Pour ton deuxième point, c'est justement ça le problème : plutôt que demander 800 millions "parce que ça ne va pas couler Microsoft", il serait plus honnête de demander un montant réaliste, ne se basant pas sur le capital de l'entreprise mais sur le préjudice causé. Or, d'après moi toujours, ce montant est ABUSIF, étant donné qu'aucun préjudice n'est causé, encore une fois, parce que les logiciels libres existent.

Alors oui, ça me semble normal.

ah oui quand même...

Il n'y a aucunes limites. Certaines affaires toujours en cours on 60 ans ou plus...

Je ne suis d'accord avec toi sur aucun des 2 points. Pendant de nombreuse années Microsoft a enfermé les utilisateurs, et maintenant on en paye les pots cassés. Sun est obligé d'investir je ne sais combien pour que OOo puisse lire le .doc correctement, alors qu'il existe des standards. Et non ce n'est as aussi simple de passer de Office a OOo que de mysql 3 au 4. OOo a encore du mal avec les feuilles excels qui contiennent plein de macros. Il ne faut pas non plus oublier que le format .doc est une merde complète (doc de 6000 pages (et pas complete), fichier volumineux, fichiers avec des informations on se demande ce qu'elles font la et surtout qui n'est lisible qu'avec Office.) .

Pour le second points, si les amendes envers Microsoft ne font pas éxagéré alors Microsoft se contentera de les payer, et pourra ainsi gouverner le monde comme il veut.

Ce que je critique surtout c'est le montant faramineux qu'on demande, et l'obscurantisme des raisons de cette demande. 500 millions pour supprimer un logiciel d'un système d'exploitation, c'est aberrant, 800 pour ouvrir un code source l'est tout autant.

Pourquoi l'Europe se mêle des affaires d'une entreprise étrangère ? Pas n'importe laquelle en plus : la plus prospère. Quel est le rapport entre l'Europe et Microsoft ? Plutôt qu'entamer des procédures coûteuse en temps et en argent, pourquoi ne pas investir cet argent dans les logiciels libres, afin de les faire avancer plus vite ?

Je suis peut-être parano, mais je ne vois que de sombres raisons à cette histoire.

DRING ! il est temps de se reveiller !
d'une part ton entreprise elle n'est pas qu'étrangère elle est transnationale, et elle vend en europe, il est donc PARFAITEMENT LOGIQUE que l'union européene fasse respecter ses lois face à une entreprise qui vend chez elle !
la plus magouillée de tout les temps aussi. et dans un monopole qui risque pas de se bouger.

L'europe se rend compte qu'elle est pied et poings liée à microsoft, et qu'il est temps d'avoir un peu d'indépendance vis à vis des outils informatiques, qui sont présents partout.et ses abus de positions monopolistiques empêche toute concurrence.
tes opérations ''longues et coûteuses'' rapportent pas mal quand même.
et l'europe ne pourrais pas investir dans des logiciels libres, car l'europe, enfin la cour de justice européenne n'est pas un entrepreneur. il ne faut pas oublier que la plainte viens de Real.