Microsoft a volé du code pour Windows 7 USB ?

histoire de troller un brin: quelle surprise1 MS copierait-il?Vous plaisantez j'espère; Chez MS, ce n'est pas de la copie, c'est juste une inspiration...Inspirée

@Vardon
Avec le nombre de procès en cours contre Apple, je ne sais pas qui à le plus d'inspiration

rappelle moi le nom de certain gus qui s'était fait en son temps expulser manu militari de chez Apple...?

C'était juste pour dire que chacun doit balayer devant sa porte! Rien d'autre!

Si c'est réellement le cas, c'est pas normal mais c'est pas dramatique sur ce petit programme que tu trouves très facilement sur internet gratuitement!

Les remarques : Microsoft = gros copieur! et Apple = Génie, créateur, innovateur, dieu me gonfle un peu!

MS qui lutte dur contre le piratage informatique ... Position officielle, bizarrement j'ai des souvenirs anciens qui me rappellent que les produits MS ont toujours été les plus faciles à craquer, ce qui explique partiellement comment leur traitement de texte ou tableur se sont imposés alors qu'ils étaient loin d'être les meilleurs produits à leur lancement.

Encore aujourd'hui pour des raisons de "sécurité" globale MS met à jour les OS piratés.

Sans aucune arrière pensée, il va de soi.

+1, et pourtant Dieu sait s'il existe beaucoup de moutons qui affichent cette position sans y réfléchir ^^
Tout le monde se copie dessus et heureusement, sinon l'interface souris/pointeur héritée de xerox ne serait sur aucun ordinateur à l'heure actuelle -_-

MS a déjà une excuse tout faite, c'est une erreur administrative, l'un de leur employé ou un logiciel à fait l'erreur de renommé, copier, et mettre cet outils par hasard en ligne dans leur site. Ceci n'est pas un throll... ;-)

Pas grave, j'avais récupéré le soft dès que vous en aviez parlé... lol

Moi aussi je plaisantais...Mais tout de même, sans dire qu'Apple a tout inventé, Les Windows successifs ont TOUS eu une certaine inspiration...

oui mais il y en a qui copient largement plus que les autres.
Le cliché de la souris est largement éculé, car si Xerox l'a bien inventé... Ils ne savaient pas quoi en faire! Si elle sert aujourd'hui à tous les PC du monde. à qui la "faute"?

Ah oui lesquels ?

Ou c'est juste que tu veux lancer une polémique pour qu'on ne parle pas des faits extrêmement graves pour un éditeur qui emmerde même les gens honnêtes au nom de la lutte contre le piratage ?

Dingue quand on parle de MS ta tout les troll's qui se ramène

LVM va reprendre des vacances avec la bénédiction d'un modérateur, et vardon le suivra probablement: un rappel à l'ordre ne dure pas très longtemps avec ces deux énergumènes trolleurs.

Franchement, ils devraient faire des revues de code même sur les petits outils, parce que là, ça pue l'équipe de dév qui a bouclé ça dans la semaine sans être supervisée correctement...

Quantum Research, Shared Memory Graphics LLD, Opti Inc, Nokia, St. Clair Intellectual Property Consultants...
D'après cet article, Apple fait actuellement face à 47 accusations de violation de brevets. Et c'est sans compter les procès déjà terminés ou les traitements à l'amiable...
http://www.macgeneration.com/news/ [...] de-brevets
On arrête là ?

Merci Clubic pour le lien, mais dans ce cas de figure dois-je moi aussi le télécharger et continuer à conforter Microsoft dans sa tentative de vol. Ou bien oui le télécharger et permettre à Rafael Rivera en décomptant le nombre de téléchargement de demander plus dans son combat et d'obtenir un plus gros gain de cause

Avant de s'exciter, je trouve plutôt logique que MS retire le produit pour s'assurer de ce qui se passe. Dans une structure de cette taille, les développeurs et équipes sont si nombreux que la repompe de code est inévitable ou presque. De là, la direction MS s'est donc lancée dans le fameux 'je balaie devant ma porte'.

Par contre, je me demande ce qu'ils feront si c'est effectivement prouvé, auquel cas il va y avoir au mieux entente, au pire retrait définitif du programme... Et ce serait dommage.

Il y a quand même une différence entre violation de brevet et vol de code. Les brevets logiciels, je crois qu'on est tous d'accord pour dire que c'est de la merde.
Voler du code, c'est honteux.

Pourtant c'est pareil : tu fait un copier-coller des idées des autres. La différence ? D'un coté c'est breveté, de l'autre c'est soumis à licence...

Une plainte tous les 15 jours sur l'exercice 2009 ? Bravo Apple

Apple, Microsoft, c'est le même combat. Comme dit plus haut, nous sommes sur des structures comprenant des millions de lignes de codes pour windows 7 ou Mac Os X, et en cherchant un peu, on peut trouver facilement pour tout systeme, quelques centaines des lignes de codes litigieuses..

Il doit y avoir des régles et dans ce cas, la justice devra fixer ses dites régles, mais après faut pas pousser non plus trop loin le protectionisme.

Ce qui est le plus étrange dans ces affaires, c'est que c'est toujours un type exteireur, type journaliste ou expert informatique, qui va pile poil tomber sur un code, et qui va de suite repérer que cela vient d'un projet informatique, non concrétisé, développé par une équipe de 4 personnes en patagonie, qu'au final, personne ne connaissait avant

Ya peut etre aiguille sous roche, mais c'est peut etre aussi un projet qui travaille vaguement sur le même code, et qui veut tirer bénéfice de ca.

Ah Non ! Le brevet logiciel, c'est celui que tu viole 10 fois par semaine dès que tu pond du code. Par exemple, dès que tu sérialise des données dans du XML, dès que tu programme un double-clic pour ouvrir un programme, dès que tu utilise un filtre XOR pour représenter une sélection ...

Rien qu'utiliser un laser pour exciter un chat est breveté au US ...

Tu veux dire à part s'en servir pour sortir un ordi qui avait 10 ans d'avance sur la concurrence ?

->> http://histoire.info.online.fr/gui.html regarde à avril 1981

l'a raison vardon: si c'est pour le "bien" du plus grand nombre (et le portefeuille à jobs), le vol, le pompage, le plagiat ou la libre inspiration, spa grave.

La vérité est plus simple: la R&D de Xerox savait quoi en faire puisque le GUI avec souris FONCTIONNAIT, c'est la direction qui ne voyait pas le rapport entre leur activité et ce "truc"...

LVM, tes messages sont aussi nuls que toi et tes mac alors n'en rajoute pas stp.

+1 Alberich, le piratage massif des produits Microsoft les a bien aidé à imposer leurs produits dans le monde entier. Bon après ce n'est pas facile de faire rentrer tous le monde dans le rang, mais les concurrents sont morts.

C'est donc assez ironique ... D'ailleurs après le demi succès de Vista, Seven serait plus facile à copier. Bizarre, bizarre, non ?

C'est assez tiré par les cheveux votre truc là, car la facon dont c'est dit, c'est que le piratage des produits microsoft est quasi plus bénéfiques que le client les achete

Si la suite Office, par exemple, à tué tout les concurrents et c'est imposé, c'est surtout une conjonction de parametres :

Il y a encore peu, l'education nationale, pour les cursus informatique, rendait l'utilisation de produits microsoft obligatoire, tel que les suite Office, où l'examen pouvait porter sur des macros ou raccourci propre à ce logiciel et pas un autre, où quand on voit que certains de mes potes ont eut un diplomate bac+2 ARLE (administration réseau locaux et entreprise) tout en ayant jamais rien toucher d'autres que du windows pendant leurs deux années.

A côté, les entreprises utilisent quasi uniquement des produits microsoft.

Après qui sait, peut etre que la situation est en partie comme ca, car les logiciels microsoft sont bons, voir même, meilleurs que la concurrence

@ Tehar :
Ben en fait je ne vois pas la contradiction : si les produits microsofts sont privilegies par les institutions (publiques ou privees) c'est surtout parceque la personne (un etre humain) qui prends la decision prefere ne pas prendre de risque... or pourquoi se sent-elle plus a l'aise avec les produits MS que les autres (meme lorsqu'ils sont gratuits) ? Parcequ'elle les connait. Pourquoi les connait-elle ? Parcequ'elle les a utilise, voire meme parcequ'ils etaient les premiers produits qu'elle a utilise pour effectuer un tache donnee, si bien qu'ils sont devenu son standard de reference...
Mais alors, pourquoi les produits MS ont-ils ete les premiers produits que cette personne ai connu ? Parcequ'elle avait facilement pu les copier et les installer sans les payer...
Pourquoi cela ne se produit pas facilement avec les produits concurents ? Parceque les produits concurents contemporains des solutions microsofts n'existent plus. Les nouveaux sont voues a la discretions, tant que les produits microsoft sont facile a copier.
Au final, MS se fait son pognon sur :
- les licences vendues de force (donc sans que l'utilisateur final ait grand chose a dire)
- les licences et le support aux institutions (la aussi, l'utilisateur final n'a pas grand chose a dire).
Ceci dit, les produits MS ne sont pas forcement mauvais... mais ils ne representent pas forcement le meilleur rapport qualite/prix...

@ Tehar :
Ben en fait je ne vois pas la contradiction : si les produits microsofts sont privilegies par les institutions (publiques ou privees) c'est surtout parceque la personne (un etre humain) qui prends la decision prefere ne pas prendre de risque... or pourquoi se sent-elle plus a l'aise avec les produits MS que les autres (meme lorsqu'ils sont gratuits) ? Parcequ'elle les connait. Pourquoi les connait-elle ? Parcequ'elle les a utilise, voire meme parcequ'ils etaient les premiers produits qu'elle a utilise pour effectuer un tache donnee, si bien qu'ils sont devenu son standard de reference...
Mais alors, pourquoi les produits MS ont-ils ete les premiers produits que cette personne ai connu ? Parcequ'elle avait facilement pu les copier et les installer sans les payer...
Pourquoi cela ne se produit pas facilement avec les produits concurents ? Parceque les produits concurents contemporains des solutions microsofts n'existent plus. Les nouveaux sont voues a la discretions, tant que les produits microsoft sont facile a copier.
Au final, MS se fait son pognon sur :
- les licences vendues de force (donc sans que l'utilisateur final ait grand chose a dire)
- les licences et le support aux institutions (la aussi, l'utilisateur final n'a pas grand chose a dire).
Ceci dit, les produits MS ne sont pas forcement mauvais... mais ils ne representent pas forcement le meilleur rapport qualite/prix...