Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Atom contre Athlon : duel à basse consommation

Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite

La virtualisation devient gratuite

Mercredi 5 avril 2006 à 09:42 par David Civera
Source: ActiveWin – Catégorie : Processeurs
20 commentaires

Microsoft a fait une annonce pour le moins intéressante lors du LinuxWorld Conference puisqu’il vient d’annoncer que son logiciel permettant d’utiliser cette technologie, Microsoft Virtual Server 2005 R2 Enterprise Edition est aujourd’hui gratuit. Initialement vendu à 199$, cette nouvelle n’est pas non plus révolutionnaire puisque VMWareVMware est un éditeur de logiciels spécialisé dans les solutions de virtualisation (Virtual Machine Software) pour les architectures x86. VMware est u... GSX Server, un sérieux concurrent de la firme de Microsoft dans ce domaine, est lui aussi récemment devenu gratuit.

Il est donc intéressant de noter qu’à l’heure où les fondeurs de processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... optimisent leurs bêtes de courses pour faciliter la virtualisationLa virtualisation matérielle consiste à pouvoir faire fonctionner plusieurs systèmes d’exploitation sur une seule machine...., les logiciels permettant d’utiliser deux systèmes d’exploitation concomitamment deviennent, eux aussi de plus en plus accessibles. Reste maintenant à voir quand est-ce que cela changera vraiment quelque chose dans la vie du consommateur.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
theinstein 05/04/2006 10:37
Masquer
-0+
theinstein
En même temps, ça peut être sympa de faire un multi boot sur son ordi pour tester en direct ses applis multi plate-formes :D
kpouer 05/04/2006 10:46
Masquer
-0+
kpouer
Euh ben ce genre de truc sert justement a ne pas se faire chier avec du multiboot
Sage_Samourai 05/04/2006 11:16
Masquer
-0+
Sage_Samourai
VMWare est pionnier en la matiere et est 10x plus performant que la bouse Ms... :D
rhododendron 05/04/2006 11:33
Masquer
-0+
rhododendron
J'espère que cela peut servir à autre chose qu'à executer plusiseurs o/s en même temps, parceque bouffer de l'espace dans un chip pour une fonctionnalité que même pas 1% des gens utiliseraient je vois pas l'intérêt pour un fondeur...
Khaele 05/04/2006 11:41
Masquer
-0+
Khaele
La virtualisation est très utilisée en entreprise.

Ca permet une grande flexibilité et une optimisation de l'utilisation des ressources systèmes
Cydre@m 05/04/2006 11:47
Masquer
-0+
Cydre@m
Ouai, enfin faut pas etre gourmant en performance, parceque rien qu'une install qui doit prendre quelques secondes normalement, dure plusieurs dizaines de minutes sur un WMware (windows en tout cas)
GeoVah 05/04/2006 11:56
Masquer
-0+
GeoVah
Ben moi j'utilise Windows sous linux avec QEMU, qui n'est pas de la virtualisation et c'est déja sympa...

Maintenant y a aussi XEN (d'ailleurs microsoft a une license sur leur format d'image) qui est OpenSource, et les performances (pour ce que j'ai pu voir) sont au rendez vous.....
cooling59 05/04/2006 13:10
Masquer
-0+
cooling59
Xen n'utilise pas le même procédé que VMWare WKS et MS VS 2005 : les 2 derniers font de l'émulation tandis que Xen fait de la paravirtualisation.
Il existe aussi les linux vserver (libre) qui utilise encore un procédé différent puisque toutes les VM utilisent le même noyau..
Donc le titre "la virtualisation devient gratuite" est un peu mal choisi.. :D
Eric_Aw 05/04/2006 13:17
Masquer
-0+
Eric_Aw
VMware Server est gratuit... pas GSX Server.
Eric_Aw 05/04/2006 13:21
Masquer
-0+
Eric_Aw
Le seul vrai outil avec une grosse valeur ajouté c'est aujourd'hui ESX Server, et ceci sans concurence.

La V3 arrive bientot en version finale avec pleins de fonctionnalité intéressante (hotadd : possibilité de brancher un disque virtuel à chaud...).

Il faut savoir que les ventes de GSX n'était pas monstrueuse...
Sebastien 05/04/2006 13:43
Masquer
-0+
Sebastien
c quoi la diff entre les differents vmware ? (wks esx, gsx)
chaced 05/04/2006 15:06
Masquer
-0+
chaced
bilboooo a écrit :

Ben moi j'utilise Windows sous linux avec QEMU, qui n'est pas de la virtualisation et c'est déja sympa...

Maintenant y a aussi XEN (d'ailleurs microsoft a une license sur leur format d'image) qui est OpenSource, et les performances (pour ce que j'ai pu voir) sont au rendez vous.....




QEmu avec accélération KQemu, on fait du 1.5x en vitesse :)
Le Veilleur 05/04/2006 15:34
Masquer
-0+
Le Veilleur
raph49 a écrit :

VMware Server est gratuit... pas GSX Server.



D'après la conférence systemat donnée à Bruxelles sur vmware, le GSX server va disparaitre, pour laisser place à la vm server, et eux même le dise, gsx est le remplacement, et l'équivalent à gsx.
dsant2 05/04/2006 15:54
Masquer
-0+
dsant2
Je confirme que Qemu est tres bien
kpouer 05/04/2006 17:17
Masquer
-0+
kpouer
a écrit :

J'espère que cela peut servir à autre chose qu'à executer plusiseurs o/s en même temps, parceque bouffer de l'espace dans un chip pour une fonctionnalité que même pas 1% des gens utiliseraient je vois pas l'intérêt pour un fondeur...




Si c'est lent c'est que ton PC rame, mais en entreprise ca reste très utile la virtualisation pour plein de raisons. Par exemple conserver plein de versions d'OS afin de faire des tests de compatibilité (tu éteinds les machines virtuelles quand tu t'en sert pas, c'est quand meme mieux qu'avoir une vrai machine physique pour chaque OS existant sur lequel tu veux pouvoir faire des tests).

A part ca VMWare GSX server devient bien gratuit et sera renommé en VMWare Server tout court
http://www.vmware.com/products/gsx/
ESX Server (intègre son propre OS) et Workstation eux restent payants.
Col Hanzaplast 05/04/2006 17:59
Masquer
-0+
Col Hanzaplast
J'ai monté VMWare sur une RedHat AS3 avec deux "invités" XP-Pro. [:ananke:6]
Tout tourne correctement mais les deux XP's sont tellement lents qu'ils en deviennent inutilisables. :ouch:
J'ai fait toutes les optimisations recommandées dans la doc. :jap:
Est-ce normal, Docteur
kpouer 05/04/2006 18:16
Masquer
-0+
kpouer
sidimohammed a écrit :

J'ai monté VMWare sur une RedHat AS3 avec deux "invités" XP-Pro. [:ananke:6]
Tout tourne correctement mais les deux XP's sont tellement lents qu'ils en deviennent inutilisables. :ouch:
J'ai fait toutes les optimisations recommandées dans la doc. :jap:
Est-ce normal, Docteur




Ben tout dépend de la machine, je fais tourner quelque Windows 2000 Server et une dizaine de linux sur des BiXeons 2.8 avec 4 Go de ram sans aucun problème de performances
Shor-T 05/04/2006 20:41
Masquer
-0+
Shor-T
Et avec ces logiciciels on peut faire tourner MAC OS X dessus ?
kpouer 05/04/2006 20:53
Masquer
-0+
kpouer
a priori on peut faire tourner Mac OS X dans VMWare, mais je sais pas si ca marche bien et en tout cas je pense que c'est pas sans divers bidouillages (on voit passer régulièrement des sites expliquant qu'ils l'ont fait et tout ...)
kisscool 05/04/2006 22:49
Masquer
-0+
kisscool
J'utilise VMWare pour virtualiser 6 serveurs de production déjà et je dois encore en virtualiser 2. Ca fonctionne nickel et si on a bien configuré son vmware on peut déplacer les serveurs virtuels d'une machine physique à l'autre sans pb (en cas de defaillance physique)

Je vais tout de même tester Virtual Server car j'ai appris (réunion des grands comptes m$) que pour un windows 2003 R2 acheté, on peut utiliser sur le même serveur la même licence pour virtualiser 4 machines avec 2003, une grande avancée pour les licences. Car actuellement une machine virtuelle=1 licence.... De plus leur nouveau mot d'ordre est baisse des prix

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité