Microsoft améliore les performances de Vista
Windows Vista n’est pas parfait – la perfection est-elle de toute façon de ce monde ? - et Microsoft en est bien conscient. L’éditeur vient ainsi de publier une nouvelle mise à jour pour son système d’exploitation phare. Corrigeant un certain nombre de problèmes affectant les performances mais également la fiabilité de Vista, ce patch concerne les version 32 et 64 bits de l’OS, pourvu que vous ayez installé le Service Pack 1.
Corrections et améliorations
Destinée à améliorer la réactivité du système, cette mise à jour corrige ainsi un certain nombre de problèmes divers et variés : plantage lors de la vérification de ses courriers électroniques via un serveur POP3, en particulier lorsque des logiciels de sécurités (ZoneAlarm Internet Security Suite ou SpySweeper) sont installés, blocage du système lors de la suppression d’un compte utilisateur, correction d’un problème de synchronisation audio/vidéo sur des machines équipées d’une carte NVIDIA (dans des cas bien particuliers, puisqu’il faut également que la machine possède un périphérique Windows Media Center Extender et des pilotes nVIDIA network adapter nForce version 67.5.4.0) ou encore erreur lors du lancement d’une application gourmande en ressources (Excel 2007 par exemple) après une certaine période d’inactivité.
Etant donné que cette mise à jour n’est pas encore disponible via Windows Update, il vous faudra passer par les pages de téléchargement sur le site de Microsoft pour l’obtenir…
- L'économie numérique en entreprise
- Pourquoi les femmes n'aiment pas l'iPhone
- Quel appareil photo pour l'été ? (Tom's Guide)
- Le Blu-ray devant le DVD en 2012
- Les Radeon HD 4870 arrivent
- Nouveaux charts stockage ajoutés
- Vaio SR11 : un 13 pouces LED pour le grand public
- La PS3 : un gouffre financier ?
- Intel : les Atom dual-core retardés
- Des nano particules dans de la pâte thermique
- Les meilleurs mods de Crysis
- L'informatique n'est toujours pas écologique
- Les GPU encodent en 1080p
- PC : la plateforme de jeux ultime ?
- Contrôleur à la Wii par Asus pour PC
- Nikon D700 en vue
- Vive le rien de la carte anti-bruit iClear
- Nouveaux PC Media Center Sony
moi j'utiliserai vista quand la version ultimate consommera pas plus de 400mo
Là je dois l'admettre, ce patch est vraiment à recommandé... avant le démarrage prenais 29secondes... maintenant: 2 secondes. ! Incroyable. Il est vraiment beaucoup plus rapide. Et l'arret n'en parlons meme pas. C'est instantané! Windows Vista commence à etre intérressant
P.S. Les fautes sont mes amis alors. sans commentaire!
comment dire ce que je ressens : "mouais"
Vista sera intéressant sur sa fin ( genre mi 2009) quand il sera tres proche de Seven ( vu que ils auront les même bases...) en gros :
C'est bien, mais surement pas encore assez ( et puis au passage, Microsoft devrait taper au cul de nvidia pour qu'ils sortent des pilotes corrects....)
C'est bien connu, il est toujours à son avantage sur les photos.
j'adore la photo : si vista ne plait pas c'est parce que Ballmer fait peur
moi j'utiliserai vista quand la version ultimate consommera pas plus de 400mo
Quand je pense qu'un de mes serveur bouffe 630Mo de RAM ... et c'est un un Linux. Ba ouais, Vista et Linux fonctionnent pareil : ils utilisent ce qu'on met à leur disposition
Sinon à quoi ça sert d'avoir 4Go de RAM et pinailler sur ça ?
Est-ce qu'une application qui utilise peu de RAM fait consommer moins d'électricité ? Ça use moins les barrettes ?
C'est surtout la coupure d'un processus quand on dit "Arreter l'arborescence du processus" qu'il faut serieusement revoir!
Xp coupait immédiatement et sans rechigner le processus demandé. Vista lui, parfois, ne le coupera qu'à l'arrêt de la machine -_-". Moi qui utilise l'ordinateur pour de multiples fonctions, j'ai souvent besoin de passer d'un programme à l'autre, ce qui fait que mon pc ne peut rarement rester en marche plus de 12heures...
"La mise à jour ne s'applique pas à votre système"!
J'abandonne -_-"
Ben je l'ai installé, et je n'ai vu aucun changement. Reste à voir si y'en a qui font des tests pour voir le temps de démarrage.
effectivement ça a l'air mieux.
La grosse différence que j'ai observer est le fait que maintenant il ne met plus que 2 de mes 4Gig de RAM en cache contrairement à 3 sur 4Gig.
J'imagine que sur une config plus légère la différence doit être plus visible. Parce que sur ma config de fou je n'ai jamais eu aucun souci de réactiviter.
Pour les problèmes de stabilité j'ai toujours trouvé que depuis le SP1 il est plus dur de faire planter VISTA que XP
Et tu fais comment pour faire planter XP? et vista?
Explique moi, je comprends pas!!
Et tu fais comment pour faire planter XP? et vista?Explique moi, je comprends pas!!
Wow tres simple !!! Je te donne un exemple en overclocking normalement un systeme qui ne passe pas OCCT ou bien Prime95, eh bien pour ma part XP est beaucoup sensible si ton overclock est fouareux et trop pousser!
Bizarre moi pour faire planter vista j'ai pas besoin d'autant d'effort...
Je joue à un jeux et des fois c'est écran bleu
Je tiens tout de même a précisé que j'ai une très bonne configuration...
Forcément, dire que pour planter le système, il suffit de faire un overclock ...
Bientôt un an que j'ai vista sur mon PC... 0 Plantages... ! Et pourtant je joue, j'encode, je DL, je visionne, je customise et tout et tout !
Je n'ai rien à redire à Vista !
"Bientôt un an que j'ai vista sur mon PC... 0 Plantages... ! Et pourtant je joue, j'encode, je DL, je visionne, je customise et tout et tout !
Je n'ai rien à redire à Vista !"
Mais oui mais bien sur.... Steve Balmer sort de ce corps! Arrête ce lui insuffler ta propagande! apprends lui que les chiffres parle d'eux même! lol...
J'ai un problème avec vista mais je crois que le problème ne vient enfaite pas de vista mais de ma patronne.
J'avais mit le Screensaver avec le BLueScreen et a chaque fois qu'elle passait devant mon pc elle l'éteignait et j'ai mit 1 semaine a comprendre pourquoi je devais rallumer mon pc 5 fois par jours :-) :-) :-)
Blague mise a part j'ai jamais eu de plantage.
Juste un graveur de DVD externe reconnu comme lecteur et pas graveur et pas de driver fournis par le constructeur mais c'est pas une marque connu.
C'est surtout la coupure d'un processus quand on dit "Arreter l'arborescence du processus" qu'il faut serieusement revoir!Xp coupait immédiatement et sans rechigner le processus demandé. Vista lui, parfois, ne le coupera qu'à l'arrêt de la machine -_-". Moi qui utilise l'ordinateur pour de multiples fonctions, j'ai souvent besoin de passer d'un programme à l'autre, ce qui fait que mon pc ne peut rarement rester en marche plus de 12heures...
+1. Ca doit m'arriver une fois sur deux ce problème... Vista à + de difficulté à kill les processus. Si ce problème était réglé, ça irais mieux.
Vous avez essayer avec PsKill en ligne de commande ?
http://www.microsoft.com/france/te [...] skill.mspx
Quand je pense qu'un de mes serveur bouffe 630Mo de RAM ... et c'est un un Linux. Ba ouais, Vista et Linux fonctionnent pareil : ils utilisent ce qu'on met à leur disposition
Sous Linux il ne faut pas confondre la mémoire réellement utilisée, et celle conservée pour la mise en cache.
Sous Linux il ne faut pas confondre la mémoire réellement utilisée, et celle conservée pour la mise en cache.
Et si c'était pareil sous Vista ?
Ha ben non, c'est Microsoft, ils peuvent pas faire pareil que Linux
Sous linux le système ne s'écroule pas avec 512 Mo de RAM, donc même si c'est le cas sous vista, ça n'apporte rien ...
Ultrabill, on sait tous que Vista utilise réellement et au grand minimum après un peu de ménage 400Mo de RAM au démarrage.
Sous Linux avec KDE et Compiz-Fusion mon système utilise 96Mo au démarrage. Toutes applis habituelles lancées, il utilise ~200Mo pour ~550Mo en cache.