Sortie du WMP11 de Windows XP en juin
Microsoft s’apprête à sortir la version Windows XP du Windows Media Player 11, mais réserve certaines fonctionnalités à la version Windows Vista.Développé pour Windows Vista, le Windows Media Player 11 offrira une meilleure synchronisation avec les appareils portatifs, facilitera la navigation dans les librairies multimédias et sera étroitement intégré à Urge, le service de téléchargement de musique codéveloppé avec MTV Networks.
WMP11 pour Windows XP avant la fin du mois de juin
Or, si Windows Vista ne sera pas disponible pour le grand public avant le début de l’an prochain, le Windows Media Player 11 sera accessible bien plus tôt. Selon Cnet Microsoft a confirmé la semaine dernière que la version Windows XP de son lecteur multimédia sortira avant la fin du mois de juin.
Hélas, certaines fonctions de la version Windows Vista ne feront pas partie de l’incarnation Windows XP du WMP11, a indiqué Microsoft, sans donner plus de détails. Seule certitude, l’accès au service Urge sera inclus, Microsoft espérant ainsi mieux concurrencer l’iTunes d’Apple.
Les principales fonctions du WMP11 de Windows Vista.
Dans la version Windows Vista qui en bêta test depuis plusieurs mois, de nombreuses améliorations ont été apportées par rapport au WMP10, notamment au niveau de la synchronisation avec les appareils portatifs tels les baladeurs multimédias ou lecteurs MP3.
Le nouveau lecteur multimédia peut réaliser une synchronisation inverse qui permet par exemple à l’utilisateur de transférer vers son PC le contenu d’un baladeur, les photos prises avec son téléphone portable ou la musique téléchargée sur ce dernier. Parmi les nouveautés figure également la possibilité de synchroniser un appareil portatif avec plusieurs PC et d’y transférer des morceaux sélectionnés aléatoirement, « à la Shuffle de l’iTunes »
Avec le WMP11 il devient également possible d’altérer le niveau de qualité des fichiers audio et vidéo protégés, afin de réduire leur taille pour une lecture sur un appareil portatif. Petit bémol, le WMP11 ne convertira pas les fichiers Windows Media dans le format lisible par l’iPod, mais cela ne surprendra personne.
Le WMP11 bénéficie d’un nouvel habillage et d’une présentation visuelle des librairies sous la forme de « pochettes empilées », ainsi que d’une recherche indexée qui permet de retrouver un morceau en entrant quelques lettres, à l’image de ce que propose iTunes.
- Intel accélère la VOIP en hardware
- Seagate et ses disques PMR 3,5 pouces
- MCP61, prochain chipset intégré de NVIDIA
- Les prévisions du jour pour les Celeron D
- Le HD DVD débarque et pour de vrai
- Intel mise tout sur le Conroe
- Test Tomb Raider Legend
- Sparkle lance une GeForce 7900 GT 512 Mo
- NVidia met ses drivers XP64 à jour
- Le boîtier sans fil universel de Sony
- Tomb Raider Legend se re-patchise
- Comparatif : 13 imprimantes multifonctions
- Nouveau portable EasyNote V7910 TV
- Windows Update fait planter HP
- Waturbo, ventirad à refroidissement liquide
- Plextor et son disque externe antichoc
- Sharp présente un nouveau baladeur numérique
- L'amende record de France Télécom confirmée
Est ce qu'il utilisera 50 % de l' UC ?
pfff, mais non, seulement 75% avec la visualisation désactivée
WMP10 en lecture avec visualisation
:
pfff, mais non, seulement 75% avec la visualisation désactivée
WMP10 en lecture avec visualisation
:
http://server3.uploadit.org/files/squallgreg-wmpuc.jpg
Y'a des trolleurs partout
WMP10 en lecture avec visualisation
:
http://server3.uploadit.org/files/squallgreg-wmpuc.jpg
et en restaurant la fenètre ?
t'a quoi comme proc ?
La fenetre est restaure, je voulais pas prendre tout le bureau car en 1280*1024, ca masscrerait le forum
. Fenetre rabaisses dans la barre des taches, on est a 2%.
J'ai un 3200+, mais quand j'avais un 1700+ c'etait pareil a 2% pres.
maitenant montre nous euh... wmp classic
On parle de lecture mp3. Avec MPC, c'est pas super pratique sans playlist et library.
bah prend un autre player moins gourmand, on peut pas faire une comparaison avec seulement un seul player.
C'etait pas le but de mon screenshot. J'esperais juste enterrer le mythe trollique sur la lourdeur de WMP9+, stout.
Et 5% d'UC ou 1% ca change rien, c'est pas visible.
xmms me prend moins de 0.1% d'UC (athlon xp 2000) avec visualisation, tout en prenant autant de ram.
donc wmp9 est lourd
Un logiciel est lourd a partir du moment ou il empecherait d'autres logiciels de tourner correctement. C'est pas le cas avec wmp. Moi et la majorite de la population se branlent de savoir si ca pompe 0.1 ou 10%, ca tourne parfaitement et ca empeche pas de lancer en meme temps 3 sessions d'excel, 1 browser et 1 messenger.
)
Je viens de refaire le test pour la lecture d'un mp3 192k :
- WMP10 : 3% fenetre rabaisse
- WMP6 (executable present dans le repertoire de WMP et utilisant les memes ressources) : moins de 1% plein ecran
- La derniere fois que j'ai lance Winamp5 c'etait plutot 10% et un tant de demarrage digne d'openoffice (
ta définition de ''lourd'' est de toute facon fausse : ça voudrai dire que la lourdeur d'un logiciel dépend de notre processeur ... il suffit de comparer winamp 2.9 (voir 5) et WMP sur un 500-600 mhz, l'un est lourd, l'autre non.
un logiciel est lourd s'il prend plus de ressource que la moyenne pour faire la même chose ....
Ne pas prendre compte les config moyenne lors de la sortie du logiciel, c'est etre dans le faux. Sinon je peux tres bien decide de faire tous mes tests sur un Pentium 1 et declarer que tous les players sont "lourds".
Tu n'as pas autorite pour decider de quelle frequence doit etre le CPU de test. Et moi non plus. Par consequent, on doit prendre un CPU repandu au moment du test et voir les differences.
C'est exactement comme un test de FPS avec un jeu. Le faire avec des Vodoo n'a aucun interet, tout comme un dual-7900GTX watercoole. Par contre avec une 7600GT, c'est approprie !
Ne pas prendre compte les config moyenne lors de la sortie du logiciel, c'est etre dans le faux.
mais qui à autorité pour déterminer ''les config moyenne'' ? ni moi ni toi ni personne ...
Sinon je peux tres bien decide de faire tous mes tests sur un Pentium 1 et declarer que tous les players sont "lourds".
c'est bien pour ça que faire un test de lourdeur en fonction de la fréquence du processeur n'est pas une bonne idée.
Tu n'as pas autorite pour decider de quelle frequence doit etre le CPU de test. Et moi non plus. Par consequent, on doit prendre un CPU repandu au moment du test et voir les differences.
nul besoin de prendre ''un CPU répandu''
C'est exactement comme un test de FPS avec un jeu. Le faire avec des Vodoo n'a aucun interet, tout comme un dual-7900GTX watercoole. Par contre avec une 7600GT, c'est approprie !
les deux tests ont quand même un interet, c'est de pouvoir faire une comparaison, et c'est tout de même utile, quand à faire le test avec une 7600GT, ça ne permet juste que de dire si le jeu est jouable (une notion subjective) .... ou de faire une comparaison
Tu ne prouves abosulement rien, ta reponse est creuse. Bref j'ai donne mon avis, mais maintenant j'ai mieux a faire que jouer a celui qui postera le dernier. bye !