Publicité
Dernières actualités Logiciels
Dernier test
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue

Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Logiciels
Partenaires

Sortie du WMP11 de Windows XP en juin

Mardi 18 avril 2006 à 15:16 par Fabrice Greff
Source: Cnet – Mots-clés : Autres
16 commentaires
Microsoft s’apprête à sortir la version WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... XP du Windows Media Player 11, mais réserve certaines fonctionnalités à la version Windows VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no....

Développé pour Windows Vista, le Windows Media Player 11 offrira une meilleure synchronisation avec les appareils portatifs, facilitera la navigation dans les librairies multimédias et sera étroitement intégré à Urge, le service de téléchargement de musique codéveloppé avec MTV Networks.

WMP11 pour Windows XP avant la fin du mois de juin

Or, si Windows Vista ne sera pas disponible pour le grand public avant le début de l’an prochain, le Windows Media Player 11 sera accessible bien plus tôt. Selon Cnet Microsoft a confirmé la semaine dernière que la version Windows XP de son lecteur multimédia sortira avant la fin du mois de juin.

Hélas, certaines fonctions de la version Windows Vista ne feront pas partie de l’incarnation Windows XP du WMP11, a indiqué Microsoft, sans donner plus de détails. Seule certitude, l’accès au service Urge sera inclus, Microsoft espérant ainsi mieux concurrencer l’iTunes d’Apple.

Les principales fonctions du WMP11 de Windows Vista.

Dans la version Windows Vista qui en bêta test depuis plusieurs mois, de nombreuses améliorations ont été apportées par rapport au WMP10, notamment au niveau de la synchronisation avec les appareils portatifs tels les baladeurs multimédias ou lecteurs MP3Codec audio compressé qui est devenu le principal format utilisé sur Internet et par les baladeurs numériques. Le MPEG-1 (ou MPEG-2) Layer 3, dit MP3,....

Le nouveau lecteur multimédia peut réaliser une synchronisation inverse qui permet par exemple à l’utilisateur de transférer vers son PC le contenu d’un baladeur, les photos prises avec son téléphone portable ou la musique téléchargée sur ce dernier. Parmi les nouveautés figure également la possibilité de synchroniser un appareil portatif avec plusieurs PC et d’y transférer des morceaux sélectionnés aléatoirement, « à la Shuffle de l’iTunes »

Avec le WMP11 il devient également possible d’altérer le niveau de qualité des fichiers audio et vidéo protégés, afin de réduire leur taille pour une lecture sur un appareil portatif. Petit bémol, le WMP11 ne convertira pas les fichiers Windows Media dans le format lisible par l’iPod, mais cela ne surprendra personne.

Le WMP11 bénéficie d’un nouvel habillage et d’une présentation visuelle des librairies sous la forme de « pochettes empilées », ainsi que d’une recherche indexée qui permet de retrouver un morceau en entrant quelques lettres, à l’image de ce que propose iTunes.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
  • Autres
    Autres
Publicité
Commentaires

yoca11 18/04/2006 18:38
Masquer
-0+
yoca11
Est ce qu'il utilisera 50 % de l' UC ? :sarcastic:
Trop de Ping 18/04/2006 21:23
Masquer
-0+
Trop de Ping
pfff, mais non, seulement 75% avec la visualisation désactivée :D
squall 19/04/2006 00:34
Masquer
-0+
squall
WMP10 en lecture avec visualisation :sarcastic: :

lorenzozO 19/04/2006 00:45
Masquer
-0+
lorenzozO
a écrit :

Est ce qu'il utilisera 50 % de l' UC ? :sarcastic:




freddoudou a écrit :

pfff, mais non, seulement 75% avec la visualisation désactivée :D




:sweat:

tyrese a écrit :

WMP10 en lecture avec visualisation :sarcastic: :

http://server3.uploadit.org/files/squallgreg-wmpuc.jpg




Y'a des trolleurs partout [:spamafote] :/
Batchy 19/04/2006 19:27
Masquer
-0+
Batchy
tyrese a écrit :

WMP10 en lecture avec visualisation :sarcastic: :

http://server3.uploadit.org/files/squallgreg-wmpuc.jpg


et en restaurant la fenètre ? :p
t'a quoi comme proc ?
squall 19/04/2006 21:32
Masquer
-0+
squall
La fenetre est restaure, je voulais pas prendre tout le bureau car en 1280*1024, ca masscrerait le forum :D. Fenetre rabaisses dans la barre des taches, on est a 2%.

J'ai un 3200+, mais quand j'avais un 1700+ c'etait pareil a 2% pres.
Batchy 19/04/2006 21:48
Masquer
-0+
Batchy
maitenant montre nous euh... wmp classic
squall 19/04/2006 23:19
Masquer
-0+
squall
On parle de lecture mp3. Avec MPC, c'est pas super pratique sans playlist et library.
Batchy 20/04/2006 09:00
Masquer
-0+
Batchy
bah prend un autre player moins gourmand, on peut pas faire une comparaison avec seulement un seul player.
squall 21/04/2006 00:20
Masquer
-0+
squall
C'etait pas le but de mon screenshot. J'esperais juste enterrer le mythe trollique sur la lourdeur de WMP9+, stout.
Et 5% d'UC ou 1% ca change rien, c'est pas visible.
Batchy 21/04/2006 10:11
Masquer
-0+
Batchy
xmms me prend moins de 0.1% d'UC (athlon xp 2000) avec visualisation, tout en prenant autant de ram.

donc wmp9 est lourd
squall 22/04/2006 19:43
Masquer
-0+
squall
Un logiciel est lourd a partir du moment ou il empecherait d'autres logiciels de tourner correctement. C'est pas le cas avec wmp. Moi et la majorite de la population se branlent de savoir si ca pompe 0.1 ou 10%, ca tourne parfaitement et ca empeche pas de lancer en meme temps 3 sessions d'excel, 1 browser et 1 messenger.

Je viens de refaire le test pour la lecture d'un mp3 192k :
- WMP10 : 3% fenetre rabaisse
- WMP6 (executable present dans le repertoire de WMP et utilisant les memes ressources) : moins de 1% plein ecran
- La derniere fois que j'ai lance Winamp5 c'etait plutot 10% et un tant de demarrage digne d'openoffice (:D)
Batchy 23/04/2006 09:24
Masquer
-0+
Batchy
ta définition de ''lourd'' est de toute facon fausse : ça voudrai dire que la lourdeur d'un logiciel dépend de notre processeur ... il suffit de comparer winamp 2.9 (voir 5) et WMP sur un 500-600 mhz, l'un est lourd, l'autre non.

un logiciel est lourd s'il prend plus de ressource que la moyenne pour faire la même chose ....
squall 23/04/2006 09:29
Masquer
-0+
squall
Ne pas prendre compte les config moyenne lors de la sortie du logiciel, c'est etre dans le faux. Sinon je peux tres bien decide de faire tous mes tests sur un Pentium 1 et declarer que tous les players sont "lourds".

Tu n'as pas autorite pour decider de quelle frequence doit etre le CPU de test. Et moi non plus. Par consequent, on doit prendre un CPU repandu au moment du test et voir les differences.

C'est exactement comme un test de FPS avec un jeu. Le faire avec des Vodoo n'a aucun interet, tout comme un dual-7900GTX watercoole. Par contre avec une 7600GT, c'est approprie ! :)
Batchy 23/04/2006 19:57
Masquer
-0+
Batchy
tyrese a écrit :

Ne pas prendre compte les config moyenne lors de la sortie du logiciel, c'est etre dans le faux.


mais qui à autorité pour déterminer ''les config moyenne'' ? ni moi ni toi ni personne ...
tyrese a écrit :

Sinon je peux tres bien decide de faire tous mes tests sur un Pentium 1 et declarer que tous les players sont "lourds".


c'est bien pour ça que faire un test de lourdeur en fonction de la fréquence du processeur n'est pas une bonne idée.
tyrese a écrit :

Tu n'as pas autorite pour decider de quelle frequence doit etre le CPU de test. Et moi non plus. Par consequent, on doit prendre un CPU repandu au moment du test et voir les differences.


nul besoin de prendre ''un CPU répandu''
tyrese a écrit :

C'est exactement comme un test de FPS avec un jeu. Le faire avec des Vodoo n'a aucun interet, tout comme un dual-7900GTX watercoole. Par contre avec une 7600GT, c'est approprie ! :)


les deux tests ont quand même un interet, c'est de pouvoir faire une comparaison, et c'est tout de même utile, quand à faire le test avec une 7600GT, ça ne permet juste que de dire si le jeu est jouable (une notion subjective) .... ou de faire une comparaison
squall 26/04/2006 04:02
Masquer
-0+
squall
Tu ne prouves abosulement rien, ta reponse est creuse. Bref j'ai donne mon avis, mais maintenant j'ai mieux a faire que jouer a celui qui postera le dernier. bye !

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité