Et pourquoi pas une évolution innovante ?

en fait, windows 7 pour pas que ca s'appelles vista.
enfin, le plus soûlant pour l'utilisateur moyen dans vista, c'est l'interface. du moment que ca, ca évolue, peut importe que ca soit pas une révolution...
d'ailleurs, faut mieux pas, sinon on aurais encore un windows fonctionnel un an après la release

Oui oui ça sens tout simplement un gros Service pack 3 maquillé avec une nouvelle interface...

Pas à ce point tout de même, juste un Windows XP pour Windows 2000

Ce serait plutôt l'inverse, tant que l'interface n'évolue pas, il n'y a pas de changement pour l'utilisateur moyen. Même si le système est "révolutionnaire". D'ailleurs, marre de terme ultra galvaudé dans les médias ! Ils veulent rendre windows "révolutionnaire" ? dans ce cas, que les concepteurs prennent Redmond d'assaut et guillotine Steeve ... là, on autrait une véritable révolution, pas une simple évolution (et pas au sens darwinien).

Je suis le seul à trouver que tout ça a un arrière-goût de déjà vu ?

Ils refont exactement la même erreur qu'avec Vista... on nous promet d'abord un truc révolutionnaire, et plus le temps passe, plus on se rend compte que ça reste un gros service pack...

J'ai passé mon chemin avec Vista, il est probable que c'en soit de même avec Seven.

Vista n'est pas un service pack de XP...

Le noyau n'est pas l'interface graphique. Il n'y aucune raison de lier les deux

Windows 7 est techniquement Vista mais Marketingement tout nouveau.

J'ai bon ?

Encore une fois, pour moi vista n'était qu'une beta de Seven. D'ailleurs il avait sortit Vista parce que Seven avait pris trop de retard. C'etait un Seven prématuré...

1. MS peut mettre la version a 7.0 s'ils veulent einh... D'ailleurs ça risque de finir comme ça avec toutes les remarques a la cons qu'ils y a.

2. Le gros numero de build (4/5/6) ne change en general que lorsque les modele de pilote change. Or MS a sorti le modele de pilote LDDM pour DX10 et DX11 sera basé deçu, pour le reseau le modele NDIS6 et pour le son le modele WaveRT n'ont aucune raison d'être changé, ça tourne comme un charme.

3. C'est Windows Seven et pas Windows 7 Donc en realité se focusé trop sur le chiffre c'est peut etre un mal. Ca se trouve y'a une métaphore làs dedans... (okay je m'accranche aux branches là mais bon... )

domage d'ailleur, il aurrait moins de problème!

les probleme de Vista c'etait surtout au debut (avant le SP1) mais maintenant c'est un systeme qui se vaut largement

Et pendant ce temps sur le blog français .................................
Et oui, les francophone n'ont pas droit à la moindre info dans leur langue natale, un beau blog qui sert à rien vu que microsoft l'a déserté depuis deux mois.

Effectivement la marque Vista est grillée. Pas question donc, même si techniquement le cas de l'appeler commercialement Vista 2 ou Vista Advanced (ou chépakoi).

D'ailleurs les dernières publicités de MS aux USA ont gommé totalement le mot Vista. On se demandait même si Apple allait réagir, et ils l'ont fait. La réponse est très subtile et met en avant la honte de MS à prononcer le nom de Vista publiquement. Je crois que ça mériterait même une news car c'est assez nouveau comme méthode publicitaire (ça semble aussi très efficace, et ça coûtera pas 300 millions de $ ):

http://www.9to5mac.com/vista-vista-vista

Vista n'a pas de problèmes, les problèmes qui existent viennent des drivers qui 1 n'existent pas sous vista, 2 sont mal faits sur vista

problème qui fut le même en son temps sur XP, la différence c'est qu'il y a beaucoup plus de monde qui utilise des ordinateurs maintenant que à la sortie d'XP

Ceux qui s'y connaissent vraiment en informatique on vu les différences entre XP et Vista et il y a beaucoup plus que l'interface graphique

ceux qui râlent sont juste des ignares qui n'y connaissent rien et qui veulent faire croire qu'ils s'y connaissent
et c'est a cause de ces gens que vista a eu une très mauvaise publicité et qu'il ne se vend pas bien ( bon y a aussi le problème du prix un peu exorbitant à sa sortie en réponse à l'amende imposée par la commission européenne à Microsoft)

Avec un peu de chance ça fera comme 98 et 98se, le premier étant buggé à mort et le deuxième bien stabilisé et fiable (pour l'époque)
Prions ensemble mes frères car xp sera inutilisable sur les futures machines (déjà sur la plupars des nouvelle) et on aurra que le choix de passer à seven ou à du libre, en tant que gamer j'ai pas vraiment le choix !

Ah et il en une autre (et elle est mortelle !):
http://www.9to5mac.com/windows-ad-spending

Monsieur pécé a un gros tas de billets sur une table qu'il trie: d'un côté une montagne pour le marketing de Windows, de l'autre une petite liasse pour les ingénieurs payés à retaper Vista.
Monsieur Mac lui fait remarqué: "et tu penses que cette petite quantité d'argent suffira ?"
Monsieur PC réfléchit, dit: "non, je pense que tu as raison ça suffira pas", et met le peu d'argent dans la pile pour le marketing.

Apple est en train de tourner MS en ridicule mais d'une force, c'est exceptionnel. Cette dérision tue complètement le marketing de leur dernière campagne basée sur l'uniformisation et l'oubli de Vista.

Bien ou mauvais le futur Seven ? j'en sais rien. Néanmoins au delà des problèmes techniques, Vista ne semblait pour beaucoup pas suffisamment innovant (ça n'est qu'un rattrapage de la concurrence), et surtout de plus en plus tordu du point de vue ergonomie (et ne parlons pas du look assez tape à l'oeil).
C'est surtout là dessus que sera attendu Seven: le public est devenu connaisseur et exigeant, MS devra apprendre à lui donner envie, s'il ne veut pas à nouveau connaître l'échec.

Et c'est pour quand, cette nouvelle interface graphique sans barre de taches que M$ nous a promise.
Personnellement, j'aime bien vista, c'est bien plus stable que win XP, peut etre un peu lourd, mais plus agreable a utiliser.
Pour info, j'ai un MacBookPro et un PC sous vista et je dois dire que je suis plutot satisfait.
Les seuls problèmes que j'ai pu avoir depuis le SP1 étaient dues aux drivers pourris nVidia, et seulement dans certains jeux.

Si changements importants dans l'interface il y a, il faudra encore attendre quelques jours ou semaines... Mais c'est très prochainement qu'on sera fixés.

Tout comme il tournaient Intel en ridicule ... avant le monumental retournement de veste

La communication d'Apple est celle d'un roquet : petit, bruyant et prêt à mordre. Mais il suffit de lever la main pour qu'il se mette à ramper ... l'histoire d'Apple n'est faite que de ça, et le comportement des afficionados illuminés est calqué sur ce principe. Ça en deviens vraiment pénible

J'aime le 7 (seven) up . (ps voir mon image)

moi je dis vive mac OS!!!

On vous croyez qu'ils vont offrir l'upgrade windows 6 -> 6.1 ou faudra REPAYER une licence??

Offrir une mise à jour ?!?!? Faut pas rêver non plus, c'est Microsoft ...

À l'époque de ces pubs Apple avait un bien meilleur processeur, fallait-il le cacher parce que ça pouvait heurter la sensibilité du pécéiste frustré ?

On rappellera qu'Intel a bien failli laisser sa place à AMD il a à peine quelques années de cela. C'est donc bien le signe que tout n'allait pas fort chez eux et que la pub était loin d'être mensongère.

Et Intel a fait mieux, Apple a employé ses procs. Fallait-il donc qu'Apple ne le fasse pas à cause de quelques fanatiques pécés qui allaient pisser leur haine sur le net ?
On oubliera pas de rappeler qu'Intel a beaucoup communiqué sur son partenariat avec Apple, et que cela les bien aidé après l'accident industriel Prescott pour lancer l'architecture Core.




Qui a levé la main ? Où ça ? MS n'est plus qu'un légume, qui voyant Apple lui prendre des pdm n'a su que radoter: "je suis un pécé"...
Celui que je vois ramper c'est MS: incapable de contrer Google, satellisé par Apple dans la téléphonie et les baladeurs, et obligé de se prostituer pour pas recevoir le titre pas très honorifique de "moins vendue des consoles du monde".
Le "roquet" Apple, c'est un dollar sur trois du marché des portables aux USA, 30 fois la croissance de la concurrence, et 1 ordi sur 2 dans l'éducation.

Alors oui MS a réagit, mais en deux spots Apple lui a vautré son plan com à 300 millions. Et si Apple est aussi impuissant pourquoi MS a dénier réagir ?




Oui je comprend le calvaire du fanatique de Windows qui voit que quoi que MS dise ou fasse les gens se détournent petit à petit de leurs produits.
Apple fait une pub qui appuie là où ça fait mal, et s'ils peuvent le faire, c'est qu'il y a matière. Or c'est la faute à Apple si MS est devenu un géant endormi ?

"Je suis un pécé" qu'ils disaient... J'y répondrais: "ah bon ? ça se limite à ça ?".

Euh non pas même en rêve le seul moment où Apple a eu un vrai bon processeur c'était le PPC604 pas de chance ensuite ils ont dérivé les suivants (G3 et G4) sur le 603, la version basse conso et basses perfs de l'archi. A part sous BYTEmark et deux trois plug-ins Photoshop super optimisés qui étaient toujours les seuls benchs utilisés par Apple, les Pentium II et III écrasaient déjà les PPC à cette époque. Donc oui quand tu es à la rue en termes de performances il vaut mieux éviter de communiquer dessus en utilisant des benchs biaisés, ça se retourne contre toi...



Les Pentium II et III étaient de très bons processeurs et Apple n'a pas pu s'empêcher de les critiquer parce que de toute façon ils ne savent faire que ça dans leurs pubs : plutôt que parler de leurs produits ils critiquent la concurrence de façon complètement débile "le Pentium c'est CISC c'est pourri nous le PPC est RISC c'est l'avenir !" "le G4 c'est un supercalculateur sur une puce c'est du jamais vu !" c'était donc particulièrement drôle de les voir venir nous avouer tout penauds que pendant des années ils avaient dits des conneries et qu'en fait les processeurs Intel étaient excellents



Encore une fois regarde les chiffres de vente : la 360 a encore 5 millions d'avance sur la PS3, Sony tu sais le précédent leader incontestable de la génération précédente donc c'est loin d'être "la console la moins vendue du monde". La console est rentable, les chiffres de vente sont bons et les éditeurs la soutiennent tous donc MS n'est pas à plaindre à ce niveau.

Ce qui me dérange c'est d'avoir craché sur Intel à tour de bras. IBM étant incapable de fournir de bons CPU, Apple a dû ramper vers Intel ...
La pub datait du Pentium II, pas du Pentium IV ...
Ceux qui ont le plus craché leur haine, à l'époque du fameux "It's true", ce sont bien les fanatiques de la pomme qui ont vu arriver le Grand Satan dans leur sanctuaire ...
Intel n'avais pas besoin de ça, les Pentium-M (Centrino) étaient déjà bien en place. Le blason d'Intel pour les portables était déjà redoré ...
Pourquoi parler de Google, Apple n'est pas sur ce terrain que je sache. Heureusement, il suffit de voir MobileMe pour voir leurs compétences ...
Téléphonie : MS fournis un OS, rien de plus. C'est aux constructeurs de faire le boulot de com'
Baladeurs : T'as toujours pas compris que MS s'en foutait de ce marché ?
Xbox : Pourquoi en parler, Apple n'est pas sur ce terrain que je sache.
Super pour l'éducation, je suis content pour eux.
Et pour l'industrie ? La recherche ? La finance ? L'hébergement ? Les PME/PMI/TPE ? Les particuliers ? La défense ? Les bornes interactives ? ...
Parce qu'Apple frappe sur un secteur qui représente seulement 1/3 du chiffre d'affaire de Microsoft.
C'est suffisant pour détenir la majorité du marché, en tout cas

Juste pour info, les CPU Intel depuis le Pentium Pro sont RISC...

Meme si le jeux de base est CISC en interne c'est bien du RISC...

... et depuis la mise en place d'instructions complexes type AltiVec, les PowerPC sont plus vraiment des RISC non plus