Windows 7 : les nouveautés de la pré-bêta

Ca se confirme, Windows Seven sera à Vista ce que Millenium a été à 98. Il n' ya plus qu'à espérer qu'il sera plus stable de Win Me... ;-)

Donc globalement:
- Mise en place d'un dispositif assez similaire au pictbridge, ce qui sera soit rapidement abandonné si les périphériques ne suivent pas (tout en étant un service résidant inutile et consommateur de mémoire/charge CPU), soit une véritable évolution permettant une meilleure interopérabilité entre le mobile et le fixe.
- Un "nouveau" surveillant qui peut être une bénédiction pour l'utilisateur lambda (comme le blocage des applications douteuses) ou lourd car trop présent (se référer aux souvenirs des premières utilisations du SP2 de XP)
- Une probable évolution du concept de librairie avec à terme une prise de contrôle "totale" du multimédia stocké. A voir ce que cela impliquera dans les faits
- Le framework animation sera-t-il une sorte de flash lite? Avez-vous des précisions?
- Le multitouch avec à terme l'apparition de PC plus proches d'une station multimédia intuitive que d'une machine bureautique. Pourquoi pas, c'est une solution qui peut s'avérer intéressante.
- Une barre de tâches. A voir à l'usage, car tout comme l'évolution du "menu démarrer" qui mit un certain temps à rentrer dans les moeurs (notamment pour les habitués du 98/2000 like) cela peut être ergonomiquement utile car plus rapide et plus souple.
- Le bluetooth en natif: bonne idée à condition que ce soit quelque chose de réellement normalisé et permettant de s'affranchir des problèmes de compatibilité parfois rencontrés avec certains périphériques.
- les rubans? N'ayant pas en standard office 2007, quelqu'un peut me préciser l'idée?

En tout cas globalement les évolutions proposées me semblent judicieuses à condition qu'elles soient réellement abouties et non comme les gadgets Vista qui à l'heure actuelle sont tributaires des développements tiers plus que des produits estampillés MS.

Ca là-dessus je ne suis pas aussi "dur" vu que Millenium n'a apporté que des ébauches comme la restauration système mal foutue et quelques gadgets inutiles (dont l'économiseur d'écran basé sur "Mes images" ainsi que de nouveaux jeux. Là il y a tout de même des propositions intéressantes si elles sont appliquées et suivies d'effets réels (voir mon post précédents)

magellan > Le "bandeau" est une sorte de "barres d'outils" à onglet qui regroupe les éléments les plus souvent utilisé par l'utilisateur.
Par exemple dans office 2007, t'auras l'enregistrement du fichier, l'impression, tout ce qu'il faut pour la mise en gras/italique/changement de police/de taille, etc.
Certains sont rebutés par ce système. Personnellement, je le trouves beaucoup plus pratique que ce qu'on se traine depuis office97. Par contre c'est vrai que ça prend plus de place à l'écran et que mal utilisé par le développeur ça peut devenir pire qu'un mauvais menu.

Oui... ou alors on peut trouver de meilleures analogies :
[*] Vista --> 7 ~ 2000 --> XP
[*] Vista --> 7 ~ 95 --> 98


Heu sinon, la liste là, c'est la liste des nouveautés par rapport à la dernière build de 7 qu'on avait dans les mains, hein, c'est pas la liste complète de nouveautés...





ME a également apporté d'autres outils en rapport avec la fiabilité du système, sans oublier le cultissime... Windows Movie Maker !





Rassure-moi, stune blague ? Tu vois pas ce que sont les rubans ?
Bon, OK, je vais trouver des captures.

Une appli Office 2007 type :



Paint et Notepad sous 7 :





Au premier coup d'oeil ça paraît pas forcément pratique, mais en fait, pour une interface tactile c'est génial, et quand tu as plein de fonctions comme sous Excel ou Word, c'est génial.

Voilà un exemple (réel) où pour l'instant c'est risible. Heureusement ça va pas rester comme ça :

Je vois pas de réelle innovation pour l'instant ...

Sérieusement, moi les rubans ça me rebute pour l'instant, mais une fois habitué, ça doit pas être si mal. C'est qu'un temps d'adaptation à une nouveauté, comme pour le nouveau menu démarrer de XP, qui a fait râlé certains, je l'adore maintenant et je trouve celui de 9x/2000 peu pratique.

Par contre la disparition des barres de menu, ÇA je vais m'en ennuyer longtemps! C'est selon moi incroyablement conviviale, très simple et pratique à utiliser.
Au faite, toutes les option normalement contenues dans les barres de menus vont se retrouver dans des onglets ou en right click sur la barre de titre? Il me semble avoir rien vu la dessus...

Mictateur > La barre de menu n'a pas disparut. Elle est juste masqué par l'os (merci vista?) avec réapparition à la demande (appuis sur la touche "alt")
A noter que ça entraine une mode assez drole chez les développeurs y compris ceux de microsoft : l'utilisation d'une barre d'outils sans icône pour afficher un menu qui ne sera pas caché par l'OS.
C'est à se demander à quoi ont pensé les développeurs qui ont eu cette "idée de génie" vu que même ceux qui bossent dans la même boite qu'eux cherchent à éviter ce comportement (avec toujours le même défaut la touche "Alt" ne permet plus le comportement habituel)

PS : A noter que j'ai déjà vu sous vista des logiciels avec le menu en barre d'icône et le menu habituel. C'est assez rigolo de voir le menu en double quand on appuis sur la touche "Alt".

Mictateur a trouvé des photos de Mr Muggles !!!

*message à caractère totalement superflu*

Je pense que microsoft va peut être donner le choix il l'a fait pour avoir ou la barre des taches genre windows XP/vista ou avoir l'ancienne barre de windows 9x/2000 (ça fait très bizarre de prendre la barre des taches win 9x dans vista d'ailleurs)

Assez d'accord avec bastien95 de ce côté là ; je pense que les propriétés permettront le choix entre l'un ou l'autre : les personnes utilisant un ordinateurs sont beaucoup plus nombreuses (et donc dans l'ensemble bcp mojns calées) que ça n'était le cas à l'époque du passage 3.11 -> 95... Je pense qu'il vont donc faire en sorte de ne pas dérouter des personnes moins flexibles, qui ont déjà eu du mal à se mettre aux moyens actuels...

C'est très rapide à s'habituer. Le souci, c'est pour les logiciels que tu as l'habitude d'utiliser. Quand tu galères la première fois sous Word pour trouver l'insertion de caractères spéciaux ou le saut de section, tu pleures. Une fois que t'as retrouvé tes fonctions chéries, c'est que du plaisir.





C'est là le truc : beaucoup d'"experts" d'Excel et Word ont applaudi Microsoft à la sortie d'Office 2007 pour avoir intégré des fonctionnalités dont ils rêvaient depuis longtemps. Seul problème : elles étaient déjà là depuis quelques versions. La différence, c'est que le ruban permet de tout voir ce dont est capable un soft en quelques clics.





J'ai jamais dit le contraire. La touche Alt est particulièrement pratique sous IE7 d'ailleurs.





...

Oui en clair il n'y a pas grand chose de neuf quoi !

En gros ils n'ont pas montré quelque chose de neuf ... sauf tous les nouveaux trucs qu'ils ont montré au niveau de l'interface graphique, au niveau des éléments utiles pour les entreprises (fichiers servant de disque pour les machines virtuelle qui sont accessible comme une partition classique, chiffrement des clés USB, connection à un serveur dès qu'on a accés à internet sans rajouter de système de réseau virtuel, etc) etc

Vu qu'ils ont surement gardé des éléments en réserve, je ne suis pas sur qu'on puisse en conclure "bof, presque rien de neuf quoi".

Je doute qu'il y ait encore grand-chose à montrer, là...

Par contre il va falloir suivre la news 7 de demain, peut être que là on aura quelque chose de nouveau

Surtout avec les promesses jamais tenue par microsoft, on ne pourra réellement juger qu'a la sortie de Windows 7. En espérant que ce soit plus sérieux que Vista. Ce que les gens attendent c'est un système fiable et performant comme l'avait été Windows 2000, et pas un système tape a l'oeil mal ficelé et inachevé comme vista. La plupart de mes clients reste sous XP pour l'instant, et envisage de changer de systeme pour l'avenir si Windows 7 ne redresse pas le niveau

Pour l'instant j'ai eu moins de merde sous vista que sous 2000 sur la même durée d'utilisation.
Reste la performance, là c'est sur, 2000 bouffe moins de ressource processeur pour lui même que vista.

--> Mictateur :
Merci pour cette démo, je ne fais plus de veille technologique sur les produits MS depuis quelques temps déjà... donc n'étant pas amateur du piratage pour récupérer une license 2007, je n'ai que le 2003 en poche.

De fait, je n'ai pas encore manipulé ce concept de ruban.

Mais de rien.
Hésite pas à télécharger la version finale de Windows Movie Maker (c'est légal) une fois qu'ils auront ajouté autre chose que les trois fonctions de base...

Sinon, si t'as un pote étudiant, tu peux récupérer pour 52€ une version Intégrale de la suite Office.




Heu oui. Ou alors ce coup-ci les promesses seront tenues, vu que 7 est presque terminé.




... heu... Bah 7 est plus ou moins Vista reloaded, quoi. Enfin, on prend les mêmes et on recommence. C'est pas un renouveau complet, on casse tout, on change tout et on prie pour que les gens soient heureux. Ils ont déjà essayé, ça n'a pas marché.
Au passage, 2000 n'a pas vraiment marché. En entreprise, peut-être, mais les parts de marché globales n'ont jamais été géniales.





Oui. Sinon, tu peux te tourner vers Windows NT 3.1. Ou même MS-DOS si franchement tu veux un OS discret.

D'un autre côté cela aurait été vraiment nouveau ils auraient mis plus de temps pour le faire ! Là s'ils ont mis a peine 2 ans après la sortie de Vista c'est que ce n'était pas un nouveau système, mais une évolution.

Y aura enfin WinFS ?

Pour supprimer un post, tu modifie et tu coche la case qui va bien.

1°) Non, WinFS a été viré de Windows y'a quoi, quatre ans ? Les testeurs trouvaient ça trop confus de ne plus avoir de répertoires physiques et y'avait des problèmes de perfs. La techno a été planquée dans SQL Server, enfin des bouts quoi. Sinon, dans Vista, y'a toujours les répertoires de recherche, et dans Seven, y'a le concept de librairies en bonus. On ne sait toujours pas ce qu'il en est actuellement...
Mais je comprends pas pourquoi tout le monde rabâche avec WinFS. C'est un concept qui a été tenté par Microsoft, et ça n'a pas du tout été bien reçu. Donc avec Vista plus qu'en retard et déjà plein de nouveaux festures pour chambouler le consommateur, ils ont dégagé le truc dont ils étaient pas sûrs, quoi. Pourquoi tout le monde veut WinFS ? La moitié du temps, les gens croient que c'est un système de fichiers en plus.


2°) Merci beaucoup. C'est tout sauf ergonomique et intuitif par contre ce truc.

Bientôt...

?
J'ai loupé un truc ?
Nan parce qu'à ma connaissance ça fait deux ans qu'on a pas eu de feedbacks sur le sujet, et c'est rarement une bonne nouvelle dans le monde Microsoft...

Je parle des Librairies seulement hein

Merci mais je me contenterai du TOS d'atari pour ça vu qu'il est capable de faire tourner des applis avec interface graphique et ce avec moins de 512 Ko de RAM.