Microsoft corrige l’UAC de Windows 7

Houra! A quand les betas sans bugs?...
Non mais.

Les gens payent leurs produits de force, encore heureux qu'ils nous écoutent...

on ne force personne à acheter windows
il y a plein d'alternatives à windows sur le marché

c'est cool, les gens râlent parce que l'uac est trop intrusif donc microsoft le fait plus lâche et maintenant il n'est plus assez intrusif donc il le font plus dure, au final on va avoir le même uac que sur vista sp1

ça c'est de l'évolution

C'est quand même bien qu'ils aient ecoutés les gens et fait cette modification qui est totalement logique du point de vue de la sécurité (le panneau qui controle le niveau de sécurité DOIT avoir le niveau de protection le plus élévé, ça tombe sous le sens)

Impressionnant quand même cette "réactivité" par rapport aux avis des testeurs ... C'est pas courant ...

Je crois simplement que microsoft veut occuper le terrain en attendant la sortie effective de l'OS. Et maintenant voilà la liste des prix en dollard qui ne nous intéresse en aucune manière, sauf s'il applique le taux de change légal, Dollard - Euro. Que se passe t'il pour ceux qui ont payé au prix fort un vista qui a toujours des lacunes, malgré les améliorations du SP1.

Bah ils ne vont pas donner les prix dans toutes les devises mondiales quand même. Et ce sont surtout des ordres de prix que des tarifs définitifs.

Apres qu'on se fasse n##er au final par une fausse parité €-$, c'est une autre affaire.

Hier, c'était un comportement tout à fait normal.
Aujourd'hui, c'est un bug qui va être vite corrigé.

Petit couac dans la communication à ce que je vois...

Tu penses que tous les vendeurs, dans le monde entier, vont changer leurs étiquettes quotidiennement suivant le cours du dollar
Comme pour tous ceux qui ont achetés au prix fort XP, NT4, Me, 95, 3.x, DOS 6.22 ou DOS 5 : rien

Ils ne disent pas que c'est un bug qui va être corrigé.

Ils disent que le comportement est tel qu'il a été souhaité mais que leur communication n'a pas ete compris

Et surtout ils ont pris en compte les demandent des utilisateurs sur ce point de détail.

Mais bon, je pense que tu lis ce que tu veux lire et qu'on aura beau te dire autre chose que ça ne changera rien.... D'ailleur je ne sais même pas pourquoi je réponds à ça

Il gèle dans ma maison en hiver. C'est normal puisque je n'ai pas de portes ni de fenêtres.
Par contre, c'est pas normal d'avoir ni portes ni fenêtres

Pire: si tu laisses la porte du congélo ouvert faut pas s'etonner qu'il fasse froid dans la cuisine et que tes aliments y passent

Il est très bien Vista... Du moins, il n'a pas particulièrement de lacunes... (Vista Ultimate, c'est une autre affaire...)

pour rappel, la création de l'uac trouve son origine dans les lacunes sécuritaires des utilisateurs, pas dans un défaut de conception de l'os. je m'explique: les utilisateurs ne savent généralement pas gérer les comptes utilisateurs et les privilèges associés, et ouvrent une session administrateur pour l'usage courant. si bien que si ils font une bêtise, genre lancer une appli douteuse, cette appli à les pleins pouvoirs sur l'ordinateur.
si tout le monde utilisait une session utilisateur pour le travail courant, et leur session administrateur seulement occasionnellement lorsque cela s'impose, l'uac n'aurait probablement jamais vu le jour.
alors il faut arreter de critiquer a tort et à travers, car un coup windows n'est pas assez sûr, et un coup il le devient trop, tout ça par la faute des l'utilisateurs.

Non, le problème venait des applications (particulièrement les jeux) qui nécessitait des droits d'administrateurs pour lancer leurs rootkit-like en espace noyau pour contrôler que t'a pas une version pirate ...

Nan, LVM a raison là. Allez à la source, lisez les deux derniers articles du blog Engineering 7, vous comprendrez.
En gros :
[*] réactions aux premiers testeurs : désolé, BY DESIGN.
[*] ça continue : non mais vraiment, BY DESIGN.
[*] les Microsoft-watchers rendent le truc public : on la refait les gars : BY DESIGN.
[*] ça gueule dur vu que tout le monde est au courant : alors en fait, merci pour votre feedback, on y réfléchit. Et arrêtez de dire que l'UAC est foiré, y'a que le mode par défaut de 7 qui peut poser souci en cas de malware autorisé.
[*] le jour d'après, retournement de veste de Sinofsky : heu em, "we messed up". On va changer le comportement de la bête. Merci encore de vos réactions et suggestions.

Tu viens de prouver que çà n'a rien d'un bug. "By DESIGN" comem tu dis ce n'est pas un bug, mais un comportement défini voulu comme tel.

un Bug c'est un comportement non souhaité, c'est différent!

Les bétas ne sont-ils aps sesnés parmettre de corriger des bugs avant lancements ?

OK, désolé, je pensais que tu le reprenais sur le problème de comm', pas sur l'utilisation du mot 'bug'.





C'était de l'humour, shooby.

Je l'avais bien dit........C'est une BETA et c'est sur qu'il y aura d'autres changements.....

Le jour de la sortie FINALE, là on pourra dire qu'il y a bug....

J'avais bien compris ça comme ça, rassure toi

Étrange de voir MS aussi réactif avec les testeurs, agréablement étonnant même ^^ J'espère que ça continuera tel, et que Seven remontera la barre par rapport à Vista, même si de nombreuses alternatives libres ou non existent...

Si c'est pas un bug, ça veut dire qu'ils ont intentionnellement décidé que n'importe quelle appli pourrait silencieusement décider d'abaisser les réglages de sécurité de l'UAC.
C'est juste aberrant comme principe... Le bug n'est alors pas dans le code mais dans la tête des types qui ont eut l'idée que ça fonctionne ainsi.
Je vois pas comment ils ont pu défendre un concept qui ne présente que des inconvénients. Où ils avaient la tête ?

dans ton cul.

Hier Steve Jobs allait très bien malgré les rumeurs qui selon le staf com n'étaient que des rumeurs, aujourd'hui Steve Jobs est malade et doit s'abesnter ! Comme quoi les couacs de communications, il doit y en avoir partout

sauf qu'ici plus lache ça veut dire encore moins performant.

Tant que la sécurité reste une sous couche dans les OS microsoft, et bien c'est risqué en plus d'etre penible.