Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ? Lire la suite
- Nostalgie : il y a 25 ans naissait le virus informatique
- Maximiser l'autonomie de son portable
- Windows Server 2008 arrivera bien en... 2008
- Linux : Le kernel 2.6.22 est de sortie
- La bêta du SP1 pour Vista dès ce mois-ci
- En juin, Windows Vista a détrôné Windows 2000 !
- Microsoft va modifier la recherche intégrée à Vista
- Partenaire : Optimisez Windows Vista !
- Repoussez les limites de Vista Media Center
- La RC1 de Windows Home Server en téléchargement
-
windows seven
-
windows seven vista
-
windows microsoft servicepack
-
Microsoft Windows
-
microsoft windows update
-
microsoft windows support
-
windows vista microsoft
-
Microsoft Windows Vista
-
windows sp3 microsoft
-
Microsoft UE
-
microsoft xp
-
microsoft tv
-
microsoft habu
-
symantec contre microsoft
-
webcams microsoft
-
Microsoft FAT
-
benefices microsoft
-
microsoft xp vista
-
windows ME
Windows Seven confirmé... pour 2010
Source: Cnet News – Catégorie : Systèmes d'exploitation 63 commentaires
C’est au Microsoft Global Exchange, qui s’est tenu la semaine dernière à Orlando, que le géant du logiciel a dévoilé quelques précisions sur le successeur de WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft.
Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007.
Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no.... On l’appelait Vienna, son nom de code actuel est Seven, ou encore juste 7.
Dans les temps
Le premier point mis en avant par Microsoft concerne le calendrier. Windows SevenNom de code du successeur de Windows Vista. Windows Seven est un projet dont l’aboutissement n’est pas prévu avant 2010 au plus tôt. Après les retards... est ainsi confirmé pour 2010 et on nous promet que les délais seront respectés. Dans un premier bilan des erreurs commises avec Vista à ne pas reproduire, apparaît en tête la liste des retards, annulations et promesses non tenues. Des fautes que Microsoft entend bel et bien corriger. Le porte-parole présent à Orlando a même annoncé que le respect du calendrier allait devenir une des priorités de Microsoft.
Peu de précisions sur le fond
On n’a appris que peu de choses sur les nouveautés prévues pour cette future mouture de Windows, le concentré de technologies nouvelles qu’héberge Vista n’étant à l’heure actuelle pas ou peu exploité. On sait que c’est Seven, en revanche, qui devrait abriter la nouvelle interface graphiqueMode d’utilisation d’un ordinateur au moyen d’un affichage en images sur un écran et d’un dispositif de pointage (souris, trackpad, écran tactile) qui... vectorielle. Microsoft annonce par ailleurs être attentif aux requêtes récurrentes des utilisateurs comme le support des ISOElle traduit la rapidité à réagir à la lumière. Plus elle est grande (haute valeur ISO) et plus la vitesse d’obturation pourra être élevée pour une mê.../BIN, des messages d’erreurs plus explicites, du multisession pour le bureau à distance... On ne sait toutefois pas très bien si on peut espérer voir ces améliorations lors d’un prochain Service Pack pour Vista ou s’il faudra attendre Seven. Enfin notons également que le futur système d’exploitation de Microsoft existera en version 64 bitsLe 64 bits désigne la capacité d’une puce à utiliser des registres pour les calculs de nombre entiers qui comportent 64 bits. Cela permet de franchir ..., mais aussi en 32 bits.
De la distribution
C’est étonnement sur le chapitre de la distribution que le porte-parole de Microsoft fut le plus loquace, mais aussi le plus mystérieux. On apprend ainsi, non sans un léger sourire ironique, que Windows Seven existera en plusieurs versions, pour les particuliers comme pour les professionnels. Plus intrigant, une licence par abonnement a été évoquée. Seven pourrait ainsi être vendu via et avec le Software Assurance de Microsoft. L’utilisateur, contre mensualités, jouirait du système d’exploitation, d’une assistance technique poussée, ainsi que des mises à jour automatiques de tous les logiciels achetés par ce biais. Microsoft assure également une migration « douce » de Vista à Seven par ce biais. On espère d’ailleurs que le Software Assurance connaîtra à cette occasion une revalorisation de ses services puisque le système semble encore largement boudé par les entreprises. Le principe de l’abonnement mensuel présente en tout cas de nombreux atouts pour Microsoft : un apport financier constant un régulier, ainsi qu’une arme supplémentaire, potentiellement très efficace, dans sa lutte contre le piratage.
Il reste ainsi trois ans à Microsoft pour développer son nouveau système d’exploitation (Vista en avait pris plus de cinq). En attendant d’en savoir d’avantage, que les utilisateurs de Vista se rassurent, la finition du SP1 pour leur dernier O.S. reste la principale priorité du géant de Redmond.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 3
- Suivante
-
Quand ils disent Win 7.. ça veut dire : vista=6, xp=5, win2000=5, win98 win 95=4 et après on avait la série des 3.x
...hm... je les ai tous tester.. mon préféré restera win 3.1
il a jamais freeze ni planter.. ni ramer 
.. ensuite j'ai adoré win95, c'est là que j'ai eu ma 1ère cartre acceleratrice 3d (loveeee ) mais le best restera xp hein ^^.. c'est le seul qui a eu le temps de murrir.. 2010 c'est loin quand même.. mais du coup c'est le bon moment de changer de cfg.. en parlant pour ceux qui en change tout les 2/3ans
...Noël s'annonce bien on dirait
| dav33@IDN a écrit : bah tout ce que je lui demande, c'est d'être stable sans être trop gourmand en ressources. Et ça serait déjà bien. |
La gourmandise en ressources à vrai dire... on s'en fout au final puisque lorsque l'OS est vraiment stabilisé et fiable, et bien le hardware a suivi. De fait, un XP était gourmand à sa sortie, aujourd'hui la moindre configuration bas de gamme du marché le fait tourner sans souci.
.. un PII overcloker il le boot xp ce qu'on peut reprocher à xp c'est de pas gérer correctement les config bi-processeur...
| a écrit : Interface vectorielle pourquoi pas... ça va pomper en ressource ça |
D'un autre côté, vista=6, xp=5, win2000=5, win98 win95=4 et millenium dans tout ca ??
Moi je prefere le bon vieux windows 3.0...
Pff n'importe quoi les commentaires parfois
Mon vista me plait tout autant que mon XP, et jamais au grand jamais je retournerais sur un vieux os microsoft.
L'évolution, ca a du bon, et tout les commentaires a la "je preferais avant", ca n'avance a rien du tout.
Et pour info, un P3 fait également tourner vista, la seule différence niveau configuration entre xp et vista, c'est que la config mini est le double (P2 400-256 mo/P3 800-512 mo), mais étant donné les processeurs obsolétes que sont les P2, et le prix des mémoires ... Y'a vraiment rien de mal a ca.
Et a l'instar d'XP, des versions lights de vista existent permettant de descendre suffisament bas dans les configs.
Je peux avoir le nom d une version "light" officiel de WinXp?
le vrai truc aberrant c'est ca
[QUOTE]notons également que le futur système d’exploitation de Microsoft existera en version 64 bits, mais aussi en 32 bits.[/QUOTE]
Quel est le pourcentage d'utilisateur de vista qui possede un proc uniquement 32bit?
Le 64 bit ca fait des annees que ca existe et le nombre d'utilisateur exploitant reellement cette fonction se compte sur les doigts d'une main.
En 2010, la config mini pour faire tourner Windozs 7 sera probablement un proco avec du 64bit dedans, et visiblement ca ne sera toujours pas exploiter correctement. Microsoft aurait deja du fournir une version 64bit de Vista de base, et visiblement ils vont encore sous exploiter cette feature pour Seven.
| LAOSAVA a écrit : tss les versions "lights"... bof |
Les versions lights ne m'interressent pas non plus, j'ai cité ca, pour répondre a ON3AL.
Sinon tout a fait d'accord le 64 bits est déja omniprésent dans les configs vista actuelles, je vois pas non plus l'interet du support 32 bits. J'aurais même aimé un support 64/128 que diable !
et tu dis bof.. mais là tu testais pour pouvoir en débattre ?
quand je dis que ma préféré c'est la 3.1.. c'est à prendre avec des pincettes.. si vous prenez toujours tout au 1er degres.. on est pas sortie...
et la preuve que je suis l'avancé, je tourne sur vista sur mon laptop, et sous OS X.4.9 sur mon mac.. la 4.10 buguant encore ^^..
et pour te répondre millinium c'est une 5.5 qui marche pas...
Maintenant, on en est déjà à "le remplaçant, c'est dans trois ans".
Aller, je vous la traduit en microsoft normal : "Seven, c'est dans 5 ans".
c écrit dessus 
La mansualisation des maj
Je crois que j'ai du mal comprendre, nan c'est pas possible, ça peut pas être ça, naan ça doit pas être ça.... -_____________-
| a écrit :
|
Millenium c'est encore du Win9X, c'est une évolution de Win98. C'est donc encore un noyau en version 4.x.
A part ca, je me demande ou en sera Linux en 2010...
Microsoft n'a pas caché dernierement, la volonté d'accelerer la sortie de ces futurs OS, et on ne peut pas leurs en blamer. Dans un univers quasi monopolistique, Microsoft sortirait un OS tout les ans, qu'on l'acheterait.
Non le probleme majeur à mon gout, c'est qu'un certain nombre de partenaires ne jouent pas le jeu, et qu'on en arrive à avoir l'obligation de changer à chaque Os. il n'y a qu'a voir certains logiciels ou jeux, qui sont désormais uniquement comptatible Vista, alors que rien ne justifie cette exclusivité, ou de voir du matériel, imprimante, scanner ect, qui bien qu'en parfait etat de fonctionnement, sont jugés par les fabriquants comme *trop vieux* et n'auront donc pas de pilotes pour Vista (en farfouillant on peut trouver des pilotes omega, mais c'est vraiment du bidouillage non certifié).
Il est donc evident qu'avec Sev7n, nous entrerons surement dans une politique de marketing tout aussi agressive que Vista, avec des tarifications sometoutes excessives, mais auquel l'utilisateur devra se plier.
J'en arrive à me demander si ces nouveaux outils sont vraiment un bienfaits pour l'utilisateur, ou une énieme mesure visant à faire passer l'utilisateur du statut de client (position d'exiger un produit de qualité et fiable, ainsi qu'une liberté d'utilisation) à un statut de vassal envers le systeme d'exploitation, toujours plus securisé certes, mais où l'utilisation est toujours plus controlée et encadrée, et avec son lot de bug (et où le client, cette fois ci, va devoir payer un abonnement, pour avoir le droit de demander une version corrigée).
Les bugs etant en informatique des problemes récurents, il est inadmissible, d'envisager de faire payer des corrections, surtout qu'il n'est plus à demontrer que certaines mises a jour windows peuvent creer à leurs tours des failles de sécurité, qui donneront à leurs tours des mises à jours. A ce niveau c'est vraiment prendre l'utilisateur pour un abruti.
Si la loi est censé proteger le consomateur, on devrait obliger les entreprises à vendrent les os en l'état, cad fonctionnels, et autoriser les corrections eventuelle mais les rendre accessible gratuitement, mais ils les font payer via un nom "windows seven" (plus une ou deux petite nouveautées en plus, perso, l'ori à distance je m'en sert pas, mais les maj vista sont utiles du points de vue de la sécurité).
| a écrit : Il est donc evident qu'avec Sev7n, nous entrerons surement dans une politique de marketing tout aussi agressive que Vista, avec des tarifications sometoutes excessives, mais auquel l'utilisateur devra se plier. |
Faudrait voir à réaliser que personne ne t'oblige, et que des alternatives, qui plus est plus viables à moyen et long terme, existent.
Vous n'êtes pas enchainés à MS, vous VOUS enchainez à MS.
Les alternatives possibles, meme si elles se démocratises, restent quand meme des solutions qui restent destinées à des publics avertis.
Il faut deja une certaine dose d'informations, pour acheter son ordinateur ailleurs que dans une grande surface, et acheter autre chose que windows, et ce n'est certainement pas le vendeur qui va vous donner ces informations.
Alors certes les utilisateurs s'enchainent à Microsoft eux meme, surement, mais Microsoft profite et cultive aussi parfaitement cet etat de fait, en laissant croire qu'en dehors de windows il n'y a rien, et que Linux, Mac ne sont que des os *d'appoint*.
Pour revenir a mon post je trouve juste anormal, qu'une societé puisse mettre un produit dont elle sait que ce dernier souffre de *vice caché* sur le marché, et qu'elle puisse faire payer cette correction. Microsoft devrait comme d'autres societés de produits traditionnelles engager sa responsabilité.
Esperons que d'ici 2010, la France et plus largement l'Union Europeene, aient eut le temps de revoir la législation informatique, afin que le consommateur soit quand meme protégé de certaines dérives commerciales.
| a écrit : Loacoon, bien entendu je ne dis pas le contraire. |
Le terme tarification excessive employé dans ton message précédent me pose un problème.
Un windows coute quoi pour un acheteur d'une config toute faite ? moins de 100 € c'est certain.
Un renouvellement de pc pour de l'usage familial se fait tout les 4-5 ans...
Ca fait moins de 2 € par mois pour utiliser un OS... Je te passe le calcul en semaines/jours/minutes...
Le cout d'un windows n'a presque pas d'impact sur un pc ... Et le renouvellement est loin d'etre indispensable selon l'utilisation. Des personnes se servent encore d'un win98 et en sont toujours aussi satisfait.
Microsoft fournit des os fiables en fonctionnement, moins en sécurité, mais on ne peut pas dire que le coût est excessif. Aucun OS ne peut se vanter, d'avoir une aussi grande capacité a fonctionner sur une diversité de PC, et ca je pense que c'est son point fort.
Ces dernieres années, les constructeurs ont mis des batons dans les roues et sortent des drivers après la sortie des nouveaux systèmes, et les critiques fusent sur le système en lui meme-qui a ? trop ? d'avance-
Xp et vista sont victimes d'un trop grand désir de microsoft de résoudre les problèmes, mais necessite plus de temps a être approprié et maitrisé par les constructeurs.
Le boulot de M$ est difficile, car après avoir collaboré beaucoup avec les constructeurs, ils se les mettent "presque" a dos... (voir les partenariats constructeurs et fai "entre autres" de l'époque des 98/me ect...)
Bref, je ne trouve pas que les os microsofts sont des produits remplis de vice cachés, c'est juste que le monde de l'informatique actuel necessite des systèmes qui évolue, et ne permet pas d'avoir du 100 % juste qui fonctionne avec du 100 % du matériel. Le problème n'a été résolu par personne d'ailleurs, que ce soit le monde mac/unix/autres...
| pharaon1er@IDN a écrit : La gourmandise en ressources à vrai dire... on s'en fout au final puisque lorsque l'OS est vraiment stabilisé et fiable, et bien le hardware a suivi. De fait, un XP était gourmand à sa sortie, aujourd'hui la moindre configuration bas de gamme du marché le fait tourner sans souci. |
| LAOSAVA a écrit : Le 64 bit ca fait des annees que ca existe et le nombre d'utilisateur exploitant reellement cette fonction se compte sur les doigts d'une main. |
Je te la fais simple : passer de XP 32 bits à Vista 64 bits, je sais pas si tu as remarqué la galère complète pour l'early adopter, à cause des boulets que sont l(a plupart d)es développeurs tiers.
Tout les PC actuellement sur le marché ont peut être le matos pour faire tourner Vista en 64 bits, mais les applis derrière ne suivent pas, désolé...
Rassure-toi, dans 3 ans, le 32 bits sera minoritaire.
| a écrit : et pour te répondre millinium c'est une 5.5 qui marche pas... |
Windows Millenium est basé sur le noyau Windows 4.90 (4.00 = 95, 4.10 = 98).
| a écrit : MS-DOS << Windows 3.1 << Win95/98 << Win2000/XP/Vista << Linux |
Trop gros, passera pas.
Ha oui, sinon, s'ils disent 2010, c'est que ça sortira en 2010. C'est plus les mêmes gars aux commandes.
Et quand ils parlent d'abonnement, flippez pas les gars. Microsoft ne peut pas faire de meilleur score qu'aujourd'hui, le but à partir de maintenant, c'est garder le plus de clients chez eux. Alors les modèles économiques suicidaires, une autre fois hein ?
| nugz@IDN a écrit : Le terme tarification excessive employé dans ton message précédent me pose un problème. |
En édition familiale... ouais, mais pour l'intérêt de Vista familiale on repassera.
| nugz@IDN a écrit : Un renouvellement de pc pour de l'usage familial se fait tout les 4-5 ans... |
La je ne crois pas que MS parle de 2€ par mois, quoi que ca leur suffirait pour dépasser le PNB des USA en moins de 2 ans avec le nombre de Windows vendus.
| nugz@IDN a écrit : Microsoft fournit des os fiables en fonctionnement, moins en sécurité, mais on ne peut pas dire que le coût est excessif. Aucun OS ne peut se vanter, d'avoir une aussi grande capacité a fonctionner sur une diversité de PC, et ca je pense que c'est son point fort. |
Hmm... t'as bien réfléchi à cette phrase j'espère?! Parce que moi j'arrive pas a faire tourner Windows sur un PowerPC perso... Linux ou Mac OS si.
| nugz@IDN a écrit : Ces dernieres années, les constructeurs ont mis des batons dans les roues et sortent des drivers après la sortie des nouveaux systèmes, et les critiques fusent sur le système en lui meme-qui a ? trop ? d'avance- |
Résoudre quels problèmes à part ceux des DRM? Vista ne résoud rien, par exemple sa nouvelle couche audio en crée même des miliers. Vista évolue techniquement pour des utilisateurs qui ne voient que par le Eye Candy et la bonne vieille pub qui promet tout.
Au passage, en quoi ces système ont "trop d'avance"?
| nugz@IDN a écrit : Le boulot de M$ est difficile, car après avoir collaboré beaucoup avec les constructeurs, ils se les mettent "presque" a dos... (voir les partenariats constructeurs et fai "entre autres" de l'époque des 98/me ect...) |
Y a surement une bonne raison à cette mise a dos, les constructeurs ne sont pas des utilisateurs classiques totalement débutants quoi croient que c'est bien parce qu'on leur dit.
| nugz@IDN a écrit : Bref, je ne trouve pas que les os microsofts sont des produits remplis de vice cachés, c'est juste que le monde de l'informatique actuel necessite des systèmes qui évolue, et ne permet pas d'avoir du 100 % juste qui fonctionne avec du 100 % du matériel. Le problème n'a été résolu par personne d'ailleurs, que ce soit le monde mac/unix/autres... |
Non c'est vrai mais certains ont trouvés des façons plus élégantes de gérer ce problème.
Il faut aussi noter que l'un des problème du mode de développements de Windows (pb selon moi ...) est que Microsoft sort un OS avec énormement de nouveautés (suppressions, ajouts ....) ce qui pose beaucoup de problèmes d'incompatibilités logiciel dans les premiers mois/années.
| a écrit : Pour moi ça ressemble à un demi aveu d'échec pour vista, il n'a pas fallu attendre si peu entre les précendents os de la marque dans le passé. |
Ah bon?
* Windows 1.0 : Novembre 1985
* Windows 2 : Décembre 1987
* Windows 2.10 pour 286 : Décembre 1987
* Windows 2.10 pour 386 : Décembre 1987
* Windows 2.11 ..
* Windows 3.0 : Mai 1990
* Windows 3.1 (Janus) : Avril 1992
* Windows 95 (Chicago) : Août 1995
* Windows 98 (Memphis) : Juin 1998
* Windows 98 SE : Mai 1999
* Windows ME (Millennium Edition): Septembre 2000
* Windows 2000 (Cairo): Février 2000
* Windows XP (Whistler) : Octobre 2001
Même dans 3 ans, le 32 bits sera encore largement majoritaire dans le monde microsoft : le vista 64 bits se vend beaucoup moins que la version 32 bits. Je me demande même s'il ne faudra pas encore une disaine d'année pour que les 2/3 des possesseurs de windows passent à un windows 64 bits.
Et en face, on a les macs avec un os/X dispo uniquement en version 64 bits ce ui rend son adoption beaucoup plus rapide sous cet os là.
Loacoon > T'as réfléchis avant de répondre à vraiages? Même si windows ne tourne pas en natif sur les macPC (quoi que il me semble que vista 64 bit en est capable même si tout n'est pas reconnu chez les macbook) windows reste quand même capable de tourner sur beaucoup plus de configuration matérielle que mac/OSX. Ce dernier est quasiment limité aux machines produites par apple.
Pour linux, c'est plus mitigé même si linux à encore des faiblesses pour la reconnaissance de certains matériels.
Pour les constructeurs, c'est sur, c'est pas des utilisateurs classiques. C'est des boites qui cherchent le bénéfice maximal et qui par conséquent ne font des drivers que si le retour sur investissement est suffisant. Du coup même si vista était 10 fois mieux que XP, tant que vista ne se vend pas assez, ils ne feront pas de driver ou alors ils en feront un ou deux histoire de ne pas laisser trop d'avance au concurrent.
KeyserSoze > Tu crois vraiment que seven sera prés en 3 ans? C'est oublier que microsoft est quasiment incapable de sortir des logiciels à l'heure quand ils annoncent des périodes de sortis plusieurs année en avance.
Franchement, je ne penses pas que seven sortira avant l'été 2011 et encore 2012 me semble plus probable et là ça devient l'un des OS microsoft les plus long à faire sortir : un an de moins que vista qui tiens le record actuel.
Et Windows Seven sera enfin sûr, rapide, fiable... comme d'habitude
Encore une version dont on ne sait pas ce qu'elle est supposée apporter.
Ils feraient mieux d'essayer de faire tomber Vista en marche, chez Microsoft !