Publicité
Tout sur les Systèmes d'exploitation
 Derniers articles sur les Systèmes d'exploitation
Guide : passer à Linux (Ubuntu)

Guide : passer à Linux (Ubuntu)
A défaut d’une version finale de Windows 7, ces dernières semaines ont vu comme chaque année la sortie de la nouvelle version d’Ubuntu, une réussite. Dans ce dossier, nous vous guidons à travers son installation et son exploitation par un "windowsien"... Lire la suite

  • Les développeurs aussi doivent se mettre au vert
    Lorsque l'on associe les mots écologie et informatique on pense avant tout matériel, mise en veille, mémoire, processeur et par conséquence constructeurs. Mais des regards accusateurs se tournent désormais aussi vers d'autres acteurs : les développeurs ! Lire la suite
Tous les articles Systèmes d'exploitation
Liens commerciaux

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

Microsoft confirme que XP vivra

Actu suivante
Vendredi 4 avril 2008 à 06:20 par David Civera

Logo Windows XPMicrosoft vient de confirmer qu’il étendait la durée de vie de Windows XP Home pour deux ans de plus pour les pc ultra low cost comme l’Eee PC.

Quand XP est nécessaire

La firme de Redmond confirme donc ce que nous vous disions dans notre actualité «  Windows XP après le 30 juin ? ». Windows XP Home sera disponible jusqu’en 2010 ou un an après la disponibilité sur le marché de masse de la prochaine version de Windows (que l’on connaît sous le nom de Windows Seven).

Cette décision prend tout son sens lorsque l’on compare les configurations des ordinateurs portables low-cost avec la configuration minimum requise par Vista. Il existe un gros décalage que seul XP peut combler. Le succès de l’Eee PC prouve aussi que ce segment est un marché en pleine expansion que Microsoft ne peut pas se permettre d’ignorer.

Que pour les OEM

À titre d’information, le prix de Windows XP Home pour ordinateur low-cost n’a pas été donné, mais on peut s’attendre à ce qu’il tourne entre 69 $ et 79 $ pour les OEM qui devraient être les seuls à pouvoir l’acheter.

Source : X-bit Labs

Actualités autour du même sujet

Clavier et souris Microsoft en test
Le nouveau kit clavier/souris de Microsoft : Bluetooth et design
Microsoft étend de six mois la possibilité de downgrader Vista
Deux nouvelles souris laser sans fil chez Microsoft
Une souris qui fait clé USB chez Microsoft
Discussions en cours sur le forum
Commentaires
Ajouter un commentaire
grocius 04/04/2008 07:30
Masquer
-0+

Youpi on a le droit de rester sous xp, ils sont trop bon chez Microsoft.

guiluge 04/04/2008 08:19
Masquer
-0+

Yep, Vista n'est pas près de devenir mon OS de tous les jours :)
Je l'ai quand même, histoire de me la péter "aware" :p

ricky02 04/04/2008 08:55
Masquer
-0+

grocius a écrit :

Youpi on a le droit de rester sous xp, ils sont trop bon chez Microsoft.




Tu as le droit d'acheter XP avec une nouvelle machine. Il n'a par contre jamais été question pour Microsoft de dire aux utilisateurs qu'ils ne peuvent pas rester sous XP.

giz404 04/04/2008 10:03
Masquer
-0+

Hrrm... Ça revient à reconnaître que Vista est trop lourd par rapport aux fonctionnalités qu'il propose, et que Microsoft est incapable de proposer un vista light pour des configurations moins puissantes... Je trouve que c'est un aveu d'échec.
Espérons que la prochaine version de Windows soit plus optimisée...

ultrabill 04/04/2008 10:36
Masquer
-0+

giz404 a écrit :

Hrrm... Ça revient à reconnaître que Vista est trop lourd par rapport aux fonctionnalités qu'il propose, et que Microsoft est incapable de proposer un vista light pour des configurations moins puissantes... Je trouve que c'est un aveu d'échec.
Espérons que la prochaine version de Windows soit plus optimisée...


Microsoft va pas passer son temps à supporter des machines qui ont 10 ans d'age, quoi.
XP tourne pas sur un Pentium 75 et personne s'en plaint, hein :o

L'architecture PC est un assemblage de boulets (BIOS, bus ISA et PS/2, controleurs ATA, etc.) si en plus les nouveaux OS doivent supporter les configs d'un autre age on avancera jamais :o

shooby 04/04/2008 11:03
Masquer
-0+

Oui mais si les nouveaux OS ne supportent pas grand chose non plus du fait qu'elles ont besoin de trop de ressources on n'avancera pas non plus ! Sinon pas la peine de se felliciter, cette prolongation n'étant qu'en OEM on n'en proffitera pas

ultrabill 04/04/2008 11:06
Masquer
-0+

shooby > Y'a ce qu'on appel "un juste milieu" :o

shooby 04/04/2008 11:20
Masquer
-0+

Vista est-il dans ce "juste milieu" ?

ultrabill 04/04/2008 11:29
Masquer
-0+

shooby a écrit :

Vista est-il dans ce "juste milieu" ?


Ha oui : quand tu l'achète tu l'as "juste au milieu" [:matleflou]

[:topicalacon]

Tehar 04/04/2008 13:26
Masquer
-0+

Tout depend ou tu fixes le milieu et a partir de quand une config est hors d'age:)

J'ai fait un pc bureau a mes parents pour internet, avec mes anciens pc (avec une carte mere asus a8n-e, amd 64 4000+, 2go de ram pc 3200,) et meme si ca tourne pas mal sous Vista, ya quand meme une perte conséquente face a XP, et j'estime pour ma part, que c'est encore une config pas trop pourrie.

Maintenant que Vista face l'impasse sur certaines veilleries, ya pas de soucis, mais un pc de ya 2 ans, ou pire encore, un pc acheté maintenant, meme en entrée de gamme doit pouvoir le faire tourner correctement, ce qui est malheureusement pas toujours le cas (deja qu'un xp grand surface avec 30 logiciels au demarrage c'est extremement long, mais vista+norton+++++++, parfois c'est abusé).

Mictateur 04/04/2008 13:50
Masquer
-0+

giz404 a écrit :

Hrrm... Ça revient à reconnaître que Vista est trop lourd par rapport aux fonctionnalités qu'il propose, et que Microsoft est incapable de proposer un vista light pour des configurations moins puissantes... Je trouve que c'est un aveu d'échec.
Espérons que la prochaine version de Windows soit plus optimisée...



:??: C'est un aveu que Vista n'est pas fait pour les PC méga low-cost, du genre avec un proc pourri, pas de RAM, un chip graphique intégré (donc pourri), et un disque dur d'une lenteur à faire peur.
C'est normal, parce que malgré la multiplication des SKU pour Vista, y'a pas encore de SKU spécial pour ça. Normal, à l'époque, le marché était inexistant (sauf pour les vieilles machines, mais le but implicite est de forcer à renouveler le parc de machines...).
Comme le marché des ULPC fait désormais un boum, ils vont corriger le tir, mais comme il leur faudra minimum 18 mois pour ça, en attendant ils fournissent XP. Vu que faire un Vista Light, c'est un peu s'emmerder pour pas grand-chose et que c'est dans les plans de Seven.
Et Seven sera au moins aussi gourmand que Vista, hein, c'est juste que Seven Light sera fait pour ces minis PC (pas d'Aero, services minimum activés d'entrée, pas de Sidebar, d'indexation automatique, etc.).



ultrabill a écrit :

Ha oui : quand tu l'achète tu l'as "juste au milieu" [:matleflou]

[:topicalacon]



[:bap2703bis]

Anonyme 04/04/2008 14:29
Masquer
-0+

Je rejoins Mictateur...
Pas un aveu d'échec pour Vista (abosulment pas dimentionné pour un low-cost pc); c'est un nouveau marché pour un OS déjà rentabilisé: XP. Il sera très rapidement virtuellement impossible d'acheter windows XP, mais l'avantage pour ceux qui l'utilisent (comme moi: ha, mon bon vieux duron spitfire, bientôt 8 ans d'utilisation quotidienne... un bonheur), c'est qu'il risque d'être supporté un peu plus longtemps qu'ils ne l'annonçaient lors de la sortie de Vista.

oracle 04/04/2008 16:34
Masquer
-0+

Mictateur :
C'est un aveu que Vista n'est pas fait pour les PC méga low-cost, du genre avec un proc pourri, pas de RAM, un chip graphique intégré (donc pourri), et un disque dur d'une lenteur à faire peur.C'est normal, parce que malgré la multiplication des SKU pour Vista, y'a pas encore de SKU spécial pour ça. Normal, à l'époque, le marché était inexistant (sauf pour les vieilles machines, mais le but implicite est de forcer à renouveler le parc de machines...).Comme le marché des ULPC fait désormais un boum, ils vont corriger le tir, mais comme il leur faudra minimum 18 mois pour ça, en attendant ils fournissent XP. Vu que faire un Vista Light, c'est un peu s'emmerder pour pas grand-chose et que c'est dans les plans de Seven.Et Seven sera au moins aussi gourmand que Vista, hein, c'est juste que Seven Light sera fait pour ces minis PC (pas d'Aero, services minimum activés d'entrée, pas de Sidebar, d'indexation automatique, etc.).




Hello MictaVistaMan!

Je vois que tu es toujours un fervent défenseur du nouveau windows millénium...

Mictateur 04/04/2008 18:55
Masquer
-0+

oracle a écrit :

Hello MictaVistaMan!

Je vois que tu es toujours un fervent défenseur du nouveau windows millénium...



Coucou Oracle !
Ben sta dire que plus le temps passe, moins je vois de raisons de s'en plaindre et plus je profite des avantages, donc non, je ne changerais d'avis sur Vista que quand il sera dépassé par Seven (si Seven tient ses promesses et apporte un vrai plus par rapport à Vista) ou qu'il me pètera violemment dans les mains avec toutes mes données. :o

Yoda79 04/04/2008 18:56
Masquer
-0+

vista plante nettement moins que millénium quand même!!!
sinon je suis pressé de voir ce que windows seven va donner (peut-être le véritable successeur d'xp??)

Mictateur 04/04/2008 21:32
Masquer
-0+

Yoda79 a écrit :

vista plante nettement moins que millénium quand même!!!
sinon je suis pressé de voir ce que windows seven va donner (peut-être le véritable successeur d'xp??)



Ben sachant que quand Seven arrivera, quoi qu'il se passe, tous les drivers et applis seront compatibles vu que ce sera très proche architecturalement de Vista, il y a des chances pour qu'il soit mieux accueilli, oui.

jimbo24 09/04/2008 11:45
Masquer
-0+

c'est cool mais est-ce que l'edition professionnelle aura les memes droits ?

Mictateur 09/04/2008 13:22
Masquer
-0+

Apparemment oui. :sweat:

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Articles relatifs