Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ? Lire la suite
- Microsoft lance Windows Mobile 6.1
- Windows XP après le 30 juin ?
- Le DisplayLink sur Mac OS X
- Pourquoi Vista plante-t-il ?
- Windows XP SP3 pour avril
- 20 trucs et astuces pour Windows Vista (Toms Guide)
- Les problèmes du SP1 de Vista
- Microsoft et Intel s'allient pour les applications multithread
- Le Service Pack 1 de Vista est enfin là
- La saga Windows : 23 ans en images (Tom's Guide)
Microsoft confirme que XP vivra
Source: X-bit Labs – Catégorie : Systèmes d'exploitation 18 commentaires
Microsoft vient de confirmer qu’il étendait la durée de vie de WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft.
Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... XP Home pour deux ans de plus pour les pc ultra low cost comme l’Eee PCGamme de PC ultra-portables à très bas prix proposée par le constructeur taïwanais Asus.
Le premier Eee PC a été commercialisé en France en janvier 20....
Quand XP est nécessaire
La firme de Redmond confirme donc ce que nous vous disions dans notre actualité « Windows XP après le 30 juin ? ». Windows XP Home sera disponible jusqu’en 2010 ou un an après la disponibilité sur le marché de masse de la prochaine version de Windows (que l’on connaît sous le nom de Windows SevenNom de code du successeur de Windows Vista. Windows Seven est un projet dont l’aboutissement n’est pas prévu avant 2010 au plus tôt. Après les retards...).
Cette décision prend tout son sens lorsque l’on compare les configurations des ordinateurs portables low-cost avec la configuration minimum requise par VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no.... Il existe un gros décalage que seul XP peut combler. Le succès de l’Eee PC prouve aussi que ce segment est un marché en pleine expansion que Microsoft ne peut pas se permettre d’ignorer.
Que pour les OEM
À titre d’information, le prix de Windows XP Home pour ordinateur low-cost n’a pas été donné, mais on peut s’attendre à ce qu’il tourne entre 69 $ et 79 $ pour les OEMOriginal equipment manufacturer. Désigne un produit qui n’est pas destiné à être proposé tel quel à la vente en magasin mais à être intégré par un con... qui devraient être les seuls à pouvoir l’acheter.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Je l'ai quand même, histoire de me la péter "aware"
Youpi on a le droit de rester sous xp, ils sont trop bon chez Microsoft.
Tu as le droit d'acheter XP avec une nouvelle machine. Il n'a par contre jamais été question pour Microsoft de dire aux utilisateurs qu'ils ne peuvent pas rester sous XP.
Espérons que la prochaine version de Windows soit plus optimisée...
Hrrm... Ça revient à reconnaître que Vista est trop lourd par rapport aux fonctionnalités qu'il propose, et que Microsoft est incapable de proposer un vista light pour des configurations moins puissantes... Je trouve que c'est un aveu d'échec.
Espérons que la prochaine version de Windows soit plus optimisée...
Microsoft va pas passer son temps à supporter des machines qui ont 10 ans d'age, quoi.
XP tourne pas sur un Pentium 75 et personne s'en plaint, hein
L'architecture PC est un assemblage de boulets (BIOS, bus ISA et PS/2, controleurs ATA, etc.) si en plus les nouveaux OS doivent supporter les configs d'un autre age on avancera jamais
Vista est-il dans ce "juste milieu" ?
Ha oui : quand tu l'achète tu l'as "juste au milieu"
J'ai fait un pc bureau a mes parents pour internet, avec mes anciens pc (avec une carte mere asus a8n-e, amd 64 4000+, 2go de ram pc 3200,) et meme si ca tourne pas mal sous Vista, ya quand meme une perte conséquente face a XP, et j'estime pour ma part, que c'est encore une config pas trop pourrie.
Maintenant que Vista face l'impasse sur certaines veilleries, ya pas de soucis, mais un pc de ya 2 ans, ou pire encore, un pc acheté maintenant, meme en entrée de gamme doit pouvoir le faire tourner correctement, ce qui est malheureusement pas toujours le cas (deja qu'un xp grand surface avec 30 logiciels au demarrage c'est extremement long, mais vista+norton+++++++, parfois c'est abusé).
Hrrm... Ça revient à reconnaître que Vista est trop lourd par rapport aux fonctionnalités qu'il propose, et que Microsoft est incapable de proposer un vista light pour des configurations moins puissantes... Je trouve que c'est un aveu d'échec.
Espérons que la prochaine version de Windows soit plus optimisée...
C'est normal, parce que malgré la multiplication des SKU pour Vista, y'a pas encore de SKU spécial pour ça. Normal, à l'époque, le marché était inexistant (sauf pour les vieilles machines, mais le but implicite est de forcer à renouveler le parc de machines...).
Comme le marché des ULPC fait désormais un boum, ils vont corriger le tir, mais comme il leur faudra minimum 18 mois pour ça, en attendant ils fournissent XP. Vu que faire un Vista Light, c'est un peu s'emmerder pour pas grand-chose et que c'est dans les plans de Seven.
Et Seven sera au moins aussi gourmand que Vista, hein, c'est juste que Seven Light sera fait pour ces minis PC (pas d'Aero, services minimum activés d'entrée, pas de Sidebar, d'indexation automatique, etc.).
Ha oui : quand tu l'achète tu l'as "juste au milieu"![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif "[:matleflou]")
![[:topicalacon]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/topicalacon.gif "[:topicalacon]")
Pas un aveu d'échec pour Vista (abosulment pas dimentionné pour un low-cost pc); c'est un nouveau marché pour un OS déjà rentabilisé: XP. Il sera très rapidement virtuellement impossible d'acheter windows XP, mais l'avantage pour ceux qui l'utilisent (comme moi: ha, mon bon vieux duron spitfire, bientôt 8 ans d'utilisation quotidienne... un bonheur), c'est qu'il risque d'être supporté un peu plus longtemps qu'ils ne l'annonçaient lors de la sortie de Vista.
C'est un aveu que Vista n'est pas fait pour les PC méga low-cost, du genre avec un proc pourri, pas de RAM, un chip graphique intégré (donc pourri), et un disque dur d'une lenteur à faire peur.C'est normal, parce que malgré la multiplication des SKU pour Vista, y'a pas encore de SKU spécial pour ça. Normal, à l'époque, le marché était inexistant (sauf pour les vieilles machines, mais le but implicite est de forcer à renouveler le parc de machines...).Comme le marché des ULPC fait désormais un boum, ils vont corriger le tir, mais comme il leur faudra minimum 18 mois pour ça, en attendant ils fournissent XP. Vu que faire un Vista Light, c'est un peu s'emmerder pour pas grand-chose et que c'est dans les plans de Seven.Et Seven sera au moins aussi gourmand que Vista, hein, c'est juste que Seven Light sera fait pour ces minis PC (pas d'Aero, services minimum activés d'entrée, pas de Sidebar, d'indexation automatique, etc.).
Hello MictaVistaMan!
Je vois que tu es toujours un fervent défenseur du nouveau windows millénium...
Hello MictaVistaMan!
Je vois que tu es toujours un fervent défenseur du nouveau windows millénium...
Coucou Oracle !
Ben sta dire que plus le temps passe, moins je vois de raisons de s'en plaindre et plus je profite des avantages, donc non, je ne changerais d'avis sur Vista que quand il sera dépassé par Seven (si Seven tient ses promesses et apporte un vrai plus par rapport à Vista) ou qu'il me pètera violemment dans les mains avec toutes mes données.
sinon je suis pressé de voir ce que windows seven va donner (peut-être le véritable successeur d'xp??)
vista plante nettement moins que millénium quand même!!!
sinon je suis pressé de voir ce que windows seven va donner (peut-être le véritable successeur d'xp??)
Ben sachant que quand Seven arrivera, quoi qu'il se passe, tous les drivers et applis seront compatibles vu que ce sera très proche architecturalement de Vista, il y a des chances pour qu'il soit mieux accueilli, oui.