[quote] En principe, chaque choix devrait occuper une position donnée dans seulement environ 20 % des cas./quote]
Non.
Il ne faut pas confondre probabilités et statistiques. Ci cette citation était adaptée au loto, tout le monde gagnerait, moyennant une assiduité de suivi des tirages.
Ceci dit, je n'affirme pas que MS ne "triche" pas, bien qu'il n'ait rien à y gagner.

Pour ma part, je trouve stupide cette mise à jour. D'antant qu'elle ne peut être désinstallée. Elle aurait à la rigueur être pu mise lors du 1er lancement de windows, et être désinstallable.
Que l'on ne dise pas que celà sert lors de la revente du PC pour que le successur puisse choisir facilement un nouveau navigateur puisque ce ballot screen n'est sensé se lancer que lorsque IE est le navigateur par défaut. Donc si quelqu'un a mis una utre navigateur, rien n'est proposé. Quest-ce qui est équitable là dedans ?
En fait, le grand perdant est IE... ... et le client !
Pour ne pas être em....., faire la mise à jour personnalisée, décocher celle concernant le choix du navigateur et cocher:"ne plus me proposer la mise à jour" me semble une solution.

Non seulement ils utilisent un algorithme en O(n log n) au lieu d'une bête fonction souvent implémentée nativement en O(n), mais en plus ils se plantent. Ils feraient mieux de continuer à pomper du code.

C'est de la politique tout ca. Pour l'utilisateur final ca change rien si le random est parfait ou pas. Bac a sable...

Hormis le fait que cette démarche s'inscrive dans la punition de la CEE ... je n'en vois aucun intérêt
Je m'explique :
1. Quand vous achetez 1 PC avec 1 windows, IE (dans les différentes versions existentes) est déjà installé.
A celà dès le 1er Windows Update, l'installation d'IE8 est incluse !
Donc pas trop de choix !!
2. Les articles, les commentaires sur le web et les reportages dans les médias sensibilisent sur les différents navigateurs existent.

Après avoir testé la quasi totalité des navigateurs je suis contrait (avis subjectif) d'avouer que je reste fidèle à Redmond.

Sans rire...
Ils auraient mis Microsoft.com comme adresse, ça aurait gueuler aussi car dans la liste des navigateurs, IE aurait été marqué Microsoft, et donc les gens auraient + eu confiance en celui-là.
Quant à la fonction aléatoire pas terrible, j'aimerais bien voir l'impact du choix du navigateur une fois que ça sera changer.
C'est con qu'ils aient utilisé cette fonction ok, mais tout le fromage qui est fait là dessus franchement...

C'est sûr que les conséquences sont limitées, j'espère seulement que Microsoft ne mettra pas en ligne un site de poker avec du vrai argent, personnellement je n'aurais pas confiance.

C'est vraiment n'importe quoi ces critiques. C'est quoi l'interet d'utiliser une routine de random high tech pour cette application? ET pour le coup du site bon... c'est vrai que ca peut mettre la puce a l'oreille mais la majortie des gens a qui cette fenetre de selection est destinee, ne s'en rendra pas compte quoi qu'il en soit.

+1 avec Furax, mettre microsoft.com aurait encouragé à utiliser IE ...
@jojolemariole .. tu portes bien ton pseudo.

En tous cas pour ton premier commentaire.
OSEF de la complexité de l'algo utilisé, OSEF des résultats, mettre une page non aléatoire aurait très bien marché aussi pour proposer des navigateurs alternatifs.
En faisant ça Microsoft contente tout le monde, point barre.

Alors, c'est sûr que faire :

"Collections.shuffle(navigateurs)" en java (mais je ne doute pas qu'une fonction native fasse la même chose dans la plupart des langages)

c'est vraiment super "high tech"...

Encore une fois je me fiche que les navigateurs soient pas répartis équitablement, je ne suis pas concerné de toute manière.

En revanche, en extrapolant, en est en droit de se poser des questions sur la qualité et l'efficacité du code du système d'exploitation utilisé. (Je ne parle pas du noyau qui est sûrement très optimisé). Après, l'erreur est humaine, ça arrive même aux meilleurs, mais ça soulève quand même la question de la compétence de leurs développeurs.

Wha, c'est bon, ils ont fait un super truc pour le coup, (certes, ils ne l'ont pas choisi d'eux même), mais ceux qui râlent sont un peu des chieurs.

Par contre, j'aime beaucoup le texte de description des navigateurs qui affiche clairement le message marketing :
safari : APPLE, moi moi ! Je suis APPLE
Firefox : blabla .. sécurité ... (entre les lignes : ie c'est le mal)
Google : ya marqué Google, ce mot se suffit à lui-même, abruti
Opera : hé les mecs, on a inventé un super concept depuis 2ans qui s'appelle ... les gars ? Les gars, vous ne m'écoutez plus ? (voilà pourquoi le #1 navigateur s'est retrouvé dans les choux, marketeux à la cons)
IE : ouuuin, ils sont méchants, je boude.

Risible... pathétique. Il leur faut quoi pour qu'ils soient satisfaits? Oui, le random n'est pas du tout la meilleure des fonctions pour l'aléatoire, oui il y a mieux... ET ALORS?? Dans les faits, Ms se plie à la décision de la CEE, propose de déployer des navigateurs CONCURRENTS à travers son propre périmètre, et on l'engueule encore.

Dites, vous avez déjà vu une pompe essence estampillée d'une marque avoir une pompe d'une autre? Vous avez déjà vu des références Carrefour distribuée chez Auchan? Non? alors pourquoi demander à Ms de le faire?

Ok, libre concurrence, abus de position dominante bla bla bla... et là aussi bla bla bla: c'est au consommateur de trancher, et là, malgré tous les efforts qui seront faits, ce sera amusant d'entendre couiner "et je choisis quoi moi? IE? Ben oui, c'est Ms, donc ça fait partie de Windows", parce que le béotien, lui, ne saura pas faire le choix!

Tu n'as pas compris le problème, si tu veux commenter ce point, informe-toi mieux. La fonction random() donnes des résultats satisfaisants dans la plupart des langages, c'est la façon dont le développeur s'en est servi qui est mauvaise.

Humm... il y a bien mieux que la fonction, la news en parle. De là, ce n'est pas un problème d'information, mais de constat. OSEF du random en fait, quoi que décide Ms ce sera toujours taillé en brèche... la preuve.

une fois de plus, vous n'avez sans doute pas compris le nœud du problème: ce n'est pas cette histoire de navigateur alternatif, mais c'est de pouvoir dissocier windows et ie. jusqu'à présent, ie est une partie de windows, tout comme le bureau, et à ce titre ne peut pas être désinstallé.
vu coté développeur, les api étaient donc présentes, quoi que l'on fasse. maintenant, il faudra prévoir dès la conception du logiciel, que l'api ie soit absente du système ce qui forcera une standardisation du code.

de plus, je vous rappel que si on prend la règlementation au pied de la lettre, windows ne devrait pas être vendu avec un pc, mais simplement proposé: ça s'appelle de la vente liée, et c'est totalement illégal, au moins en france. que diriez-vous si quand vous achetez une maison on vous impose votre fournisseur d'énergie, votre fournisseur adsl, votre fabricant de meubles, celui de votre voiture, etc? impensable!
ie est maintenant dégagé, reste plus qu'a virer windows, et là on aura vraiment le choix. et pourtant je préfère windows.....

C'est complètement ridicule -_-' En plus de fournir le choix du navigateur aux acheteurs, Firefox pleurait déjà à propos de l'ordre alphabétique qui le plaçait derrière ses concurrents. Une fois l'ordre aléatoire établie, là c'est le CEE qui se plaint de l'aléatoire qui n'est pas bon.

Troll mode on/
Passez à Opera, c'est le pluss meilleur!
/off

Alors relis mieux la news, Rob Weir suggère cet algorithme, qui se base bien entendu sur la fonction random() :
http://en.wikipedia.org/wiki/Fisher-Yates_shuffle

Pour le reste, je plussoie zorro3364, le fond du problème est l'intrication de leur OS et de leur navigateur.

Non, le fond du problème, c'est l'intrication PC = Windows. Le reste, ça n'est que conséquence.

C'est à l'UE de faire quelque chose.
Tout vendeur d'ordinateur, sur le sol Européen, doit mettre en place une procédure simple, rapide et gratuite de remboursement de l'OS et des logiciels pré-installés. Délai fixé, pour tous, à 30 jours après l'achat de la machine.

Gros problème, le temps qu'une Commission se penche sur le sujet, ponde une loi et qu'elle soit appliquée : 8 ans

Pitoyable, déplorable, enfin bref à l'image de l'europe quoi. Je trouve triste que microsoft se laisse faire. Je comprends maintenant mieux les anti-europe. Et en plus la plupart du temps l'europe pique du pignon a microsoft sous ses prétextes pathétiques. Honte à l'europe. J'ai honte d'être européen.