Microsoft essaye d’exister dans le monde de l’Open Source (ndr : ici Open Source est pris dans le contexte des licences logicielles, en France on parle en général de licence Libre). À l’occasion de la Convention O’Reilly Open Source qui s’est tenue à Portland du 23 au 27 juillet, Microsoft a indiqué qu’il allait soumettre ses licences Shared Source à l’OSI (Open Source Initiative) dans le but de les faire reconnaître comme étant des licences Open Source. Les 3 licences en questions sont : La Permissive License (Ms-PL), La Reference License (Ms-RL) et La Community License (Ms-CL)

Une initiative apparemment bien vu par la communauté

Matt Asay, membre du bureau de l’OSI, y voit un signe de respect. Il va même jusqu’à dire que même s’il n’aime pas toujours la façon dont Microsoft travaille avec la communauté, il est l’un de ces grands acteurs qui comprennent l’Open Source.

Zack Urlocker, vice-président marketing de l’éditeur de base de données MySQL, pense que ce pas est très significatif. Microsoft essaye de se faire une place dans une communauté informatique dans laquelle il n’est pas présent.

Quels problèmes peuvent se poser ?

On y retrouve la question classique : pourquoi Microsoft crée ses propres licences alors que des équivalents existent déjà ? Cette question est déjà apparu lors de la création du format OOXML de la suite Microsoft Office alors qu’un standard existe déjà : OpenDocument).

Certaines clauses de ces licences posent problèmes, notamment la licence Ms-RL qui ne permet que de visualiser le code, ce qui est contraire à l’Open Source vu par l’OSI.