Microsoft devrait changer d’agence de publicité

Et pourquoi les manettes ne seraient pas des Logitech identiques à ceux de la Playstation ?

Et en quoi le portable est un MacBook ? En plus il semble plutôt argenté que blanc. Personnellement, je ne crois pas que c'est un Mac.

Pour ce qui est des pubs faites à partir de Macs, je vois pas le problème. Si le contracteur qui construit l'édifice de Caterpillar utilise des équipements Komatsu, Caterpillar vendra pas moins de machinerie lourde.

De tous les éditeurs de logiciels dans le top 10 de CA en 1984 - 1)Micropro Intl. 2)Microsoft 3)Lotus 4)Digital Research 5)Visicorp 6)Ashton-Tate 7)Peachtree 8)Microfocus 9)Software Publishing 10)Broderbund - le seul à être toujours dans le top 10 aujourd'hui est Microsoft. Tous les autres sont morts et enterrés.

Ca laisse supposer que malgré quelques bourdes ici et là, le marketing Microsoft fonctionne plutôt bien.

Le clavier du portable ne laisse planer aucun doute. Les connaisseurs MAC pourront te le confirmer. Et si tu n'as jamais vu de MacBook argentés ...

Néanmoins, qui va relever ce genre de "bévues" à part les pinailleurs qui cherchent la petite bébête pour se foutre de la gueule de Microsoft encore et encore (Salut David, au passage ... ) ?

Et ce n'est pas parce que la pub fera sourire 10% des MAC users, soit 0.5% des acheteurs d'ordinateurs personnels, qu'on peut affirmer que ces "bévues" rendent caduques les campagnes de pub de Microsoft.

Encore du journalisme à la Voilà !

En effet ils sont pas doué les gars !

En effet entre les modèles en alu et ceux en titane, c'est pas nouveau chez Apple...




Oui c'est anecdotique, mais c'est néanmoins une constance chez MS en ce moment d'accumuler ce genre de bourdes.
Ce que je remarque c'est surtout que l'agence s'est pas foulée et a employé des photos toutes faites d'une banque d'images. Bref de la com' à deux balles, mais facturée à prix d'or.

Y'a aussi un sérieux cafouillage dans les spots: la série avec Seinfeld abandonnée en urgence pour passer à "I'm a PC". Comme disait les services de presse de MS: "non, non, y'a jamais eu de 3eme spot avec Seinfeld, c'est parfaitement normal qu'on passe à un truc qui n'a aucun rapport"... rien de plus logique.
La série avec Seinfeld était limite incompréhensible, pleine d'allusions cachés qu'on ne découvrait qu'après 7 à 8 visionnages. Très bien sauf qu'une bonne pub c'en est une où l'on a tout compris du premier coup.

Le "I'm a PC" à part prôner l'omniprésence de Windows, thème qui ravira j'en suis sûr les instances de régulation de la concurrence de nombreux pays, je vois pas trop qu'est-ce qu'il est censé apporter...
Mon voisin à un PC donc je devrais faire pareil ? Si ça c'est pas prendre les gens pour des moutons ! (et on parle pas de "l'expérience Mojave", le top du dédain de ses clients...).

Comme le rappelle David des études ont montré que ces pubs ont eu un impact négligeable, contrairement à la communication d'Apple, on ne peut plus efficace. L'ennui c'est que ce gâchis a coûté 300 millions.
Tu me diras qu'on peut relativiser, après tout la branche Xbox dépasse les 15 milliards de pertes depuis sa création, et les acheteurs de Vista Ultimate ont tout fait pour aider MS...

Mais quand-même, MS devrait peut-être envisager de changer d'agence. Parce qu'entre les trucs comiquo/intello avec de l'humour pour geek au 12eme degré, et ceux fascisants ("I'm a pc")/humiliants (Mojave), y'a peut-être moyen de faire des pubs "normales" ? Tu crois pas ?

Le problème c'est que faire de la pub implique (en général) d'avoir quelque chose à vendre... Entre XP kisfépu, Vista la cata que MS essaye par tous les moyens de dissimuler, et Seven pas près d'être sorti, le problème pour le publicitaire est d'arriver à trouver un sujet à traiter. Et une bonne pub sans sujet j'en ai pas vu souvent.

Je vais finir par croire qu'ils sont masos pour faire des choix pareils. Y'a bien que Basilic et Pistou et Svdb pour trouver que tout va très bien, et que c'est de la super pub efficace.

Je comprends pas ce qu'attend MS pour essayer de riposter vraiment à "Get A Mac"...

Tu as raison, rien a vendre. Tellement rien a vendre qu'ils font 4x plus de bénéfice qu'Apple!

[mode LVM ON]
Oui mais il ne faut pas oublier que MS abuse de sa position de monopole alors que de son côté APPLE est blanc comme neige et tente de faire son trou tout seul et à la seule force de leurs poignets, mais tant qu'il y aura ces cons de MS devant ils ne pourront pas faire grand chose. Dommage, les consommateurs du monde entiers ne savent pas se u'ils perdent à ne pas avoir MAC chez eux, et moi je me régale d'être un privilégié
[mode LVM OFF]

Histoire de rafraîchir la mémoire de certain il y a une dizaine d'année Microsoft a été obligé de racheter des parts d'Apple afin que celle ci ne fasse pas faillite et afin de garder un concurrent!

Si Apple existe toujours c'est un peu grâce a Microsoft et pas à vous geek qui y a 10-15 n'achetiez pas de mac parce que c'était pas compatible entre autre. Alors venez pas gonflé le monde avec des idées prêt conçus.

Je ne suis pas pour du Microsoft à 100%, toutes les produits ont leur avantage et leur inconvénient.

Enfaite qui utilise Vista tous les jours sur une machine récente? Perso je l'utilise depuis sa sortis sur mon laptop HP avec un proc T5200 @ 1.6ghz et 2 gb de ram et pour bosser j'ai pas de prob je suis ingé info si jamais.

Avant de critiqué un produit il faut l'avoir tester!

Pardon, pour mémoire, afin de mettre fin aux procédures judiciaires d'Apple contre Microsoft pour copies, ce dernier s'est engagé sur 2 points :

le premier, investir 300 millions de $ en achat d'action Apple, ces 300 millions n'ont pas sauvés Apple soyons réaliste le cash d'Apple était largement supérieur et les besoins d'une entreprise de cette taille sur une année que ce soit pour les salaires, les frais de fonctionnement et de développement sont très très largement supérieur à ces 300 millions.

le second point fut la reprise du développement du pack office sur Mac et ça c'était primordiale pour la survie d'Apple.

il y a 10/15 ans, le Mac était compatible, lui, il savait lire et écrire des fichiers pour que les PC puissent les lire ... ce n'est pas grave c'est comme photoshop que le monde PC considère comme étant la référence incontournable en tant que logiciel de traitement d'image, c'est sûrement vrai, mais c'était déjà le cas avant la version 5 ou 6 ... (ne parlons des souris à plusieurs boutons que nous pouvions déjà à l'époque acheter chez un fabricant tiers tel que microsoft, ce n'est pas de notre faute si Apple à préféré privilégier les raccourcis clavier, solution au combien plus efficace)

Outre les débats stériles Mac/Pc est il si dur de reconnaître que ces campagnes de publicités son très mauvaises, Microsoft l'a bien fait lui ...

Il y a effectivement un problème de communication de la part de Microsoft et de la compagnie qu'ils emploient pour faire ce job.

Mais il y a un fléau bien pire aujourd'hui : les mauvaises rumeurs qui circulent à cause de journalistes peu talentueux et qui ne savent pas de quoi ils parlent (TH n'en fait pas partie).

Bref, de tout ceux qui disent que Vista c'est le "mal absolu", sachez que personnellement je ne voulais pas passer à XP car à l'époque c'était aussi le "mal absolu" pour le geek moyen qui jouait nostalgiquement à des vieux jeux. Beaucoup de programmes n'étaient pas adapté à XP à l'époque. Au bout de quatre ans, j'ai fait le saut, et je me suis rendu compte que je m'embêtais énormément sur 98.

Pour Vista, je n'ai pas fait l'erreur que bon nombre de personnes continuent à faire, et j'ai évolué. Certes il y a de petits désagréments au début, mais il y a aussi des avantages incontestés par rapport à XP. Que ceux qui ne l'ont jamais utilisé ne me demande pas de citer, ils ont cas essayer par eux-même. ;-)

Mais là où le journalisme intervient, c'est que contrairement au passage de 98 à XP, les journalistes grand publiques ne font que d'affirmer que Vista déçoit, qu'aucun programme n'est compatible, patatipatata...

Dans Hardware magazine, je relisais il y a peu le test de Vista 'en exclusivité'. Le bilan est globalement positif, ce n'est pas la révolution attendu, mais une simple évolution qui mérite que les utilisateurs de XP change. Ils n'avaient pas les préjugés qu'ont eu beaucoup de testeurs. Et eux ce sont des vrais journalistes.

Ca prouve que les publicitaires sont vraiment surpayés. Pour 300 millions ils ne sont mêmes pas capables de faire gaffe au matos qui est montré sur les affiches ... Le pire étant peut-être que le service marketing de Microsoft ait laissé passé tout ça sans tiquer. Preuve de leur connaissance des produits qu'ils sont sensés vendre ...

Oui, enfin, Microsoft ne vend pas non plus de PC, hein ? Quant aux manettes, il faut être fin connaisseur pour voir que c'est du Sony. Alors, si des pinailleurs n'étaient pas systématiquuement là pour tout épier, ça n'aurait aucun caractère répréhensible pour l'agence de com .

C'est bien ça le problème. Ça n'a que quelques avantages et que sur XP. (à condition d'avoir une machine rapide)

Pendant ce temps la, la concurrence s'est réveillée. Apple attaque et linux monte petit à petit.

Nan tout simplement parce que le pulic visé s'en fiche royalement et que MS tout comme l'agence de pub le sait parfaitement. Le but de la pub est de montrer ce que l'on peut faire avec Vista et rien d'autre le matos utilisé on s'en fiche.
C'est tellement plus facile de critiquer mais faudrait commencer par regarder chez soit...
PPC est censé etre un site d'informations et et ça fait longtemps qu'il ne l'est plus. Les journalistes ne sont pas neutres, y a des fautes partout, les news tournent à l'ironie, y a des fausses news (genre le TOW) bah oui y a quand meme d'autres moyens de se détendre que de raconter des conneries, c'est mettre les gens qui aiment l'info à un bien bas niveau.

Rien du tout. Le jour où Microsoft doit vendre Windows en parlant EXPLICITEMENT de MacOS X dans leurs pubs (oui, pour l'instant c'est subtil là), c'est le jour où ils sont dans la merde.

Effectivement Darkbull n'a pas du tout vécu cette époque (moi si). A l'époque Apple avait vraiment de quoi faire mal à Microsoft en terme de procès sur la propriété intellectuel. Apple était nettement en perte de vitesse, mais ne s'est jamais retrouvé endétté. Au pire de la crise ils avaient encore 2 à 3 milliards de dollars de trésorerie. Tous les journalistes et posteurs qui ont dit qu'Apple était morte n'ont jamais regardé les chiffres de près et n'ont cesser de raconter des idiotie (c'est comme parler de la fin de DELL aujourd'hui juste parce que pendant deux ans ils ont fait n'importe quoi. DELL est encore loin de la fin).

Apple n'a jamais été en danger financièrement dans les années 90. Elle était seulement sur une pente descendante. Après cet accord, c'est reparti dans le sens inverse.

Bref à cette époque, cet échange a bien été utile au deux partie. Apple récupérait du cash (en échange d'action SANS pouvoir), Apple et Microsoft cessaient leurs hostilité (ce qui fait de grosse économie en frais de justice), et Apple pouvait directement investir le cash en R&D pour bosser sur les nouveaux Macs, le G3 et OS X (peut-être la l'erreur de Microsoft d'avoir finalement aider à faire un OS qui chatouille Windows aujourd'hui).

Steve Jobs a été très opportuniste dans cette affaire et finalement, il est prêt à prendre de l'argent partout ou il y a, même chez le rival historique. Microsoft a fait une très grosse plus value sur les actions Apple pendant ce temps.

Quelque part il arrive à Microsoft avec Vista ce qui est arrivé à Apple en 95, les journaliste s'acharne sur quelque chose qui n'est pas si grave que ça

Pour le Macbook sur l'affiche, tout le monde le sait que les Macbook sont les meilleurs portables pour faire tourner Vista!