Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Test Microvault 2 Go Turbo

par - source: Presence PC

Afin d’agrandir leurs catalogues de produits testés et permettre ainsi à un plus grand nombre d’utilisateurs de s’y retrouver, nos confrères de Les Numériques publient le test d’une autre clé USB. Après la Kingston Traveller II Plus Migo Edition, voici la Microvault 2 Go Turbo de Sony.

« Cette clé a deux noms. Un barbare, USM2GEX, qui signifie qu'il s'agit d'une clé de 2 Go de la gamme Excellence ; et un deuxième plus explicite : Microvault 2 Go Turbo. Turbo, car Sony annonce atteindre 29 Mo/s en lecture et 23 Mo/s en écriture. Or les clés rivales montent aux mieux à 12 Mo/s en écriture et 20 Mo/s en lecture d'après nos tests .»
La conclusion de nos confrères est simple :

« Elle [ladite clé] est capable du meilleur comme du très moyen. Heureusement, son offre logicielle peut sauver le tableau (surtout pour les professionnels). »

Partager:
4
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
cyrano 25/01/2006 14:56
Masquer
-0+

Faudrait refaire les testes avec un système de fichier qui tient la route. Certe, utiliser autre chose que de la FAT32 est difficile sous windows. Mais je serais curieux de voir le gain à la faire passer sous ext3, reserfs ou XFS.

ultrabill 25/01/2006 22:42
Masquer
-0+

Il y a une réelle difference à utiliser ext3 au lieu de FAT, ou c'est le support FAT qui est volontairement bridé sous Linux ??

batchy 26/01/2006 15:23
Masquer
-0+

Brider volontairement un système de fichier c'est une politique de capitaliste basés à redmond, pas d'une bandes de bénévoles qui pronent le choix

j'obtiens des meilleures performances sous Linux que sous Windows quand je manipule une partition FAT (la gestion du cache disque y est surement pour quelque chose), le seul gain de vitesse que je rencontre entre une partoche FAT et ext3 c'est que le dernier ne subi pas la fragmentation, et encore parfois j'ai l'impression que Linux prevoit quelques clusters vide entre chaque fichier qu'il ecrit pour eviter la fragmentation (defrag à mis un de ces temps...)

cyrano 27/01/2006 11:13
Masquer
-0+

FAT est de base tout pourris. Tout autre système de fichier est bien plus performant, surtout si il est adapté au flash.

Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Supports de stockage
 Comparatif Supports de stockage
Tous les comparatifs Supports de stockage

Newsletters


OK