Sony tue les baladeurs MiniDisc
Sony vient d'annoncer qu'il abandonnait la fabrication de ses baladeurs MiniDisc. Après avoir mis fin aux walkmans cassettes l'année dernière, le japonais ferme un autre chapitre de son histoire. Censé remplacer les cassettes, le MiniDisc fut lancé en 1992 au Japon. Les premières cartouches pouvaient contenir 80 minutes de musique. Un format Hi-MD d'une capacité de 1 Go est apparu en 2004 pouvant stocker 45 heures.
Le MiniDisc a été populaire au Japon et dans une moindre mesure en Asie du Sud-est. Son introduction sur le marché américain fut néanmoins éclipsée par le CD qui était beaucoup plus populaire à l'époque. Les maisons d'édition ont boudé le support et à la fin des années 1998, le baladeur MP3 lui a donné son coup de grâce. Avec l'arrivée de la musique sur Internet, les baladeurs à disque dur et mémoire flash étaient moins chers et de plus grandes capacités.
Sony a annoncé qu'il continuera de fabriquer des dictaphones MiniDisc et des supports qui sont encore utilisés par quelques professionnels qui les préfèrent aux modèles à mémoire flash, principalement parce qu'il est possible d'extraire le MiniDisc rapidement pour le dissimuler ou le transmettre hors ligne.
- Prix des cartes graphiques : où sont les soldes ?
- Les prix de la NAND devraient se stabiliser
- Le Core i7-970 nous quitte
- MSI vend ses Twin Frozr II au détail
- AMD & Point Grey vantent les mérites de l'USB 3
- Les meilleurs PC de juillet
- Nostalgeek 2001 (7) : MP3, disquettes, DDR2
- Une 3e alliance sur le marché des disques durs
- Deux alims basiques chez Antec
- Shuttle H7 5800G/P Pro : des mini PC performants
- TDJ : kits Watercooling AIO pour CPU
- Pensez à sousvolter vos AMD A8 !
- MSI dévoile ses X460 et X460DX ultra-fins
- Tom’s Guide : les clichés insolites de Google
- L'AdS : la Game Gear 5 pouces
- Nostalgeek 2001 (8) : Radeon VE, GeForce 3, ALi
- Les pilotes et firmwares de la semaine
- Nostalgeek 2001 (9) : Geforce 2 MX-100, Kryotech et SATA
Ca leur est pas venu à l'idée qu'une carte SD pourrait faire la même chose en étant largement plus petite, de plus grande capacité, et moins chère ?
:|
[HS]
Y a plusieurs années 1998 ? ^^
[/HS]
Sinon, ça devait arriver, je connais qu'une personne qui utilisait les miniDisc... J'imagine qu'il y a vraiment peu d'utilisateurs...
En effet : "à la fin des années 1998" est une erreur de langage...
Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a qu'une année 1998.
Par contre, on dira bien "les années 90", car on parle de la décennie.
Arf le MD : les années lycée où on faisait un lobbying de super média sur notre entourage. Le CD c'était franchement weak à côté !
Puis un jour, Archos nous a ouvert les yeux avec leurs baladeurs MP3 aux 4 coins en caoutchouc et pesants le poids d'un lingot...
Quand j'étais au lycée, à la fin des années 80, nous étions un certain nombre à utiliser le MD... Il permettait de faire rapidement des copies de qualité d'un CD sans devoir passer par un ordinateur (à l'époque les PC n'étaient pas aussi répandus et les graveurs onéreux). Ah les vilains que nous étions
Certains puristes étaient plus portés sur la DAT mais moi le MD me convenait parfaitement.
J'aimais bien ce support, pratique en voyage car compact et plus robuste que le CD, tout en ayant une qualité et un confort supérieurs à la cassette.
Je suis ensuite passé au MP3 très tôt, en 1999. J'étais un précurseur, mes premiers lecteurs (diamond rio et mpman) venaient de loin et suscitaient la curiosité de tous...
Ca leur est pas venu à l'idée qu'une carte SD pourrait faire la même chose en étant largement plus petite, de plus grande capacité, et moins chère ?
:|
le plus gros problème des cartes mémoires, sont leur fiabilité à long terme.
"qualité d'un CD" : pas vraiment, c'est de l'Atrac compressé, donc avec pertes, techniquement ça n'a plus rien à voir, mais acoustiquement ça restait proche
Un des gros avantages du MD par rapport au CD c'est qu'il ne sautait pas.
Sinon le MD que j'avais avait une entrée Fibre donc j'avais une très bonne qualité de son lorsque je les enregistraient.
Et cté plus petit qu'un lecteur de CD. Néanmoins le fait de devoir enregistrer les MD à partir d'un CD, et que cté à vitesse 1x, ça c'était chiant!
Quand j'étais au lycée, à la fin des années 80, nous étions un certain nombre à utiliser le MD... Il permettait de faire rapidement des copies de qualité d'un CD sans devoir passer par un ordinateur (à l'époque les PC n'étaient pas aussi répandus et les graveurs onéreux). Ah les vilains que nous étions Certains puristes étaient plus portés sur la DAT mais moi le MD me convenait parfaitement.J'aimais bien ce support, pratique en voyage car compact et plus robuste que le CD, tout en ayant une qualité et un confort supérieurs à la cassette. Je suis ensuite passé au MP3 très tôt, en 1999. J'étais un précurseur, mes premiers lecteurs (diamond rio et mpman) venaient de loin et suscitaient la curiosité de tous...
précurseur? je pense bien, parce qu'il faut l'être pour utiliser dans les années 80 en france une technologie qui ne sortira qu'en 92 au japon....
perso jamais utilisé le md, beaucoup trop cher eu égard à ses avantages.
Ca me rappel mon 1er lecteur mp3 : un Archos 6go enorme
Ca me rappel mon 1er lecteur mp3 : un Archos 6go enorme[/quote]Jukebox 6000
Je l'ai cramé en remplaçant le disque par un 10Go... ce dernier consommant plus, ça a fait "pshhhhhh"
moi j'ai toujours ma paltine MD Onkyo, que j'utilise pas au quotidien mais presque, en lecture par contre.
le plus gros problème des cartes mémoires, sont leur fiabilité à long terme.
Quand j'étais au lycée, à la fin des années 80, nous étions un certain nombre à utiliser le MD... Il permettait de faire rapidement des copies de qualité d'un CD sans devoir passer par un ordinateur (à l'époque les PC n'étaient pas aussi répandus et les graveurs onéreux). Ah les vilains que nous étions Certains puristes étaient plus portés sur la DAT mais moi le MD me convenait parfaitement.J'aimais bien ce support, pratique en voyage car compact et plus robuste que le CD, tout en ayant une qualité et un confort supérieurs à la cassette. Je suis ensuite passé au MP3 très tôt, en 1999. J'étais un précurseur, mes premiers lecteurs (diamond rio et mpman) venaient de loin et suscitaient la curiosité de tous...
putain alors toi t fort tu utilisait le MD a la fin des années 80?? alors que c sorti en 1992?en plus t'es passé du mega son du MD a un lecteur mp3 de l'epoque?avec 16mo ou 32 mo tu devait pas aller loin avec ton rio surtout que le son etait bien pourri ca valais pas le coup a l'epoque
Faut apprendre à lire
je voulais dire 90 j'ai rippé mea culpa je vous présente mes plus plates excuses !
yvesl :
le plus gros problème des cartes mémoires, sont leur fiabilité à long terme.
le plus gros problème des cartes mémoires, est leur fiabilité à long terme.
tu n'as pas plus constructif comme remarque ?
Dans la mesure où c'est tout ce que tu avais écrit il me semble que mon champ d'action était réduit... et que ça te laissait la possibilité de l'écrire sans faute.
Pas d'autre remarque intéressante à faire ?
je savais même pas que ça existait encore !
Pour information, la carte SD est apparue en 2000... Alors écrire "Pourquoi n'ont-ils pas pensé à l'intégrer dans un baladeur" pour une machine des années 90 n'a aucun sens. En outre, le format mp3 était peu répandu et Internet à ses début. Bref faire l'histoire rétrospectivement, c'est toujours plus facile
J'ai un lecteur de salon Sony de 2001, et un Portable Sharp acheté sur Ebay en 2002 (occase d'un an à l'époque, la fonction d'enregistrement ne marche plus). J'ai mis des années à être convaincu de la primauté du MP3, et je reste encore sceptique à l'égard de tous les support non physiques, et du cloud computing. C'est pourquoi mon lecteur Mp3 n'a pas de mémoire interne mais seulement de 2 cartes micro-SD que je change régulièrement de contenu. J'ai toujours trouvé les graveurs CD médiocres, et j'ai d'ailleurs planté certains cds avec. J'ai patiemment attendu qu'on passe au graveur DVD-CD et uniquement avec des DVD regravables (RW), qui me paraissait déjà plus intéressant, mais sans jamais égaler la souplesse d'enregistrement d'un MD (copier, couper, déplacer, effacer, annuler le dernier effacement ect... un vrai mini studio). J'ai une centaine de MD achetés entre 2000 et 2005, dont aucun n'a jamais eu le moindre défaut de lecture ou enregistrement. C'est loin d'être le cas des CD, surtout les gravés. Je ne grave plus de CD de données, et plus du tout de DVD d'ailleurs, uniquement mes mp3 préférés que je transfère au format WAV pour écouter dans l'auto-radio comme un CD du commerce (un retour en arrière donc). Je continue de recycler mes MD par contre, au gré des besoins. Par exemple, des vidéos sur You tube, ou des clips TV, des écoutes sur Deezer... dont je capte le son. Bon, je fais ça ponctuellement, évidemment. Mais, aucun autre support à ma disposition ne le permet aussi facilement. Je me suis même amusé l'autre jour à copier un MD du lecteur "portable" vers le "fixe" pour regrouper des enregistrements (en analogique). Ça parait dépassé, mais tant que ça marche ça me va. Quant à la qualité, elle est quasi égale à celle d'un CD. En numérique, Il faut au moins du 320 k de compression pour espérer avoir une qualité équivalente (surement pas du 128). A ce jour ça reste le seul moyen d'enregistrer des bruits extérieurs en qualité quasi CD, avec un support physique.
La plus grande qualité du MD c'est sa fiabilité et sa polyvalence dans les modes enregistrement. Pour le reste, d'accord c'est dépassé. Mais pas plus que le CD, qui a eu un sort plus enviable pour l'instant. Quand à la taille des mini-disc eux-mêmes, il me conviennent tout à fait (10 tiennent dans une poche, sans leurs boitiers), seul le portable est has-been par rapport à Ipod nano et cie. Mais à l'époque, un truc de cette taille par rapport au CD, même pas fichu d'enregistrer quoi que ce soit, y avait pas photo.
Wall of text crit you for 4480. You die.