Tom's Hardware > Actualités > Périphériques > Ecrans plats > Des MEMS comme pixels de couleur

Des MEMS comme pixels de couleur

00:30 - lundi 18 janvier 2010 par David Civera - source: TechOn!

Qualcomm a présenté une version aboutie de son écran utilisant des MEMS comme pixel et qui affiche une image sans avoir besoin de rétroéclairage, le mirasol.

Du papillon à l’E.papier

Destiné aux e-livres, mais démontré aussi sur des téléphones portables, le mirasol a été inspiré des ailes multicolores de papillons. Qualcomm utilise des modulateurs interférométriques. Ces MEMS résonateurs jouent avec la lumière pour atténuer ou accroître certaines longueurs d’onde, comme le phénomène de diffraction optique observé sur les écailles de certains lépidoptères.

Joli cadeau de Noël

Le fabricant a annoncé que la production de masse de ces écrans démarrerait durant le deuxième semestre de cette année avec une commercialisation des produits utilisant le mirasol pour la fin 2010. Le modèle fabriqué aura une diagonale de 5,7 pouces et une résolution de 1 024 x 768. Il sera capable d’afficher des vidéos à 30 images par seconde et ne consommerait que 10 mW, ne demandant de l’énergie que lors d’un changement d’affichage. Qualcom affirme que les coûts de production devraient baisser pour être équivalents, voire plus bas que ceux liés à la fabrication d’écrans LCD en raison de l’absence de rétroéclairage, de filtres de couleurs ou de circuits TFT.

Nos confrères de Slashgear ont réalisé une vidéo des modèles en démonstration au CES.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Asche@IDN 18/01/2010 01:00

Masquer

Pas mal du tout.... mais du coup ce genre de produit ne pourras être utilisé qu'en présence de lumière, donc dédié au livre électronique et compagnie.

draxssab 18/01/2010 05:52

Masquer

Rien n'empêchera d'inclure une source lumineuse aux écrans....

J'aimerais bien voir ces écrans à l'oeuvre, ça me semble très prometteur

delphi_jb 18/01/2010 08:53

Masquer

-1

Citation :10 mW

bien !

Citation :ne demandant de l’énergie que lors d’un changement d’affichage.

très bien !

Citation :30 images par seconde

aie.. c'est un peu juste pour nos yeux habitué a du 60fps...

Chklang 18/01/2010 09:01

Masquer

Cela fait bien longtemps que j'ai cessé de m'emballer sur de telles technologies si prometteuses!
Je préfère dire : Wait and see.

toxyflash 18/01/2010 09:02

Masquer

30 fps, c'est peut-être un peu juste pour ceux qui veulent jouer à Crysis sur leur écran 5,7'' (), mais pour le reste c'est honnête (surtout pour une technologie aussi jeune).

chouff 18/01/2010 09:35

Masquer

delphi_jb :
aie.. c'est un peu juste pour nos yeux habitué a du 60fps...

Je crois que pour un e-livre ou un portable, ça va suffire, t'en fais pas...

cl355 18/01/2010 10:12

Masquer

Citation :

aie.. c'est un peu juste pour nos yeux habitué a du 60fps...

Tu vois des films à 60 i/s ?

larsirion 18/01/2010 10:50

Masquer

cl355 :
Tu vois des films à 60 i/s ?

oui
(cherche sur google ou sur torrent ou autre, il y a des exemples pris avec des caméras @60fps... tu peux même aller dans des parcs comme le futuroscope pour en voir)
et même à plus

cl355 18/01/2010 12:55

Masquer

Qu'il existe des caméras capables de filmer à 60 i/s je n'en doute pas pas (et même beaucoup plus pour des applications scientifiques) mais ma question était si tu en voyait et suffisamment souvent pour que du 30 i/s te pique les yeux. Donc pas de télé (pas grave) et pas de ciné traditionnel pour toi alors ?

xinyingho 18/01/2010 14:08

Masquer

-3

Tous les films sur DVD et BluRay sont transférés pour produire du 60 i/s (norme PAL) mais les films sont tournés en 24 i/s.
L'écran fait du 30 i/s...ça va pas rendre jojo pour les films...

Asche@IDN 18/01/2010 14:22

Masquer

Un film peut être fluide à 18 i/s avec un flou très poussé (motion blur dans les jeux vidéo)

Voir cette article : http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

draxssab 18/01/2010 14:24

Masquer

30 IPS c'est AMPLEMENT suffisant!

C'est un e-livre ou un e-télévisionportable???

cl355 18/01/2010 15:31

Masquer

Citation :

Tous les films sur DVD et BluRay sont transférés pour produire du 60 i/s (norme PAL) mais les films sont tournés en 24 i/s.
L'écran fait du 30 i/s...ça va pas rendre jojo pour les films...

Le PAL (sauf PAL M qui fait 30 i/s) comme le SECAM est à 25 i/s et le NTSC est à env 30 i/s (60 demi-images /s)

Alzorglub 18/01/2010 16:05

Masquer

-1

"jouent avec la lumière pour atténuer ou accroître certaines longueurs d’onde"
En gros si dans la lumière qui éclaire l'écran y'a pas la longueur d'onde qui faut, ben c'est tout noir !

shinsei 18/01/2010 16:15

Masquer

Citation :Tous les films sur DVD et BluRay sont transférés pour produire du 60 i/s (norme PAL) mais les films sont tournés en 24 i/s.
L'écran fait du 30 i/s...ça va pas rendre jojo pour les films...

En fait non. PAL et NTSC sont bien à 60Hz mais "entrelacés" donc en fait c'est du 30 images/sec. Et puis de toutes façon ton œil ne capte pas tout au delà de 24 images/seconde....

nhugodot 18/01/2010 17:54

Masquer

PAL et NTSC ne sont pas à la même fréquence: ces dernières ont été calées sur le voltage de chacun des continents (USA: 110 volts à 60Hz, France (et Europe): 220 volts à 50Hz). Avec donc 30 images/sec. ou 25 respectivement. CQFD. (suffit de lire Wikipedia, entre autres...)

Et en DVD ou BluRay ou internet, en MPEG2 ou H264, c'est bien 25 images/seconde, pas plus!

P.S. 1:
Pour l'anecdote, sachant que le japon est divisé en côte Est (Pacifique)/côte Ouest (côté Chine) avec deux fréquences différentes, je ne vous dit pas le bazar pour avoir un NTSC adapté pour tous! (D'où, toute contrainte apportant son effort d'évolution, leur avance en numérique...).

P.S. 2:
Dire qu'on avait déjà du D2Mac paquet (numérique) en test avancé en France en 1985... il aura fallut 25 ans pour y arriver, en numérique haute définition, chez nous! :'-(

nhugodot 18/01/2010 17:54

Masquer

-1

lologagny 18/01/2010 22:20

Masquer

le D2Mac c'était analogique il me semble, sauf pour l'audio.

turlupin en ptard 23/01/2010 20:03

Masquer

nhugodot :
PAL et NTSC ne sont pas à la même fréquence: ces dernières ont été calées sur le voltage de chacun des continents (USA: 110 volts à 60Hz, France (et Europe): 220 volts à 50Hz).

Sur la fréquence, pas sur le voltage.
Et ça n'est pas aussi rigide que ça puisqu'on trouve du PAL et du SECAM à 60HZ et 525 lignes dans certains pays, le tout ayant son origine plus dans la politique que la technique.

Pour mémoire :

PAL : Phase Alternated Line (amélioré en PAL DL ou PAL Delay Line, reprenant au SECAM le principe de la ligne à retard pour le décodage couleur)
SECAM : SEquentiel Couleur A Mémoire
NTSC : National Televisioon Standard Commitee (les mauvaises langues disent : Never Twice the Same Color vu la sensibilité du codage aux erreurs de transmission)