Mise à jour comparatif de graveurs DVD

quel problème en qualité de gravure pour le nec 3500A.Surtout que ses scan sont quasi les meilleurs (mis a part le BenQ)

Et au fait, il serait bien de corriger l'article a propos de petites baisses sur les courbes des gravures DVD : c'est le mecanisme OPC du Nec, qui permet de checker la qualité du media régulièrement, et ainsi etre sur de na pas graver trop vite.

Tu ne t'es vraiment pas beaucoup renseigné sur le sujet, on dirait, avant de faire cet article

Autre petit defaut de l'article :
tes scan avec kprobe sont fait en 13x pour les dvd simple souche, et en 3x pour les double couches.
l'idéal aurait été de tout faire en 3x aussi pour les simples couches

Moi chui plutot interessé par le LG, mais y a tjrs une erreur ds le chapitre "qualité de gravure DVD". La courbe du LG et du Pionner sont identique! Laquelle appartient à qui?
Le commentaire sur la courbe du LG est plutot positif, mais il est peut-etre basé sur la courbe du Pionner, ou... inversement !
Bref pour faire 1 choix ça aide pas bcp

merci pour la maj

Fixed. La prochaine fois hésites pas à nous faire la remarque dès que tu trouves l'erreur.

Ok, merci pour la modif

et fait avec k probe les tests ideaux doivent etre realisés en 4x en SL,pourquoi 4x?parceque cela reprensentes l'usage courant d'un dvd -video tant sur pc que sur platine avec l'avance rapide...
perso je reste fidele a mon nec 3500a pour liteon meric j'ai donner j'ai eu 1 graveur 401s@811s et 1 vrai 811s: gravures trop aleatoires....(pourtant leur lecteurs dvd sont tres bons j'en ai 2 jlms 166s

ça me rassure, j'attend des dvd pour mon 3500a

Problèmes de qualité de gravure car il grave à des vitesses bizares qui ne sont pas celles du média (moins de 4x sur le 4x et pas vraiment 8x sur le 8x...)
le gros pb du nec c'est ses performances en relecture qui sont désastreuses. C'est bien joli de graver vite, mais si on a du mal à relire apres, aucun intéret. Comme je l'ai dit précédement, le nec est un graveur rapide, mais sensible aux médias.

Dernier point, si les différences de temps entre le 8X, 12X et 16X sont si *faibles* c'est en raison de:
- la gravure n'est pas en full 16X ou 12X mais en CLV, P[artial]-CLV, Z[one]-CLV ou CAV (ce qui fait une vitesse moyenne au final assez proche) [le plus rapide étant bien sur le CAV intégral)
- le temps mis par le leadin leadout qui reste plus ou moins toujours identique quelque soit la vitesse de gravure et qui commence à prendre de plus en plus de temps

le gain d'un 16X est donc bien plus faible que ce qu'on peut le croire