Mise à jour : comparatif disques durs

au fait c'est quoi cette conclu sur les bruits des disques seagates ? vous avez bien regardé les 200Go o_O ? il est vraiment différent des autres et marque le retour de l'aam (en variante, pour contourner des histoires de brevet).
ayant quasiment de tout (ou tout eu, ça défile... >1,2To actuellement) dans mon pc je peux certifier qu'il est presque le digne successeur du bara4 40go mono plateau, c'est pas peu dire. le comparer aux hitachi est un non sens pour moi. spa compliqué je prend plus que celui là maintenant ...

Pouvez-vous m'expliquez ce qu'est l'AAM ???

Et avec aussi les accès aléatoires et scéquentiel svp.

J'ai lu l'article, mais je n'ai pas réussi a comprendre. Je ne suis pas proffesionel.

Merci

l'AAM c une techno qui permet de réduire le bruit de grattement des têtes de lecture sur les disques, au prix d'une petite perte de perfs
les accès aléatoires, c tout bonnement des accès qui sont aléatoires () : ils peuvent se produire dans n'importe quel ordre sur le disque, il peut y avoir un accès au centre du disque, puis à l'extérieur, puis au centre, à nouveau à l'extérieur, etc...
et les accès séquenciels se font à la suite sur le disque, la tête de lecture ne bouge que dans un seul sens pour faire toutes les opérations

Je te remercie.

Mais en utilisant le disque dur normalement, j'entends par là, windows, applications, jeux et stockage. A quel moment on distingue l'accès aléatoires et scéquentiel?

ce sont Windows et le contrôleur du disque qui gèrent ca

Donc on peut dire que quand le DD est défragmenté il s'agit d'accès scéquentiel et dès qu'il est fragmenté il s'agit d'accès aléatoires ??? Ou je me trompe totalement?

un disque dur fragmenté entrainera plus d'accès aléatoires, mais ca n'est pas parce qu'un accès est aléatoire que le disque dur est fragmenté et qu'un accès est séquenciel qu'il ne l'est pas

Ok, je comprends UN PEU mieux mais cela reste flou. Je ne vois pas en pratique à quel moment le type d'accès change.

Le comparatif déclare que n'ont pas été retenus les bruits de rotation des disques, déclarés suffisemment graves et continus pour ne pas être gênants. Or, sur mon WD 120Go, c'est précisemment ce bruit de sifflement qui me gène le plus (mes ventilos font moins de bruit ). Alors je me demande si cette partie du teste est réellement digne de confiance.

tout dépend de comment sont réparties les données, et des besoins des programmes

c vrai que mon WD est aussi relativement bruyant sur la rotation des plateaux, et il fait un bruit aigu qui est bien + chiant que celui de mon alim (qui est déjà trop bruyante pour moi)

ok je vois, ce n'est pas un choix de l'utilisateur ou une optimisation possible. C'est comme ça et c'est tous?

Je te remercie bcp pour ta patience

l'optimisation est possible, mais pas à notre niveau, seulement à celui de la conception du système de fichiers (FAT ou NTFS pour le monde Windows), et celui de la conception du disque dur (le NCQ est une des réponses à ce pb, qui transforme les accès aléatoires en accès séquenciels)

ok...super je comprends déjà mieux tous cela.

Un grand MERCI !!!!

Il me faut celui à 10000rpm là, j'en peux plus de mes vieux udma 100 2mo de cache.

J'avais un IBM 60go (les fameux 60go qui sont presque tous retourné chez le fabriquant), c'était l'enfer, il fesait plus de bruit lui tout seul qu'un sèche cheveux. D'ailleur il est tombé en pane 1 mois après l'achat. J'en ai eu un autre il a été fabriqué en mars 2002 , il a laché en juin 2004 (c'était encore un ibm 60go).
j'espère que mon hitachi 80go durera plus longtemps.
C'est le ventillo le la carte vidéo qui fait le plus de bruit maintenant (Ti 4600 MSI)

On ne peut pas activer l'AAM sur les Seagate 7200.7 SATA, 200 Go compris.

Peux-tu me dire exactement ce qui ne te paraît pas clair dans les explications de ces termes données dans l'article ?

Relis le test : le disque Western Digital testé, issu du commerce, possédait un moteur à roulement FDB, ce qui est nouveau chez Western Digital. Tu as probablement un moteur à roulement classique, comme c'est le cas sur les anciens disques (peut-être aussi sur les nouveaux, ca m'étonnerait pas de WD, mais on a pas pu dévaliser le stock du magasin pour le test ).

Ben le fait qu'une fois l'accès est aléat. et une fois scéquentiel ???

+1 pour tes explications.

Ouais, tous les logiciels n'accèdent pas au disque de la même manière. Donc, sachant comment réagit chaque disque sur chaque type d'accès, tu peux ensuite avoir une bonne estimation du comportement de tel disque sur telles applications, à conditions de savoir précisement ce que fait l'appli sur le disque. Le problème c'est que dans le cadre d'un système multi-tâches, plusieurs programmes tournent en même temps de sorte que l'ensemble à tendance à devenir des accès aléatoires, sauf dans certains cas précis (chargement d'un jeu si pas limité par le swap, etc.).

Ok tout est clair. C'est super gentil je vous remercie !!!

La prochaine fois que tu comprends pas un truc dans l'article, indiques le nous pour qu'on puisse améliorer ca.

oki oki pas de problème !!! Trop cool l'équipe !!

florian: d'un point de vue theorique, les performances du 7K400 de hitachi sont elles suceptible d'etre meilleures que celles du 7K250 ?
de quel ordre environ ?

sinon ca serait super de mettre a jour aussi le test de chargemenbt de farcry

probleme deja soulevé lors de la parution premiere du test
en effet la rotation des WD etait trers desagreable mais pour les disques testés ici, le bruit en rotation est tres equivalent, il est tres faible et la seule chose differenciant les disques est donc l'acces.

une mise à jour des test sur les CG haut de gamme (X800 XT et 6800 Ultra) serait super aussi, car je ne sais pas la quelle choisir. La GV-R80X256V (Radeon X800 XT) 256 Mo de chez Gigabyte me plait bien car les fréquences sont les plus élevées. Mais j'aimerais savoir si elle a vraiment qqch dans le ventre.

Et sinon est-ce qu'acheter un raptor 74Go en ce moment vaut le coût ou vaut mieux attendre (2 ou 3 mois maxi) et profiter de nouveaux DD 10000tr/min ????

D'après le dossier, les constructeurs ne passent pas le capte des 7200rpm pour les 10000rpm. Alors pas que j'achète un raptor pour qu'on me dise 2 jours après que Maxtor ou pouette pouette a sorti un DD plus gros et plus performant que le raptor.

Florian C > Merci pour les précisions sur les bruits des nouveaux WD, mais j'avais mes raisons de me méfier, vu les péripéties que j'ai éprouvé avec leur SAV et plus recemment avec le bruit de mon disque

(je répond à la place de florian mais c pas grave )
en théorie oui il peut y avoir des perfs supérieures, mais à la condition que toutes les têtes servent en même temps, que les données soient réparties uniformément entre les 5 plateaux, sinon il n'y aura aucune diff de perf.
vu qu'il y a 3 plateaux à l'origine et 2 en +, selon le système de stockage les perfs peuvent donc augmenter de 0% à 2/3