"...mais les prix des écrans plats n’ont hélas pas encore été communiqués..

Ce ne sont pas des écrans plats.

miam

j'attends ça avec impatience

A bon ?

La surface est plane (et non bombée) et l'epaisseur de quelques centimetres... si ce n'est pas un ecran plat c'est quoi alors ?

Le terme "ecran plat" n'est pas l'apanage des LCD et plasma à ce que je sache.

vous pouvez rapidement rappeller comment ça marche ?

UNE TITE QUESTION IMPORTANTE: QUELS SERONT LES TEMPS DE REPONSE?

Ouais, on va pouvoir avoir du Speckel sur la télé maintenant trop bien.

Plus sérieusement, ca utilise probablement des diodes Laser pour rester pas cher et endurant. Pour les temps de réponse, j'imagine que ce doit être la meme chose qu'une Télé cathodique... Mais je suis assez septique... j'attends quand même de voir

Pour la technique:

Il semblerai (conditionnel parce que Mitsu ne communique pas beaucoup dessus pour l'instant) que ce soit l'equivalent d'un retro DLP mais utilisant 3 lasers (Rouge/vert/bleu) séparés au lieu d'une lampe à mercure.

Avantages :
Taux de contrastes enormes (pour le noir on coupe la lumière => on a des vrais noirs)
Temps de réponse inexistants
Respects des couleurs (avec les laser on matrise completement les mélanges de couleur)
Pas de pixel morts
etc...

http://www.tvtechnology.com/featur [...] outs.shtml

Il faut quand tempérer un peu.
Ca a l'air cool sur le papier, mais il ne faut pas oublier que ce n'est pas si simple, ont ne fait pas varier brutalement le courant au borne d'une diode laser (sauf si tu veut en changer chaque jour); donc pour les vrais noirs je suis septique... Je pense qu'il doit plutot y avoir un modulateur d'intensité lumineuse en sortie de chaque diode (la diode émet toujours la même intensité, mais on joue sur la transmission optique d'un élément mis en série), et là ce n'est pas la meme chose pour avoir de vrais noirs!

Babinours1st -> le principe du DLP c'est l'usage d'une puce ayant des micromiroir que l'on oriente en fonction de l'image souhaité. Les micro-miroir commutent en une infime fraction de seconde soit la lumière est envoyée vers l'ecran soit elleest déviée vers ailleur. Les noirs sont donc réellement nior vu qu'il n'y a aucun lumière qui atteinds l'ecran.

En fait ce sont des rétroprojecteurs mais exit la lampe qui faisait de sales effets quand on était trop près.
Pour le prix, je pense qu'il risquent de manger méchamment dessus et c'est dommage car d'après novalux, ça ne coûte pas plus cher à produire qu'un LCD.
Ça fait 2 ans que j'attends ces écrans, ils devaient déjà sortir en fin d'année dernière, là j'attends les premiers tests mais je suis comme un gamin ^_^

@okey-dokey:
"Marty Zanfino, director of product development at Mitsubishi [...] said the 62-inch diagonal screen will boast a depth of only about 10 inches"

Ca fait quand même 25cm de profondeur pour un diagonale de 157cm. Et les modèles avec une plus grande diagonale devront avoir une profondeur plus elevée, à moins d'ajouter des lasers et des miroirs. C'est beaucoup plus que les technologies tel que LCD, LED, SED...

ça fait peut-etre beaucoup plus mais c'est loin d'etre un probleme. Prends une rêgle et regarde ce que ça fait 25cm, ton clavier est surement presque aussi large.

Et pour lcomparer avec es LCD/plasma, en-dehors du fait de les accrocher au mur (ce que personnellement je ne trouve pas si génial que ça), à partir du moment où tu les poses sur un meubles ils ont forcément un support au moins aussi large que ça... Donc bon faut relativiser un peu des fois

Connaissais pas cette techno

Mais quoiqu'il en soit, je reste pas super convaincu par ce type de TV, ca parait super sur le papier, mais j'ai peur que ca ne tienne pas ses promesse pour rentrer dans des couts raisonnables.
Et puis ca restera quand meme plus cher à fabriquer que des OLED, donc...

Le DLP c'est une technique maitrisée depuis des années. Et les retro DLP etaient les ecrans offrant parmi les meilleurs qualités d'images avant la deferlante HD. Outre-Atlantique ils sont d'ailleurs toujours tres prisé même en HD, chez nous le marketing à outrance à mis en avant le LCD pour des raisons de mode.




ça ça reste à prouver, parce que autant j'attends l'OLED avec impatience autant les promesse de couts moindre j'y crois de moins en moins. Ca c'etait bon sur le papier, en pratique on constate que ce n'est plus tout à fait vrai.
Le DLP quant à lui est parfaitmeent maitrisé. Et vu que Mitsu est en tete de peloton pour ce qui est de la production de diodes laser ça ne devrait pas etre un soucis pour eux

Il y a juste la durée de vie pour les Oled bleues qui sont un peu à la ramasse... Sinon, pour les couts de prod ca va à priori (j'avais discuté avec un gars travaillant la dessus; bien sûr il peut pipoter mais bon)

Sinon, je voudrais savoir un truc qui me perturbe un peu l'affichage se fait directement par diffusion de la lumière issue des lasers sur la surface de l'écran? Parce que si c'est le cas, ok ils auront un gammut de folie, mais ça va être tout moche à regarder (ça a un minimum de longueur de cohérence un laser!)

Autant le dire tout de suite. Mitsubishi ne communique quasiment pas sur sa techno. Pour l'instant on ne sait pas grand chose sur le comment il font mis à part ce que j'ai déjà donné au-dessus (tri-laser, DLP, etc)

"Les autres avantages du laser par rapport aux technologies actuelles sont [...] pas de pixel mort" : ah, depuis quand les écrans plsama ont des pixels morts ?

"une qualité d’image constante dans le temps [...] et une durée de vie de 50 000 heures." : n'est-ce pas un peu contradictoire que de dire dans la même phrase qu'il n'y a pas de dégradation de l'image puis d'annoncer la durée de vie de la technologie, montrant ainsi qu'il y en a forcément ?

Pendant la durée de vie du produit, la qualité ne diminue pas, ce qui ne veut pas dire que le produit fonctionnera ad vitam eternam.

Et "les technologies actuelles", ça comprend les écrans plasma, mais également les écrans LCD. Et, oh surprise, les écrans LCD peuvent avoir des pixels défectueux ! C'est dingue non ?

Dans ce cas là il ne fallait pas dire "par rapport auX technologieS actuelleS", si une des caractéristiques ne touchent qu'une seule techno, ou alors le préciser par la suite (genre "Les autres avantages du laser par rapport aux technologies actuelles sont [...] pas de pixel mort (du moins pour la techno LCD")

Tiens d'ailleurs à ce sujet, je pensais les Plasma à l'abri des pixels morts compte tenue de la technologie employée, mais si l'on en croit quelques topics su le net, certains utilisateurs semblent avoir des pixels défectueux sur ce type d'écran

Techniquement parlant l'OLED aussi est susceptible d'avoir des pixels morts. Et c'est une technologie actuel ...

On peut jouer sur les mots comme ça pendant longtemps je pense...

Ca ne veut pas dire la même chose... et 50 000 heures, à raison de 10 h par jour pendant 365 jours, ça fait quasi 14 ans, c'est vraiment beau je trouve, surtout sans dégradation, parce que les LCD, j'ai un léger doute quant au fait qu'ils puissent durer aussi longtemps...

Ce ne serait pas une histoire de "taches" ainsi que de lampes qui lâchent ?

Possible...

ici vous avez un lien avec tout plein d'info sur la technologies laser... c'est un genre de blog.
Personnellement c'est la que j'ai, tout appris

tcho les gars