Pour rappel forfait 1H bloqué a 15E/mois, passage a 18E/mois lors de la fact a la seconde puis now a 21E/mois... tjrs pour 1H (idem chez SFR aussi et orange).

Les Triples-entente c'est encore pire que les monopôle... Vraiment des merde les 3.

oué enfin quand tu connais la marge de l'opérateur pour un sms
( http://www.latribune.fr/Dossiers/u [...] enDocument ) et le nombre de SMS envoyés par an et par opérateur
( http://www.journaldunet.com/0401/040108volumesms.shtml )
je me dis qu'ils ont encore de beaux jour devant eux...

Alors, souyons un peu objectif :
- On te vendait 50 minutes pour 15 Euros/mois (ben oui, etant pas facturé a la seconde, tu perdait un peu de temps...), une association de consomateur un peu stupide a réclamé la facturation a la seconde, du coup on a forcé l'operateur a filer 20% de communication en plus. Il a logiquement augmenté son prix de 20%. La prochaine fois, il faudra reflechir : les prix sont basé sur une logique economique, ce n'est pas en forcant les operateurs a changer d'offre qu'ils vont changer leur logique economique.
- le passage de 18 a 21 Euros... La chasse a labonné etant terminé, les operateur mettent des prix plus realistes (ben oui, 1h ou 100h de com', quand ton portable est allumé, ton operateur le suis toujours, pour savoir ou tu es. Et les antennes sont aussi toujours la...)
- Une 4eme licence d'operateur (pour faire un reseau, pas les petits emmerdeurs genre Tele2 qui veulent des prix bas mais ne veulent surtout pas deployer un vrai reseau, preuve que finalement ce n'est pas si cher...) est disponible, l'etat se fera un plaisir de te la fournir, personne n'en veut, estimant que le marché francais est trop risqué pour qu'un 4eme opérateur soit viable... Finalement, ca doit etre parce que le prix est pas si cher que ca...

Comme deja dit : une 4eme licence est disponible.
Adresse pour l'avoir : Matignon, Paris, France.

Facile, il suffit de promettre que tu vas couvrir tout le territoire (+ un petit cheque, 600 Millions je crois, bref pas grand chose pour un operateur), et hop ils te l'a file.
Bizarrement, aucun opérateur n'est interessé, peux-tu m'expliquer pourquoi?
(ma réponse : le marché francais est trop concurentiel pour pouvoir le casser, et un reseau ca coute très cher... A toi de trouver une reponse logique maintenant, pusique tu n'as pas l'air d'accord)

Le prix n'est pas fonction du cout de revient mais de la demande. Si les gens sont prêts à payer 10cts par sms alors que cela coute 2cts à l'opérateur, ce dernier le vendra 10cts. Les prix fixés par l'état ça s'appelle un marché socialiste.

Compare le forfait d'il y a 5 ans avec celui d'aujourd'hui pour un prix donné (disons 200 balles). Tu verras que tu as bcp plus de services, un son de meilleur qualité, une couverture plus grande, des téléphones 100x plus pratiques et design, etc.

Et avec les opérateurs virtuels, tu as le choix de privilégier le prix au réseau et à la qualité.

c est marrant, je pouvais pas me passer de portable, je trouvais ca debile de pas avoir de portable. Apres 1 an au canada sans portable(pas riche et trop cher la bas a cause qu on paye les communication qu on recoit), je suis revenue en france, et je ne vois meme pas a quoi peut bien servir de mettre minimum 21 euros par mois, pour une heure de communication par tel portable. Un tel fixe avec repondeur ca me suffira pour toujours, et bien moins cher

oué enfin quand tu connais la marge de l'opérateur pour un sms

Etrange coïcidence, j'étais avec un ami hier qui a un abonnement SFR, et il a reçu, hier toujours, un sms disant que pour la 2ème année consécutive, SFR était le 1er opérateur mobile. Cherchez l'erreur...

Mais ce qui m'effraie, c'est la hausse sans cesse des prix des recharges .

Pensez donc, pour une recharge mobicarte valable pendant 2 mois de communications, en:
-1998, on payait 70 francs .
-2002, on payait 15€ (soit: 100 francs)
-depuis, on paye 20€ (soit: 130 francs ).

1998 : année d'explosion de la telephonie mobile.
Le but des operateurs est d'avoir le maximum d'abonnés "captifs", ils vendent donc a perte.
Actuellement, le marché est stabilisé, donc on remet des prix plus en rapport avec le cout du reseau (oui, un reseau, ca coute de l'argent, meme quand vous ne telephonez pas! Mais ca, on l'oublie facilement...).
Eh! Un petit cours d'economie ne ferait pas de mal

Bizarre, les gens rouspettent la dessus, mais personne ne rouspette sur les consoles de jeux vendues a pertes, et ou le prix des jeux rattrape la perte... C'est un modele economique aussi.

Le plus enervant dans le prix d'un forfait, c'est que l'on paie le renouvellement du telephone, par avance. Ce qui explique qu'on puisse changer de telephone presque chaque année, pour un prix qui n'a rien a voir avec le prix réél d'un telephone, il suffit juste de se reengager pour un an ou deux. Ceci du à a la fois au phenomene qui pousse certains a toujours vouloir le dernier telephone et aux operateurs qui poussent a la consommation.

Sans cela, on peut penser que les forfait serait un peu plus bas de quelques euros.

Je n'esperai plus!
Oui, l'analyse est très bonne : les operateurs font tous les trois ce qui les arrangent le plus : vendre au maximum, en proposant un forfait integrant le renouvellement, c'est facile pour eux. Et la, l'oligopole se montre, personne ne bouge... Esperons que les MVNO (les operateurs qui n'ont pas de reseau, seulement de la vente, style Tele2...) changeront les choses!
(maintenant, a savoir si les gens suivront, c'est un autres histoire : les gens en general aiment bien ce systeme de payer un abonnement plus cher et son tel moins cher, les gens en general aiment cahnger de telephone tous les ans. Et les boites aiment les generalités )

1998 : année d'explosion de la telephonie mobile.
Le but des operateurs est d'avoir le maximum d'abonnés "captifs", ils vendent donc a perte.
Actuellement, le marché est stabilisé, donc on remet des prix plus en rapport avec le cout du reseau (oui, un reseau, ca coute de l'argent, meme quand vous ne telephonez pas! Mais ca, on l'oublie facilement...).
Eh! Un petit cours d'economie ne ferait pas de mal