Sony photographie vos veines
Sony vient d’annoncer un nouveau système de sécurité se fondant sur une photographie des veines présentes dans le doigt de l’utilisateur.
Plus sûr que les empreintes digitales
Si vous pensez que les technologies de sécurité utilisant les empreintes digitales ne sont pas suffisamment sûres et qu’il est possible de reproduire votre empreinte après que vous ayez touché un verre d’eau, alors cette technologie est faite pour vous.
Mofiria
Plus sérieusement, le dispositif inclut des LED quasi à infrarouge qui viennent illuminer votre doigt. Un capteur CMOS prend ensuite une photo des veines présentes dans votre doigt. Cette technologie nommée Mofiria serait plus rapide. Il suffirait de seulement 0,015 seconde sur un PC et 0,25 seconde sur un téléphone, pour que l’image soit traitée. Selon Sony, le système est aussi plus fiable puisque le doigt n’a pas besoin d’être dans une position précise. Ainsi, les faux négatifs seraient de seulement 0,1 % et les faux positifs de 0,0001 %.
Sony devrait commercialiser sa nouvelle technologie cette année, mais n’a pas encore donné le nom des produits qui l’intègreront.
- Un graveur DVD externe autoalimenté chez Samsung
- Sapphire : une FireStream à 1.2 TeraFLOPS
- Concours Envienumerique : gagnez un PC Toshiba !
- Intel / Google : l'Atom sous Android ?
- Asus Eee 1000HE : le netbook du renouveau
- MSI : une carte mère X58 « Pro »
- exFAT (FAT64) débarque officiellement sous Windows XP
- Malgré la crise, les européens achètent plus de PC
- Free : 3 millions de freenautes dégroupés
- Pas de bêta 2 pour Windows 7 ?
- Sequoia : le supercalculateur de 20 petaflops
- Windows Vista : le boulet de Microsoft ?
- MSI : deux Radeon HD 4870 bien fraiches
- Un PC portable à 10 $ en Inde ? Peut-être - MAJ
- Asus VENTO TA-U : léger et bien ventilé
- Geforce GT218 : on a les fréquences
- L'Atom d'Intel moins rapide que le G4 de Motorola
- Sanyo PLV-Z3000 : test d'un projecteur Full HD (Les Numériques)
Truc de ouf! ^^ J'me coucherais moins con...
humour noir ON:
je me shoot sur les mains et je fais de l'hypertension mes veines sont pas souvent de meme taille!! je fais comment ¨¨
suis deja dehors---------------->>[]paf
et comment ouvrir notre cession windows si on vient à se faire un bleu au doigt (éclatement d'une vaine...) ?
et comment ouvrir notre cession windows si on vient à se faire un bleu au doigt (éclatement d'une vaine...) ?
si tu te coupe un doigt et que tu pers celui-ci, pour les empruntes digitale, normalement, tu as un second, un troisieme ou meme un quatrieme doigt d'enregistré dans le système donc...
vlaframboise & xiaoma:
Effectivement, sur mon dell studio 15", les 9 doigts peuvent être enregistrés. Ainsi, si une main est occupée, ou si on aime varier les plaisirs, on peut se servir de n'importe quel doigt pour ouvrir sa session (ou entrer ses mots de passes automatiquement sous firefox, etc...). Seuls les auriculaires (= les "petits doigts") ne peuvent être scannés: "trop peu d'information"
Les 9 doigts peuvent être enregistrés mais les auriculaires ne le peuvent pas car trop peu d'information ?
Dis moi une question juste comme ça.........Combien de doigts possèdes tu ? :-)
Dis moi une question juste comme ça.........Combien de doigts possèdes tu ? :-)
Euh joss, comment dire. En principe (sortez les pincettes) on a deux mains, et, pour les plus aimés de la nature, sur chaque main tu as 1 petit doigt... Ce qui réduit a 8 le nombre d'empreintes scannables, a moins que tu sois un panda...
Ou alors atteint de polydactylie
Ou alors il a un petit doigt qui contient assez d'informations, ou encore il enregistre 9 personnes différentes, rien l'empêche.
Excepter dans le cas de l'exemple cité dans la news (ou le mec à peur qu'on repompe son empreinte même si on a vu ca que dans mission impossible 20 ans après mais bon)sinon le taux d'erreur avec l'empreinte est aussi important que le nombre de chance de tomber sur quelqu'un possédant la même empreinte que soit (1/64milliards), ce qui me fait penser que même si le taux d'erreur de ce genre de système basé sur les veine est faible, il ne l'est qu'en apparence.
Excepter dans le cas de l'exemple cité dans la news (ou le mec à peur qu'on repompe son empreinte même si on a vu ca que dans mission impossible 20 ans après mais bon)sinon le taux d'erreur avec l'empreinte est aussi important que le nombre de chance de tomber sur quelqu'un possédant la même empreinte que soit (1/64milliards), ce qui me fait penser que même si le taux d'erreur de ce genre de système basé sur les veine est faible, il ne l'est qu'en apparence.
Les scanneurs d'empreintes ne sont pas parfaits, hein, tout comme les scanneurs de veines. Le taux de faux-positifs ne vient pas de personnes qui auraient les memes veines, mais du scanneur qui se plante,e t ca arrive aussi forcement avec les empreintes digitales.
Et pour quel surcout ?
A noté que c'est pas nouveau, Hitachi (je crois) commercialise déja un capteur depuis deux bonnes années, qui se retrouve dans un système biométrique que je ne citerais pas, parce que ils sont un pu concurrent à ma boite, mais qui marche plutot pas mal !