Démarrer Linux en une seconde
MontaVista devrait montrer un système Linux embarqué capable de démarrer en une seconde.
MontaVista Linux + Freescale = un temps de démarrage record
Le démarrage se fait depuis une machine éteinte et non mise en veille. La démonstration aura lieu au Virtual Freescale Technology Forum qui se tient depuis mardi et montrera un dashboard ou tableau de bord en français. Il s’agit d’une interface bâtie sur MontaVista Professional Edition Linux 6 et conçue pour le processeur Freescale MPC5121e utilisant une architecture Power.
Un produit destiné à un usage industriel
MontaVista explique qu’il a réussi à concevoir un système d’exploitation pouvant démarrer en une seconde grâce à l’ajustement de nombreux logiciels et paramètres ainsi que la conception d’un kernel hautement optimisé. La firme se félicite donc d’avoir fait taire les plus sceptiques qui pensaient qu’un système embarqué Linux démarrant en une seconde n’était pas possible. On s’attend à ce que ce produit soit utilisé avant tout dans le cadre industriel avec des machines demandant une réactivité immédiate.
- MSN,
- MontaVista ,
- Linux
- Les MEMS défient les marchés
- Air-Through de Choiix rafraîchit les portables
- Asus Bravo : 9500GT stylée
- Gros plan sur les interfaces : les portables (bis)
- SSDs Corsair X : Indilinx Barefoot inside
- Test : Gigabyte 9800 GT Silent Cell (Ginjfo)
- Du terreau pour faire fonctionner les PC
- Le PCI Express 3.0 passera à 8 GHz en juin 2010
- Un NAS pour serveurs chez Synology
- 33 millions de netbooks en 2009
- JMax Hardware aussi teste les SSD
- Conseils de sauvegarde
- Marvell dément les problèmes du SATA 6 Gbps
- Roadmap GlobalFoundries : le 28 nm fin 2010
- Une faille dans les certificats SSL dévoilée
- Synology améliore le logiciel de ses NAS
- Gros plan sur les interfaces : VLB, MCA, etc.
- Les diodes OLED imitent le soleil
En espérant qu'il y ait un retour vers la communauté, permettant d'intégrer cette optimisation dans nos ordinateurs pour les prochaines distros
moi j'aimerais bien connaitre la configuration matérielle, car sur un pc normal, entre l'appui sur le bouton et le commencement du chargement de l'OS, il se passe généralement plus de 5 secondes, donc je pense que nous ne sommes pas prêt à pouvoir utiliser une telle optimisation
moi j'aimerais bien connaitre la configuration matérielle, car sur un pc normal, entre l'appui sur le bouton et le commencement du chargement de l'OS, il se passe généralement plus de 5 secondes, donc je pense que nous ne sommes pas prêt à pouvoir utiliser une telle optimisation
Tu veux dire plus de 15 secondes.
Sur une config haut de gamme, entre l'init du bios et des différents contrôleurs c'est 15-20 secondes facile.
Et pour démarrer aussi vite c'est en ROM...
Et un OS en même, même Windows, ca doit démarrer vite.
... Va pour 6 secondes alors!! Je m'en contenterai
Proposer une solution Linux quand on s'appelle MontaVista ça le fait moyen
Freescale fait des semi-conducteur destiné a l'embarqué. Il ne s'agit en aucun cas de PC ni d'architectures processeurs commun type intel, mais plus probablement une base ARM, dans une architecture hyper optimisé.
Est-ce que ce qu'ils ont développé pourrait se retrouver un jour sur Androïd par exemple ? Ou alors ils se sont basé sur un ARM qu'on ne retrouve pas dans la téléphonie...
Est-ce que ce qu'ils ont développé pourrait se retrouver un jour sur Androïd par exemple ? Ou alors ils se sont basé sur un ARM qu'on ne retrouve pas dans la téléphonie...
Le problème viendrais plutôt de l'intérêt de MontaVista, vendeur de distribution Linux embarqué, et concurrent d'Android sur téléphone portable (MontaVista fut utilisé par Motorola, NEC et Panasonic).
Sauf que c'est du Linux et qu'ils n'ont pas le choix : ils en peuvent interdire la réutilisation de leur modification.
Tu veux dire plus de 15 secondes.Sur une config haut de gamme, entre l'init du bios et des différents contrôleurs c'est 15-20 secondes facile.Et pour démarrer aussi vite c'est en ROM...Et un OS en même, même Windows, ca doit démarrer vite.
On doit bien pouvoir désactiver les contrôleurs inutiles non ? Comme par exemple sur de nombreuses cartes mère, le second contrôleur SATA Marvell !
En fait, 1 seconde, c'est juste le temps d'appuyer sur le bouton on/off...
Je suis tout de même curieux de voir cela.
Pour avoir un démarrage rapide sous Linux, on utilise généralement le XIP (execute in place). C'est à dire que l'on va préalablement stocké l'image du système décompresser sur la mémoire de stockage (qui ne sera pas un disque dur), et il sera directement exécuté sur cette mémoire (et non chargé en RAM). Avec cette méthode on démarre facilement en moins de 2 secondes avec les petites plate-formes actuelles. Maintenant si on veut faire un peut de graphisme, il faut rajouter le temps de lancement du serveur X ou du framebuffer pour une application plus légère ce qui avec le démarrage de l'application coute bien un peu moins de 2 secondes...
ultrabill :
Est-ce que ce qu'ils ont développé pourrait se retrouver un jour sur Androïd par exemple ? Ou alors ils se sont basé sur un ARM qu'on ne retrouve pas dans la téléphonie...
Tous les téléphones (ou presque) utilisent un coeur ARM, ce qui rends cette innovation intéressante.
Freescale, ce n'est pas la MRAM aussi ? Si l'OS reste sur une mémoire non-volatile (pas forcément une ROM donc), pas étonnant que ça puisse (re)démarrer aussi sec.
En fait, 1 seconde, c'est juste le temps d'appuyer sur le bouton on/off...Je suis tout de même curieux de voir cela.
Ben une calculatrice
Ben une calculatrice
La c'est moins d'une seconde ^^
Le problème sur un PC c'est qu'il faut souvent pouvoir atteindre les menu caché du Bios pour réduire le nombre de détection matériel et augmenté la vitesse de démarrage... ( et payes ton check de ram qu’en t’as 4go !)
Sans compter que personne n’a le même PC.
Sauf que c'est du Linux et qu'ils n'ont pas le choix : ils en peuvent interdire la réutilisation de leur modification.
Ce n’est pas vraiment sorcier de toute façon, os sur une mémoire morte ultra rapide, 1 initialisation de USB (pour la recharge et la mise a jour), une archi ultra optimisé, et un os optimisé pour cette archi en question (donc juste la gestion périphérique, et le programme principale) et pas de logiciels tiers.
Proposer une solution Linux quand on s'appelle MontaVista ça le fait moyen
J'avais fait le même rapprochement entre Montavista, vista et linux !
Proposer une solution Linux quand on s'appelle MontaVista ça le fait moyen
Quel est le problème?
Et si je te disais que MontaVista existait bien avant que Microsoft commence a développer Longhorn (2001)? ("Vista" nom donné qu'en 2005).
Tu sait, qu'on le veuille ou non, qu'on sache se que tu vient de dire ou pas, on ne peut s'empecher d'y pernser quand on voit marqué MontaVista !
Quel est le problème?
Et si je te disais que MontaVista existait bien avant que Microsoft commence a développer Longhorn (2001)? ("Vista" nom donné qu'en 2005).
Le problème? Simple, c'est que t'as pas compris le sens de "
Le problème? Simple, c'est que t'as pas compris le sens de "", tout simplement
Microsoft a lancé le nom de Vista bien après que MontaVista soit crée, donc oui Microsoft "usurpe" en quelque sorte. Alors "proposer une solution Linux quand on s'appelle MontaVista ça le fait moyen", tu ne connaissais pas la firme MontaVista, je comprend ta réaction.
Microsoft a lancé le nom de Vista bien après que MontaVista soit crée, donc oui Microsoft "usurpe" en quelque sorte. Alors "proposer une solution Linux quand on s'appelle MontaVista ça le fait moyen", tu ne connaissais pas la firme MontaVista, je comprend ta réaction.
Pour la deuxième fois tu n'as pas compris le sens de "
Allez, jamais 2 sans 3 ??
Ca serait bien en embarqué dans les véhicules...
Enfin on verra
Tient en fait, que signifie Vista ? Car on l'a a toutes les sauces (dont le très cinématographique Asta La Vista Baby"). Cela doit être de l'espagnol non ?
Tient en fait, que signifie Vista ? Car on l'a a toutes les sauces (dont le très cinématographique Asta La Vista Baby"). Cela doit être de l'espagnol non ?
AltaVista c'est le moteur de recherche, Hasta la vista, ça veut dire au revoir je crois.
Vista, c'est un mot italien (espagnol et anglais aussi) qui signifie vue (dans le sens la vue le sens, et aussi vue sur la mer par exemple). Après c'est un sens légèrement différent en anglais..
1 seconde c'est du marketing, à mon avis le système est déjà sous tension, sinon en étant puriste c'est impossible.
Il faut :
1 seconde pour que l'alim démarre,
1 seconde pour que les composant se mettent en tension,
- on zappe les séquences de contrôle des composants -> c'est franchement pas sérieux pour un serveur
ca fait donc minimum 3 seconds... ( on notera qu'en comptant uniquement Linux on est dans les temps des 1 secondes).
j'hallucine mon message à été censuré, je le refait :
1 seconde c'est du marketing, à mon avis le système est déjà sous tension, sinon en étant puriste c'est impossible.
Il faut :
1 seconde pour que l'alim démarre,
1 seconde pour que les composant se mettent en tension,
- on zappe les séquences de contrôle des composants : c'est franchement pas sérieux pour un serveur
1 seconde pour afficher le Linux qui est en mémoire
: on peut rajouter aussi 3 secondes pour le temps de se remettre de ses émotions "ouah en 1 secondes..." :
ca fait donc minimum 3 seconds... ( on notera qu'en comptant uniquement Linux on est dans les temps des 1 secondes).
N.B. : on dirait qu'on ne peut pas mettre de flèche dans le message, ca supprime des lignes : < >
Demarrer en une secondes je sais pas, mais s'éteindre en une seconde si c'est possible
On arrivait sous le bureau GEM ou Amiga en quelques secondes autrefois... C'est pas dur quand le systeme est en ROM et que le matériel soit rapide à initialiser.
Ensuite, si on voulais lancer des systèmes plus lourd, un ram disque sur batterie permettait de le faire aussi en quelques secondes.
Que d'évolution en 20 ans...