D'ici que certain vienne dire que grace, une fois de plus, à Apple la technologie fait encore un bon en avant ...

Et pourtant c'est exact, ce format ne devait apparaître que dans la génération suivante de processeur. Et Apple a pu en avoir avant tout le monde.
Faut croire que les fabricants de pécés sont devenus allergiques à la technologie...

non, ils sont seulement plus rationnels. Un packaging plus petit veut dire une densité de piste plus ellevée donc une augmentation du nombre de couches sur la carte mère donc une augmentation significative des couts de production. Pour la plupart des laptops, le gain de place ne se justifie pas. Ca permettra juste d'avoir des ultraportable un peu plus petits et encore un peu plus chers.

+1
Aucun intérêt sur un 15" et plus tant que ce SFF est plus difficile à intégrer.
Les ultraportables équivalent en puissance au macbook air 1.6Ghz sont moins cher et mieux fourni en connectiques. Comme quoi le gain de place de ce format de processeur n'a pas permis à apple de surpasser les autres. Pas d'ethernet, trop peu d'USB...
Seul le style apple est bon, la technique c'est tout de suite moins révolutionnaire.

Ni sur les 17" voir les 20...

Le marché des ultraportables du connais pas ? Dommage car il se développe et Intel y consacre logiquement des technologies comme on le voit aujourd'hui.

Oui les ordinateurs jetables vendus en supermarché n'en n'auront jamais besoin m'enfin c'est du troll que de dire que l'industrie pécé n'est bonne qu'à faire ce genre de daube...




Ah ? Et tu tiens ça d'où ?




Les machines dont tu parles c'est juste l'épaisseur de 2 MBA, et l'autonomie... heureusement qu'elles ont des batteries interchangeables !

Les vrais ultraportables concurrents du MBA sont souvent bien plus chers et ont une puissance bien inférieure (1,2 GHz ça doit être un bonheur sans nom sous Vista... )




Bien si en épaisseur, design, tout ce qui intéresse le public. Les technophiles iront s'acheter leur pécé avec 24 ports USB.... et tout le monde sera content.




Comme l'iMac il y a 8 ans: jamais on pourra vendre un ordi sans port série ou lecteur de disquette qu'ils disaient les "spécialistes", on connaît la suite de l'histoire... Qui justement aujourd'hui se répète ! À croire que bousculer les convenances passe toujours aussi mal.




Et bien pourtant si il y a un marché: ceux qui veulent autre chose qu'une brique, et c'est leur droit.
D'ailleurs ça ne se limite pas qu'aux clients d'Apple puisqu'Intel veut promouvoir ce genre d'architectures.

À croire qu'entre tes goûts et la réalité du marché il y a comme un décalage... comme ceux qui me prétendaient il y a un an ou deux qu'Apple n'aurait jamais de succès parce que les gens veulent des grosses tours super puissantes et évolutives. Or la réalité actuelle du marché c'est que plus de 60% des ordinateurs sont des portables, pas vraiment synonyme de performance ou d'aptitude au bricolage, non ?

Alors aujourd'hui Apple sort le MacBookAir, ce qui semble vraiment de traumatiser, alors que pourtant personne ne prétend que cette machine supplantera tout les autres types d'ordinateurs. Je dis juste qu'il y a un créneau pour celle-ci et que tu serais bien naïf de l'ignorer.

haaa, tu compare le port série et le port ethernet toi...
Ouais, le mba, est joli, il a du style, mais pour le prix que c'est vendu, c'est une bouse. On peut strictement rien en faire. J'en ai eu un entre les mais, donc l'excuse du "t'en sais rien, t'en a pas" elle passe pas. Je suis pas du tout appleOphobe, j'aime beaucoup, mais ça, c'est de la merde en barre pour pouffes en mal de finesse. Pas d'ethernet (en option), hdd en 4200t/min (le top dans le pire), pas de firewire (!!) c'est portant la connectique mac par défaut, UN (1) usb ....muhaaaahahaaaa. hum.. UN haut parleur MONO... Pas de lecteur optique. Tout ça ma bonne maryse pour, attention ... TADAAAAAAAAAA 1800€
...no comments.
En gros, un pda geant, useless au possible.
Alors qu'il y ai un proco machin ou bidule, ça reste une daubasse sans nom, si c'est ça l'évolution, je préfaire la vue des vendeur de "pc de superette".

La seule étude de ton profil montre clairement que tu n'es pas le cœur de cible du MBA. Cet ordinateur a des atouts certains qui priment sur de très grosses carences. Mais ce n'est pas un ordi d'ado (si tu as plus de 15 ans, alors l'url de ton site fait vraiment pitié...).

Un pro ayant besoin d'un ordi vraiment léger et fin saura apprécier. Mais le geek ado et borné a du mal à entrevoir au delà de ses petits besoins.

J'comprend pas pourquoi des gens s'extasient devant la finesse du MBA. A quoi cela leur sert? Ils veulent le transporter sous leur manteau ou dans leur slip? Je comprend qu'une diminution du poids soit toujours intéressante, mais diminuer l'épaisseur d'un cm par rapport à la concurrence sans diminuer les 2 autres dimensions, c'est assez futile.

Tu arrives même à dire tout et son contraire !!

En tout état de cause, et tu le dis toi même, ce format ETAIT PREVU ! De là à dire, parce qu'Apple en a eu la primeur pour l'intégrer dans un produit qui a somme toute gtrès peu d'intérêt, que c'est grace à eux que ce format est sorti, je crois que tu te paluches gentiment !!

Si le MBA représente 10% des ventes de MAC, et à mon avis, je suis optimiste, et qu''Apple arrive rapidement à représenter 10% (je suis là encore optimiste !) de pdm sur le marché des ordinateurs individuels, je voir mal Intel se ruiner en R&D pour seulement 1% du parc potentiellement commercialisable à très court terme!

Je crois qu'à force de prendre tes désirs pour des réalités, tu es complètement à coté de tes pompes !

Je pense qu'Intel voit certainement plus d'intérêt à sortir ce genre de produit pour le marché des (mini, micro et/ou UM)PC, ou des ultraportables sous Windows ou tout autre OS non captif qui pourraient en effet gagner en compacité sans pour autant perdre en fonctionnalités.

Je pense que dire que les fabricants de PC se désintéressent de la technologie parce qu'ils n'ont pas intégré ce produit est d'une grande stupidité. Mais bon, tu nous as bien habitués, hein !

Comme le dit NicolBolas, les fabricants de PC sont plus rationnels. Ils ont le facteur d'échelle pour eux. Ils attendent qu'un produit soit sorti et qu'ils puissent en concevoir une déclinaison commercialisable en dehors d'un marché de niche tel que le vise le MBA. Se jeter sur la moindre nouveauté technologique pour dire "J'étais le premier" n'est pas forcément le but ultime des fabricants. Etre prohète sur un marché sans avenir, c'est juste bon pour l'ego, pas pour les actionnaires !

En tout état de cause, quoi que tu veuilles nous faire croire, Apple n'a pas inventé ce format de CPU, même s'il a été le premier à dégainer. Il n'a été que le premier à le mettre en oeuvre dans un produit.

Je suis un pro, pas un ado boutonneux borné. Un portable non connectable ne présente aucun intérêt. Ce n'est pas parce qu'on est pro qu'on va systématiquement trouver du WiFi partout où on va. Comment, dès lors, se connecter sur un réseau ? Et c'est justement parce qu'on est pro qu'on a besoin d'échanger des données. Swapper sa souris pour installer une clé USB ou un DD externe, ça relève du plus haut comique.

Si ta as juste besoin d'un bloc note, un MBA peut faire l'affaire. mais foutre un tel pognon dans un "notepad", je trouve ça tout simplement grandguignolesque. il existe des ultraportables bien mieux lotis et bien moins cher qui feront AU MOINS aussi bien, même s'ils ont l'outrecuidance de faire 10 mm de plus en épaisseur et de ne pas arborer une pomme croquée sur leur coque !

Et, de toute façon, ce n'est pas une raison suffisante pour nous faire croire que la MBA est le produit le plus génial que l'industrie de la microinformatique ait pondu !

Je crois qu'il parlait de moi, mais c'est bien, tu m'a grillé dans la réponse.
Donc voilà, pareil, tu résume parfaitement.
Au passage hyperbaball,je suis un gros geek boutonneux du double de l'age que tu avance, j'ai un kohjisha, et une tout autre vision de la mobilité avec un portable, mais étrangement, tout les gens que je côtoie on la même vision que moi sur le sujet, ou moi que eux, osef. Parce que quoi que l'on en dise, le mba, il a un tout petit proco, chouette, il est tout fin, re, mais il est toujours aussi grand. Si finesse n'a d'égale que ses limitations.
Et ce proco, je le vois plus utile dans les umpc et ultra portables (les vrais, ceux qui sont utilisablent) plutôt que dans cet espèce de concept à la con, plus utile derrière une vitrine que sur un bureau.
1800€ ca fait cher le calepin électronique.

Un jour sur les PC, il n'y aura plus d'usb, les procos seront tous de cette taille, Mac le fait.
Certes le mba n'a pas que des avantages, mais il a le mérite d'être là, dans une gamme ou il a sa place puisqu'il sera vendu.
Et si personne ne fait ces efforts de finesse dans 50 ans, on aura toujours des PC aussi épais parce qu'on a toujours fait comme ça...

Tu as, sans le moindre doute, raison !! Personne ne peut te contrarier sur ce point ! Mais, hélas, ce jour n'est pas encore là. Pourquoi ? Les infrastructures permettant de se passer totalement de connexions vers \"l'extérieur\" ne sont pas encore en place. Et aujourd'hui, l'autisme du MBA le confine au marché de niche de \"Bloc Notes\" de nantis branchouillés. Et demain est un autre jour, tu as une fois de plus raison.

Je suis \"dans\" l'informatique depuis 1977. Et crois moi, aucun des acteurs de ce milieu n'a attendu après les \"innovations\", parfois justement saluées d'ailleurs, pour faire évoluer les choses. Apple n'a pas le monopole de l'innovation, pas plus d'ailleurs qu'ils n'ont inventé tout ce qu'ils vendent. Comme certains qu'ils critiquent, ils ont aussi copieusement pompé dans les bonnes idées des autres ! Et ils ont aussi leur lot de flops. La perfection n'est pas de ce monde, pas même pour Apple.

Crois-tu sincèrement que sans Apple on en serait encore là ?



Arrêtez de déifier cette entreprise ! Elle n'est ni mieux, ni pire que les autres. Son but est de ratisser le fond de vos poches, au même titre que l'adversaire d'en face que vous critiquez si violemment !