Catégories:

Les iMac ne sont pas des Montevina

David Civera
Mardi 29 avril 2008 à 05:40 par David Civera
Source: Engadget – Mots-clés : Montevina, iMac
Catégories : Autres

Apple vient de préciser que la plateforme équipant les nouveaux iMac n’était pas du MontevinaNom de code de la génération 2008/2009 de la plate-forme Intel Centrino pour portable qui marque le passage à l'appellation Centrino 2. Montevina e..., mais un nouveau processeur PenrynNom de code d'une famille de processeurs Intel Core 2 et Xeon lancée en 2007-2008. Ces processeurs reposent sur l'architecture Core dont ils constitue... pour un système Santa Rosa.

Contrairement à ce que tout le monde pensait au départ (cf. « Intel offre Centrino 2 Montevina en exclusivité à Apple »), les derniers iMac ne sont pas des Montevina. Apple a tout de même l’exclusivité puisqu’il fait appel un processeur gravé en 45 nm et utilisant un FSBFront Side Bus. Bus sur la carte mère qui assure les échanges entre le processeur et la mémoire vive. La vitesse du FSB est un des éléments détermi... de 1066 MHz, bref qui n’existe nulle par ailleurs. Il est vrai que ce processeur a tout l’air d’un processeur pour Montevina (la prochaine plateforme CentrinoNom commercial de la plate-forme Intel conçue pour les ordinateurs portables. Centrino est une marque utilisée par Intel depuis 2003. Elle consiste...), mais il destiné à embarquer une plateforme Santa Rosa (l’actuelle plateforme Centrino). Ce n’est donc pas le X9100 que tout le monde pensait et cela se voit au TDPThermal Design Power. Spécification associée à une puce qui indique la quantité de chaleur à disperser par un système de refroidissement. La totali... puisque les processeurs installés dans les nouveaux iMac ont une consommation de 55 W, contre 44 pour le X9100. Intel a aussi confirmé cette information.


Publicité
Commentaires

Mictateur 29/04/2008 09:13
Masquer
-0+
Mictateur
Donc on doit en déduire quoi sur le partenariat Apple/Intel ? :o
Basilic et Pistou 29/04/2008 09:35
Afficher
Matthieu Lamelot 29/04/2008 09:41
Masquer
-2+
Matthieu Lamelot
basilic et pesto : c'est intel france qui me disait hier que c'était des Montevina. :o

Et en substance, ça persiste à en être hein : Montevina pour le CPU ça veut dire FSB 1066 et DDR2-800. Après, Apple n'a pas eu les chipsets série 4, donc les iMac ne sont pas montevina.
Basilic et Pistou 29/04/2008 09:50
Afficher
Matarot 29/04/2008 11:01
Masquer
-2+
Matarot
Dire que si tous les contacts chez Apple et Intel te disent (de manières erronées) que c'est du Montevenia et que seulement après qqn de l'une des 2 boites (voire des 2 boites) te disent que non, t'auras beau être journaleux, tu devras te contenter de cette info surtout si t'as pas eu la bécane entre les mains pour vérifier par toi meme.
omega2 29/04/2008 11:03
Masquer
--2+
omega2
Matthieu Lamelot :
basilic et pesto : c'est intel france qui me disait hier que c'était des Montevina. :o

Et en substance, ça persiste à en être hein : Montevina pour le CPU ça veut dire FSB 1066 et DDR2-800. Après, Apple n'a pas eu les chipsets série 4, donc les iMac ne sont pas montevina.

Donc ça en est mais ça n'en ai pas. Elle est où la logique?
Basilic et Pistou 29/04/2008 14:22
Afficher
LVM 29/04/2008 15:07
Masquer
-0+
LVM
@Basilic et Pistou

C'est pas du Montevina mais le cpu est déjà celui prévu pour ce futur chipset. Ce qui en soit n'est pas primordial car à part la consommation électrique (ce qui n'est pas grave pour une machine ne tournant pas sur batterie) ça en reprend à peu près toutes les caractéristiques, notamment pour les perfs: bus 1066, ram PC6400.

Et sur le partenariat Apple/Intel on peut dire que ça va fort bien. Apple a bénéficié une fois encore d'une exclusivité sur les procs.
ultrabill 29/04/2008 15:19
Masquer
-0+
ultrabill
Par définition, une plateforme est un ensemble de composants.

Une Renault Vel Satis n'est pas une Nissan 350Z même si elles partagent le même moteur, hein :pt1cable:
omega2 29/04/2008 15:33
Masquer
-0+
omega2
Basilic et Pistou > C'était ironique. ;) (c'est chiant de ne pas avoir la liste des pseudos avant d'être identifié)
Basilic et Pistou 29/04/2008 18:15
Masquer
--2+
Basilic et Pistou
LVM a écrit :

@Basilic et Pistou

C'est pas du Montevina mais le cpu est déjà celui prévu pour ce futur chipset. Ce qui en soit n'est pas primordial car à part la consommation électrique (ce qui n'est pas grave pour une machine ne tournant pas sur batterie) ça en reprend à peu près toutes les caractéristiques, notamment pour les perfs: bus 1066, ram PC6400.

Et sur le partenariat Apple/Intel on peut dire que ça va fort bien. Apple a bénéficié une fois encore d'une exclusivité sur les procs.



Tout doux, bijou !! Au cas où tu ne l'aurais pas compris, ce qui ne me surprendrait guère vu la teneur de ton propos, je ne porte pas la moindre critique à l'égard de ta pomme vénérée. Je me contente de dire que certains "journaleux" écrivent bien plus vite que leur stylo !! Faut quitter ses œillères de Pro MAC aveugle, de temps en temps.

Maintenant, qu'Apple passe enfin au 1066 sur DDR2 6400, je dirais qu'il est temps !! J'ai, depuis Octobre 2007, un Intel Core 2 duo FSB 1333 (E6750) et 2 Go de DDR2 6400 dans mon PC. Alors, si l'exclusivité c'est d'avoir après les autres un CPU moins performant ....

Après, c'est vrai qu'il est en 65 nm et pas en 45 nm, mais, comme tu le dis toi même, sur un PC de bureau, on s'en bat un peu les breloques, hein ?

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.

  •  

Publicité