De la loi de Moore, à la loi de Murphy
Dans le petit monde de l'informatique, il s'en passe des choses rigolotes. Tenez, depuis quand un informaticien, ou un ingénieur devrait-il avoir l'éternelle image du type chauve, les yeux derrière plusieurs épaisseurs de verres, à la cravate aussi serrée que le reste ? Tenez, prenons Gordon Moore
... L'homme qui a écrit la fameuse loi. Celle qui applique sur une bête courbe la progression du nombre de transistors intégré à un micro-processeur à travers le temps (et à travers l'espace, pour peu que l'on balance un ordinateur par la fenêtre). Cet homme bien heureux doit faire parti de ces êtres inspirés qui, non content de créer des lois qui deviennent des monuments en matière de référents mathématiques, ou industriels, arrivent à leur accorder l'importance qu'elles méritent. Quelle légèreté ! Je suis admiratif...Explication : "Electronics", le magazine dans lequel elle est parue le 19 avril 1965, ayant disparu, et
Intel
n'ayant gardé aucun exemplaire de ce dernier en archive, il ne restait plus qu'à ce bon Gordon Moore
de le prêter au constructeur, dont il est l'un des co-fondateurs. Intel considérait cette pièce comme "historique" dans l'histoire des technologies modernes. Aussi, la réponse de Gordon à la société a été la suivante : "j'ai égaré le mien". Et voila comment un illustre théoricien arrive, en une simple phrase, à nous démontrer la réalité de la loi de Murphy ! Du coup,
Intel
a laissé une offre d'achat sur ebay
22
Commentaires
Lire plus
Cegetel passe la seconde
- Chine et Inde : nouveaux maîtres du monde ?
- Sophos classe le spam
- Symantec mélange ses logiciels
- Surveillance des réseaux P2P par le SELL : c'est parti !
- Carte d'identité électronique : payante et obligatoire
- Microsoft/Gateway : de la haine à l'amour ?
- Nec annonce une nouvelle technologie LCD
- Nouvelle version du forum Présence PC !
- 5 nouveaux écrans Sharp
Wireless USB : toi aussi ! mon fil...
- Intel Pentium Série 9xx
- Ghost Recon 2 PC deviendra un vague souvenir
- Des pages de pubs dans les MMORPG
- IBM remplit ses ThinkPad de méthanol
- Mac OS X : l'oeil du tigre
- Micron : 4 à 16 Go sur une barrette de DDR2
- Asus en tête et contre tous
- Chez Google, le salaire est de 1 € par an...
- Nouveaux pansements pour Windows XP
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Ne t'arrête pas surtout!
Enorme, j'adore !
Du coup, Intel a laissé une offre d'achat sur ebay pour cet exemplaire, en parfait état, à hauteur de 10 000 Dollars.
Génial, j'en ai justement 2 exemplaires!!!
.
.
.
Détendez vous, je plaisantais
PS: toutes les jeunes filles intéressées par l'argent facile peuvent me contacter par mail: jeunericheenmaldamour@money.com
cette loi c'est pas l'evolution du nombre de transistor dans un proco?
le double tous les 18 mois?
Tenez, prenons Gordon Moore... L'homme qui a écrit la fameuse loi. Celle qui applique sur une bête courbe la progression de la puissance des processeurs à travers le temps
la progression du nombre moyen de transistors dans les puces
ce qui reviens, dans les effets, à peu près au même
Plus il y a de transistors, plus le processeur est puissant, non ?
ah, son échelle de temps s'évaluait sur 24 mois, elle a été retouchée depuis
Génial, j'en ai justement 2 exemplaires!!!
... j'en ai qu'un exemplaire 
.
.
.
Détendez vous, je plaisantais
PS: toutes les jeunes filles intéressées par l'argent facile peuvent me contacter par mail: jeunericheenmaldamour@money.com
tu compenses en doublant le prix
moi aussi je peux faire une soit disante Loi? ou plutot je vais faire le corollaire de la "loi" de moore:
plus il y a de transistors dans un intel ,moins les ingenieurs de la meme firme savent quoi en faire.
preuve par le tatonnement: le prescott.
Plus il y a de transistors, plus le processeur est puissant, non ?
à vrai dire pour être tout à fait correct il eu fallu dire d'une que c'est une loi empirique (elle n'est pas démontrable mathématiquement, un peu comme le principe fondamental de la dynamique etc..à ce titre je me demande même si on peu l'appeler "loi" mais pas plutôt "principe" mais bon ça je suis pas sur).
de deux c'est effectivement sur le nombre de transistor et à la limite si tu avais parlé de puissance thermique ça aurait été cohérent (mais pas nécéssairement exact) mais comme tu parles de puissance tout court ça ne veut rien dire, la "puissance" d'un proco n'est pas quantifiable mathématiquement parlant.
ce qui reviens, dans les effets, à peu près au même
Plus il y a de transistors, plus le processeur est puissant, non ?
ah, son échelle de temps s'évaluait sur 24 mois, elle a été retouchée depuis
non pas forcément + puissant.
le Prescott a énormément + de transistors que le Northwood, et pourtant il est légèrement moins performant dans les applis non optimisées pour lui...
tu compenses en doublant le prix
Afin de te remercier pour cette brillante idée, je vais quadrupler le prix et t'en donner un quart
Loi de Murphy : Ne pas confondre Gordon Moore avec Gordon Freeman.... Quoi.... Que...!
normal c'est un radiateur
c'est superles news ont faut lire des pavés pour presque rien d'information. Remarque ca pourrait etre moins enuyeux si toutes les news n'avaient pas exactement la meme forme, ca se resume a blablabla ironique puis une phrase et point. Meme si ca eut etre drole ca serait sympa de varier la forme, maintenant je commence a saisir je lis les toris dernieres lignes et ca suffit.
tiens un mécontent, fouettons le !
si tu veux des news consicent, claires et simple à lire (quoi que) :
http://www.afp.com/francais/home/
c'est superles news ont faut lire des pavés pour presque rien d'information. Remarque ca pourrait etre moins enuyeux si toutes les news n'avaient pas exactement la meme forme, ca se resume a blablabla ironique puis une phrase et point. Meme si ca eut etre drole ca serait sympa de varier la forme, maintenant je commence a saisir je lis les toris dernieres lignes et ca suffit.
Toi t'est un marrant
c'est superles news ont faut lire des pavés pour presque rien d'information. Remarque ca pourrait etre moins enuyeux si toutes les news n'avaient pas exactement la meme forme, ca se resume a blablabla ironique puis une phrase et point. Meme si ca eut etre drole ca serait sympa de varier la forme, maintenant je commence a saisir je lis les toris dernieres lignes et ca suffit.
heureusement que ce n'est pas toi qui les écrits, j'en ai bavé a essayé de comprendre ton charabia
cette loi c'est pas l'evolution du nombre de transistor dans un proco?
le double tous les 18 mois?
ben justement personne sait plus exactement donc ils cherchent ...
han
je suis choqué
J'aime bien cette news,ça resume assé bien la connerie chez Intel.On peux faire un parraleles avec Ben laden qu'il ne faut surtout pas trouver.Enfin on la jamais perdu mais bon c une autre histoire
"Chaud aux pieds", disais-tu?
Plus il y a de transistors, plus le processeur est puissant, non ?
à vrai dire pour être tout à fait correct il eu fallu dire d'une que c'est une loi empirique (elle n'est pas démontrable mathématiquement, un peu comme le principe fondamental de la dynamique etc..à ce titre je me demande même si on peu l'appeler "loi" mais pas plutôt "principe" mais bon ça je suis pas sur).
de deux c'est effectivement sur le nombre de transistor et à la limite si tu avais parlé de puissance thermique ça aurait été cohérent (mais pas nécéssairement exact) mais comme tu parles de puissance tout court ça ne veut rien dire, la "puissance" d'un proco n'est pas quantifiable mathématiquement parlant.[/quote]
Tu as parfaitement raison et Moore le sait aussi ce n'est pas une loi mais un abus de langage qui est très génant quand il s'agit de sciences.
Tout au plus une théorie empirique sur l'évolution de la densité de transistors.
Tout au plus une théorie empirique sur l'évolution de la densité de transistors.
et l'enchère de départ pour un truc pareil, c'est 10000 $!