Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Procès : la dernière chance d'Apple et Motorola

Par - Source: Tom's Hardware FR

XoomLe juge Richard Posner vient d’autoriser Apple et Motorola a présenté des arguments montrant que l’un viole les brevets de l’autre et que cela justifie une injonction. Il tempère ainsi très légèrement la décision symbolique de la semaine dernière, probablement pour éviter qu’elle soit renversée par le juge d’appel.

Une décision qui remet Motorola et Apple a leur place

Pour mémoire, le juge américain avait frappé fort en prenant une décision qui rejetait l’idée selon laquelle les parties avaient droit à des dommages et intérêts. Il montrait ainsi l’hypocrisie d’Apple et Motorola ainsi que les défauts du système juridique actuel (cf. « Apple vs Motorola : le juge annule le procès devant un jury »).

Il n’est pas question ici de dommages et intérêts. Apple et Motorola pourront seulement demander l’interdiction de vente des produits concurrents ou se mettre d’accord sur le montant d’une redevance ou un partage de licence, ce qui reviendrait à un accord à l’amiable.

iPadLe juge Posner campe sur ses positions

Cette nouvelle décision est très importante. Tout d’abord, le juge Posner campe sur ses positions radicales, mais très efficaces. Il demande que les compagnies arrêtent d’exploiter le système et les procédures judiciaires à des fins pécuniaires. Il offre aussi une résolution rapide du procès. Soit il y a une violation et il y aura une injonction, soit il n’y en a pas et la procédure est terminée.

Enfin, dans la décision publiée, le juge précise clairement que Motorola devra prouver qu’il se soumet aux règles FRAND. Bref, il souligne l’importance d’offrir les technologies portant sur un standard à un tarif raisonnable, juste et non discriminatoire. La tâche de Motorola sera donc plus dure que celle d’Apple, car de grosses interrogations planent sur sa gestion de ses brevets FRAND (cf. « L’Europe ouvre une enquête sur Motorola ») mais aucune des deux compagnies n’est aujourd’hui assurée de voir le juge bannir un terminal concurrent.

Reportage photo : Apple, la valse des procès

Il y a 6 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 0
    shooby , 15 juin 2012 18:28
    Normal que c'est loin d'être fini avec Ortacle : vu que son business model c'est être un paasite du high tech et qu'il ne vit plus que sur les procès, cette cuisante défaite l'a piqué au vif et il va être autrement plus vindicatif. Mais cette obstination ne veut pas dire pour autant qu'il a raison, loin s'en faut.

    Sinon, je retire ce que j'ai dis à propos dudit wolf, voici ce qu'il vient de me répondre cette après midi :

    Citation :
    Bonjour, non seulement Oracle n’a rien perdu pour l’instant, mais une enquête aux USA commence sur le juge William Alsup (celui du procès) concernant une sombre histoire de pot de vins … M’étonnerais pas que Google soit le financier de l’histoire.


    Sauf que rien sur le net vis-à-vis de ce soit disant complot ! Il est décidément dans sa bulle, quelqu'un doit avoir le courage de la lui percer !
  • 0
    shooby , 15 juin 2012 16:42
    Faut pas oublier qu'on à a faire à un applefans, donc forcément Apple à forcément raison, c'est le bien et il ne peut que gagner son procès tandis que les concurrents c'est tout le contraire, c'est le méchant et il va perdre. Mais bon, d'un autre côté j'ai bien eu à faire à des applefans qui nous expliquaient pendant des mois oh combien google avait violé les brevets d'Oracle, qu'Oracle avait raison de porter plainte et qu'il allait gagner. Depuis deux semaines on l'entend plus sur ce sujet d'ailleurs, le wolf !
  • 0
    fitfat , 15 juin 2012 13:55
    Les brevets d'Apple n'ont pas encore été reconnus juridiquement. Ils peuvent très bien être invalidé. C'est pour ça que j'ai précisé "étant donné les brevets en questions".