Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
- Brevets logiciels : la FFII répond au MEDEF
- Le RV410 d’ATI se dévoile
- Moins de commandes de wafers 0.14/0.15µ pour GPU
- Test de l'Antec SLK2650-BQE
- Les PC portables Dell équipés de batteries NiMH
- Microsoft se lance dans la vente en ligne
- Alimentation fanless chez Thermaltake
- Des disques durs pour téléphones portables
- iTunes atteint 100 millions de titres vendus
- Watercase Aquacool AK1000
Mozilla marque un point
Pour vous donner plus de détails, Internet Explorer possédait depuis plusieurs années plus de 95% des parts de marché. Le 4 juin dernier, sa popularité atteignait les 95.7% alors que ce mois-ci, elle a été mesurée à 94.73%.
Peut-être soulignerez-vous que cette baisse de 1% est plutôt faible, certes, mais elle semble être marquée par les récentes failles à répétition du navigateur. Plus grave, de nombreux vers et autres virus ont profité de ces failles pour se diffuser sur la toile ainsi que sur les ordinateurs du monde.
Comme le titre de cette brève l’indique, c’est Mozilla le grand gagnant dans cette affaire. Le navigateur gratuit réalise une progression impressionnante de 25% en juillet en passant 3,21% à 4,05% de parts de marché.
Mozilla auquel on peut ajouter ses déclinaisons tel que Firefox attirent l’engouement des utilisateurs grâce à la sécurité qu’ils possèdent mais aussi grâce aux nombreuses fonctionnalités qui leurs sont intégrées. Mozilla permet par exemple de gérer les extensions, les thèmes mais aussi une option fort appréciable qu’est la navigation par onglet.
A ce jour, le développement d’Internet Explorer a été stoppé par Microsoft. Mais est-ce que cette baisse de régime va faire revenir le géant américain sur sa décision ?
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
| Gaetan A a écrit : Plus grave, de nombreux vers et autres virus ont profité de ces failles pour se diffuser sur la toile ainsi que sur les ordinateurs du monde. |
De ce que j'ai pu voir, Outlook Express a bien plus "contribue" a la diffusion de virus que IE.
Firefox rempli bien ses fonctions, mais je le trouve un peu lourd (et je n'ai pas l'impression que ce point ait progresse depuis la version 0.5). A quand un equivalent de Dillo sous Windows
Maintenant je suis 95% Mozilla
et 5% IE (et oui, certains sites nécessitent IE...)
et j'ai pas ete decu:Rapide et simple a utiliser.Mon seul regret ira dans les favoris plus simple a utiliser sur IE et dans le fait qu'il soi 100% anglais.
J'essaye de motiver autour de moi mais parfois c'est difficil de changer les habitudes de quelqu'un
| xyz a écrit : J'ai voulu essayer Mozilla pour pas mourir idiot |
objection rejetée:
http://frenchmozilla.org/addfr/
ou
http://frenchmozilla.sourceforge.net/
Je vois pas ou est la difficulté dans le fait de passer de IE à Mozilla...
Et puis je peux plus me passer des onglets, du filtre à popup, de l'edit goggle intégré et du téléchargement intégré qui sait faire résume...
| xyz a écrit : J'ai voulu essayer Mozilla pour pas mourir idiot |
100 % anglais dis-tu
Cela peut s'arranger http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/
Pour la gestion des favoris, cela ressemble pas mal a IE je trouve
Un peu austère au début et en anglais (tout le monde ne maîtrise pas l'anglais non plus
![[:red is dead]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/red is dead.gif "[:red is dead]")
) c'est un outil génial pour pouvoir reporter les bugs en tous genre que l'on rencontre. Après un rapport de bugs, d'autres personnes testent pour voir si cela survient aussi sur leur système, si c'est le cas le bug est marqué comme confirmé et assigné à un développeur. Cela arrive qu'ils mettent du temps pour la correction, mais on a au moins le sentiment de pouvoir dialoguer, contrairement à IE par exemple
| fuful a écrit : Suis je le seul a trouvé ridicule de se glosser d'une augmentation d'un pour cent ? |
+1
![[:le kneu]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/le kneu.gif "[:le kneu]")
bien qu'etant assez pro-mozilla, j'avoue que cette info est aux limites du ridicule
mais je suis tout de meme persuadé que ie perd en parts de marché, mais C pas encore gagné....
Les gens ne vont pas retenir que IE passerait de 99,99% à 99.98% mais que "Internet Explorer perd des utilisateurs" (c'est le titre de l'article sur tf1.fr (culture de masse))
Il faut bien noter que TF1 n'a pas dit IE perd 1% des ses 95% d'utilisateurs !
Reste à savoir si cette tendance se poursuivra aprés la sortie d'IE7 ...
| gambit a écrit : +1 |
Peut être vous le savez pas mais le navigateur Internet est le type de programme le plus utilisé dans le monde de l'informatique.
Des centaines de millions d'ordinateurs ont IE installé, une diminution de même de 1% des parts de IE, ça reste énorme !
De plus il a été annoncé (mais pas officiellement) que Microsoft VA reformer l'équipe d'Internet Explorer pour le développement de Internet Explorer 7.
Sources : blog d'un développeur de chez Microsoft qui annonce qu'il a rejoint à nouveau l'équipe de IE (http://blogs.msdn.com/dmassy/archi [...] 57263.aspx)
News sur Neowin (http://www.neowin.net/comments.php [...] egory=main)
Il semblerait que les développeurs de Microsoft soient conscients du fait que IE doit au moins rentrer dans les standards du W3C. Il n'a rien été annoncé sur le support des onglets.
Le gros problème pour les webmasters est que même si IE 7 respectera les standards, ils devront toujours coder leurs pages "en mode compatible" parce que IE 7 ne sera disponible que sur Longhorn et pas en mise à jour pour XP.
Ceux qui comptent rester sur Windows XP soient prévenus : IE 6 sera la dernière version de IE sur cet OS, encore une raison de changer pour la suite Mozilla qui elle est mise à jour (autrement que par des bugfixes).
| slainer68 a écrit :
|
c'est ce qui etait prevu aussi pour media player... et ils ont fini par faire des versions pour tous leurs OS...
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
![[:vendredi]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/vendredi.gif "[:vendredi]")
| gambit a écrit : c'est ce qui etait prevu aussi pour media player... et ils ont fini par faire des versions pour tous leurs OS... |
Peut-être t'es pas au courant, mais les programmes de Longhorn utiliseront tous le XAML comme langage de programmation, langage qui ne sera supportée nativement que par Longhorn.
Internet Explorer 7 utilisera le XAML à fond et les fonctionnalités avancée de l'intégration au coeur du système et ne sera compatible et maintenable que sur Longhorn.
| gambit a écrit : c'est ce qui etait prevu aussi pour media player... et ils ont fini par faire des versions pour tous leurs OS... |
pas sur Win95, 98 et NT4 en tout cas
![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif "[:grut]")
| ultrabill a écrit : pas sur Win95, 98 et NT4 en tout cas |
pour 95 et NT, je ne peux pas jurer.. mais pour 98 si...
meme le media player 9
| slainer68 a écrit : Peut-être t'es pas au courant, mais les programmes de Longhorn utiliseront tous le XAML comme langage de programmation, langage qui ne sera supportée nativement que par Longhorn. |
il existe bien internet explorer pour Mac... que je sache, le systeme d'exploitation n'a rien a voir avec win ...
| gambit a écrit : pour 95 et NT, je ne peux pas jurer.. mais pour 98 si... |
98SE uniquement, pas 98 "normal"
![[:maitre capello]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/maitre capello.gif "[:maitre capello]")
| ultrabill a écrit : 98SE uniquement, pas 98 "normal" |
marche tres bien sur mon 98 premiere edition
(update avec Upack cela etant dit)
| gambit a écrit : il existe bien internet explorer pour Mac... que je sache, le systeme d'exploitation n'a rien a voir avec win ... |
Mauvais exemple, le moteur d'IE mac est different de celui des IE windows
| gambit a écrit : il existe bien internet explorer pour Mac... que je sache, le systeme d'exploitation n'a rien a voir avec win ... |
Roh là là..... peut être tu le sais pas aussi, mais la version Mac OS de IE est une version qui a nécessité une réécriture quasi totale de IE version PC. Il s'agit d'un programme complètement différent de IE version PC, tellement différent que IE version Mac OS supporte mieux les standards que IE version PC (par exemple IE Mac supporte les PNG transparents, alors que IE PC non).
IE 7 utilisera a fond des technologies nouvelles comme le langage XAML qui ne sera disponible que sur Longhorn. Si Microsoft voulait rendre disponible IE 7 sur XP, il lui faudrait réécrire pratiquement tout le programme en utilisant des technologies plus anciennes et compatibles avec XP, ce qui ne se fera jamais.
Microsoft a déjà annoncé (l'année dernière) qu'il ne maintiendra PAS deux versions de IE en même temps.
On peut très bien imaginer un runtime installé sur les plate formes XP.
Déjà que Ms est dans le collimateur de beaucoup, ne publier IE7 que sous longhorn serait un choix stratégique des plus discutable
| gambit a écrit : marche tres bien sur mon 98 premiere edition |
evidement, avec Upack ça doit marcher ... mais pour un 98 d'origine, ça marche pas :
http://www.microsoft.com/windows/w [...] ispLang=fr
| _Toxin_ a écrit : Le seul argument qui milite en faveur d'IE c'est sa rapidité. [g]Mozilla reste beaucoup plus lent, même en gonflant le cache de manière significative.[/g] |
ah...?
étrange, j'entend souvent dire l'inverse, et moi-même je le trouve + rapide une fois le cache rempli
| Patch a écrit : ah...? |
J'ai remarqué cette lenteur aussi. Mais je ne pense pas que l'un soit plus rapide que l'autre. Vous m'arrêtez si je me trompe, il me semble qu'IE à tendance à mettre en cache plus d'informations avant affichage que mozilla.
il est tellement Horrible et viellot avec ses 2 couleurs et ses gros boutons à la win3.1 que j'ai failli désinstaller direct !
Pourtant il y a de très beaux skins modernes et tout, ils devraient mettre un autre par défaut, et aussi (surtout) activer la navigation par onglets par défaut.
à part ça depuis 2 semaines que je l'utilise pas de problème, pas encore vu de site non compatible, bonne gestion des mots de passe.
- 1 / 2
- Suivante
-
Étant donné qu'IE n'a été développé a partir de mosaic qu'en 1995.
De plus Netscape est resté pendant un bon moment premier (il est passé sous les 50% lors de NS3/IE3 avant de chuter dès IE4).
PS : quand je vois toutes les barres de recherches presque impossible à désinstaller quand je vais chez les gens ça fait peur... il m'arrive parfois de devoir télécharger mozilla par ftp en ligne de commande.
Heuresement que IE inclus dans le SP2 d'XP protège beaucoup mieux les utilisateurs qui doivent réelement installer un activeX de leurs plein gré et non plus en cliquant sur un gros "oui" sur une fenêtre qui part difficilement dans le cas contraire.
C'est pourquoi je pense qu'après le SP2, IE regagnera un peut de part de marché.