Les meilleures configurations
Les meilleures configurations 13 PC complets, suivant vos besoins et votre budget, sélectionnés par la rédaction. Lire la suite
- Microsoft dans votre mobile
- Bonjour je suis Amus le virus
- Zboard : Clavier Doom 3
- Half-Life² : 3ème round
- Comparatif Catalyst 4.7/4.8/4.9
- Tele2 augmente le débit des non-dégroupés
- Bientôt la première DDR à 600 MHz
- Des lecteurs MP3 phares dangereux pour la santé
- 200W à dissiper
- Première photo d'un Athlon 64 4000+
Mozilla porté sur KDE/Qt
Les utilisateurs de KDE auront désormais le choix entre KHTML et Gecko, le moteur de Mozilla, pour le rendu des pages web. Le port a eu lieu lors du sommet mondial de la communauté KDE, alias l'aKademy, et plus particulièrement lors de la compétition de programmation (le "Coding Marathon"). Entraînés par une conversation entre développeurs, Lars Knoll et Zack Rusin (développeurs de KHTML) se sont lancés sur l'idée de faire tourner Gecko sur Qt. En quatre jours, durée du marathon, Gecko tournait sous la forme d'un QWidget, et devenait donc facilement exploitable en tant que KPart. Ceci concerne principalement l'utilisation courante de Konqueror, le gestionnaire de fichiers et navigateur qui utilisait massivement KHTML.
A terme, le but avoué de la "Kecko Team" est de faire tourner nativement Firefox sous cet environnement. Il faudra encore apporter quelques retouches, comme l'intégration de KIO, KWallet et KCookieJar. Ce qui ne signifie pas l'arrêt du développement de KHTML, moteur très rapide et largement apprécié (les utilisateurs de Safari d'Apple en savent quelque chose). Il est cependant probable que le rapprochement qui a eu lieu à l'occasion de cette compétition avec la fondation Mozilla pourrait avoir comme conséquence une convergence des développements de ces équipes, et de celles qui en dépendent.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
meuhhh si:
http://khtml-win32.sourceforge.net/
Mais bon c'est pas encore fini ... loin de là meme je pense
Il est sûrement possible d'en trouver, mais il faudrà m'expliquer l'intérêt.
MSHTML est un moteur bien plus performant et bien mieux intégrer à Windows. Aucune comparaison avec cette pâle copie de KDE.
Mais je conçois que développer dans le vide sous Linux fait rebelle et renforce l'égo.
Pendant ce temps, sous Windows, nous on se la coule douce !
A propos de Mozilla Firefox, la Release Candidate de Firefox 1.0PR vient de sortir : http://www.mozillazine.org/
| Servlax a écrit : Il est sûrement possible d'en trouver, mais il faudrà m'expliquer l'intérêt. |
C'est pas parce que tu n'est pas capable d'en faire autant qu'il faut dénigrer!
L'initiative me parait interessante, sous en ce qui concerne FireFox. La version 1.0 est vraiment sympatique. Je conseille de l'essayer. La recherche de texte dans une page devrait faire des emules...
| Servlax a écrit : Il est sûrement possible d'en trouver, mais il faudrà m'expliquer l'intérêt. |
Mise à part la considération que Java n'est utile que dans des cas très précis et rares, pour le reste on code bien mieux en C++ pour les jeux et en .NET pour les applications d'entreprises et Web Services ;-)
T'abuses, tu vas finir avec un ban si tu persistes.
Comme je peux rebrancher linux en fillaire (j'avais po envie de me casser la tête avec le wifi) ... j'ai remarqué récemment que Konqueror ne gérait pas le XML ... 
Quelqu'un peut confirmer ?
| Servlax a écrit : Il est sûrement possible d'en trouver, mais il faudrà m'expliquer l'intérêt. |
Barf il est terrible lui
| The Taz a écrit : C'est pas parce que tu n'est pas capable d'en faire autant qu'il faut dénigrer! |
Effectivement la recherche de texte en 1.0 est vraiment pratique
y'a deja la recherche ede texte dans les versions anterieurs a la 1.0
g la 0.9.2 et je peut faire de larecherche de texte dans la page avec firefox
oui je me souvien avec la v0.8 je pouvais déjà ^^
D'ailleurs au sujet de cette feature, on peut juste chercher dans les liens (il y a une option), c'est assez pratique quand on a les mains sur le clavier pour changer de page 
et en commencant avec / on peut chercher dans tout le texte si on a mis juste les liens dans les options et inversement
| yoconono a écrit : non la 1.0RC US |
Même pas ... c'est la 1.0PRrc US
La 1.0PR (aussi appelée 0.10) est prévue pour le début de la semaine, et la 1.0RC1 pour octobre...
La 1.0 final n'arrivera pas avant décembre...
| Freeben666 a écrit : y'a deja la recherche ede texte dans les versions anterieurs a la 1.0 |
Oui, mais le système a été largement amélioré, et la boite de recherche des versions antérieures a été remplacée par une barre qui s'intègre en bas de la page.
| Servlax a écrit : MSHTML est un moteur bien plus performant et bien mieux intégrer à Windows. Aucune comparaison avec cette pâle copie de KDE. |
Pfff... peut-être mais concernant le respect des standards il repassera
.
| Servlax a écrit : Il est sûrement possible d'en trouver, mais il faudrà m'expliquer l'intérêt. |
Y'a quand meme des champions du monde c'est assez impressionnant. Pour info KHTML c'est utilise par Safari sous Mac et ca fume bien fort MSHTML.
Quand a la critique sur les developpeurs de logiciels libres sous Linux sache que tu n'arrives pas au 1/10 de leurs talents et de leurs capacites cerebrales.
| maxxyme a écrit : Pfff... peut-être mais concernant le respect des standards il repassera |
Tout a fait
| tanguy_k a écrit : Y'a quand meme des champions du monde c'est assez impressionnant. Pour info KHTML c'est utilise par Safari sous Mac et ca fume bien fort MSHTML. |
Il faut savoir que Apple à forker KHTML. LA version khtml@safari n'est pas compatible avec la version konqueror.
| xam a écrit : Il faut savoir que Apple à forker KHTML. La version khtml@safari n'est pas compatible avec la version konqueror. |
Oui y'a 2 CVS et alors ? Ca veut dire que KHTML c'est pourri et safari 10x mieux ? KHTML re-integre des parties de Safari et inversement. De toutes facon KDE et Apple ont des objectifs differents. Safari doit etre compatible un maximum au plus vite, l'equipe de KDE veut un code clair, propre et ne pas le faire a la va-vite (c'est aussi pourquoi Apple a choisi KHTML au detriment de Mozilla).
| tanguy_k a écrit : Oui y'a 2 CVS et alors ? Ca veut dire que KHTML c'est pourri et safari 10x mieux ? KHTML re-integre des parties de Safari et inversement. De toutes facon KDE et Apple ont des objectifs differents. Safari doit etre compatible un maximum au plus vite, l'equipe de KDE veut un code clair, propre et ne pas le faire a la va-vite (c'est aussi pourquoi Apple a choisi KHTML au detriment de Mozilla). |
Prends tes calments.
| maxxyme a écrit : Pfff... peut-être mais concernant le respect des standards il repassera |
MS respecte les standards !
Un standard est une proposition de l'industrie que le plus grand nombre adopte ? A charge pour tout le monde de s'y plier.
Une norme est une idée ( plus ou moins ) réfléchie puis définie, mise en application par l'industrie.
Par contre, MS ne respecte pas les normes. ( Stratégie commerciale )
| zeb a écrit : MS respecte les standards ! |
Quelqu'un qui sait faire la différence entre standard & norme
Judicieuse remarque au passage
| Servlax a écrit : Il est sûrement possible d'en trouver, mais il faudrà m'expliquer l'intérêt. |
Aucune analyse, du troll, même pas en finesse et surtout une orthographe déplorable, ca doit être Akérone ou qqn formé par lui.
J'ai bien ri aussi quand tu as comparé Java / .Net dans un autre article... Ils n'auraient pas fait mieux à la Téléboutique-achats.
Bon sinon c'est vrai que Firefox intégré directement dans KDE serait pas mal si ca pouvait améliorer la vitesse de l'ensemble et les quelques problèmes de taille de fontes.
| FRANCKYIV a écrit : Quelqu'un qui sait faire la différence entre standard & norme |
png : standard défini par l'industrie http://www.w3.org/Graphics/PNG/
toujours pas correctement traité sous internet explorer (ou alors c'est une nouveauté récente)
| yoconono a écrit : png : standard défini par l'industrie http://www.w3.org/Graphics/PNG/ |
Bon, je crois que tu n'as pas compris, mais c'est surtout la faute à une confusion générale et à des traductions douteuses. Le français fait la différence entre les deux notions NORME et STANDARD. L'anglais ne parle que de STANDARD pour les deux notions. Donc PNG a été réfléchie par un consortium ( W3C ), c'est donc... => une NORME !!!!!! Si MS ne la respecte pas, tu amènes de l'eau à mon moulin.
| zeb a écrit : Bon, je crois que tu n'as pas compris, mais c'est surtout la faute à une confusion générale et à des traductions douteuses. Le français fait la différence entre les deux notions NORME et STANDARD. L'anglais ne parle que de STANDARD pour les deux notions. Donc PNG a été réfléchie par un consortium ( W3C ), c'est donc... => une NORME !!!!!! Si MS ne la respecte pas, tu amènes de l'eau à mon moulin. |
LE PNG n'est pas une initiative du W3C (du moins pas à ma connaissance). C'est, à mon sens, un format adopté par l'industrie donc un standard !?
- 1 / 2
- Suivante
-
Insomniaque !
On peut pas trouver un browser windows avec du KHTML ?