Publicité
Tout sur les Baladeurs numériques
Apple iPod nano et classic : le renouveau
Ces derniers temps se faisaient durs pour le baladeur le plus célèbre au monde, l’iPod. De nombreux baladeurs ont en effet surgi des ateliers des concurrents de la marque à la pomme, concurrents qui sont venus titiller au plus près la suprématie de l’iPo ... Lire la suite
-
Samsung T9 et K3 face à l'iPod nano
Pour Samsung, comme pour beaucoup d’autres, l’hégémonie de l’iPod dans ses différentes versions a assez duré. Le constructeur coréen le prouve par exemple en s’attaquant au modèle d’iPod actuellement le plus en vogue, à savoir l’iPod nano, grâce à non pa ... Lire la suite
-
L'iPhone d'Apple : le meilleur des baladeurs ?
iPhone, iPhone, iPhone. iPhone, iPhone, iPhone. iPhone. Et encore iPhone. Depuis son annonce en janvier, et surtout depuis sa sortie aux États-Unis vendredi 29 juin, le nouveau smartphone d’Apple occupe, et même monopolise le devant de la scène. C’est po ... Lire la suite
Liens commerciaux
Produits populaires
Questions high-tech
Contenus relatifs
- lossless
- musique de qualité
- musique en ligne
- meilleur site pour telechargé musique
- le meilleur site pour telecharger musique
- site pour faire des telechargements de musique
- meilleurs musique
- téléchargement musique. qualité
- télécharger musique qualité
- voir ma bande passante
- téléchargeur de musique
- les sites de telechargement musique
- majors sites telechargement musique
- meilleur site de musique en ligne
- lecteur wma lossless
Enfin de la musique de qualité sur Internet
Actu suivante
Jeudi 29 septembre 2005 à 11:03 par
Dr. Denis Rouvre
Lassé par la qualité bien souvent médiocre de la musique vendue en ligne à des prix élevés en regard de ladite qualité audio, vous vous êtes définitivement dit que la musique en ligne, ce n’était pas pour vous.Cela pourrait peut-être changer avec le lancement par la société MusicGiants d'un nouveau service de téléchargement de musique de meilleure qualité que celle présente sur les services de musique en ligne classiques.
WMA 1100 Kbps
Les morceaux seront encodés au format WMA lossless, un format qui permet, malgré la compression, de ne pas perdre d’informations sur le signal audio. Le débit sera variable entre 470 Kbps et 1100 Kbps, les fichiers seront donc quatre à dix fois plus volumineux que ceux actuellement vendus sur les plateformes musicales.
En ce qui concerne le catalogue, MusicGiants espère proposer le plus complet possible, avec notamment tous les succès populaires du moment et la société affirme avoir déjà signé des milliers d'accords d'utilisation de licence avec les majors EMI Music, Sony BMG, Universal Music Group, et Warner Music Group.
1,29 dollars la chanson
Evidemment, le prix sera supérieur à celui des morceaux (0,99 dollars, un prix âprement négocié entre les majors et Apple), et s’élèvera à 1,29 dollars. Cette augmentation des coûts est censée payer la hausse de la qualité des morceaux, mais il faut voir que la bande passante des serveurs sera supérieure. Le prix de l'album tournera autour de 15 dollars. Disponible aux Etats-Unis, il ne fait pas de doute que les mélomanes européens pourront bientôt bénéficier de ce service qui leur est spécialement destiné.
Source : Tom's Hardware
-
Actualité précédente
Hotspots Wi-Fi : objectif 100 000 -
Actualité suivante
LDLC poursuit Rue du Commerce
Liens commerciaux
Mais c'est génial ça, la Star Academy enfin en haute fidelité !
Bien bien bien, pourquoi devrait-on payer aussi cher un album numérique qu'un CD alors que le premier n'offre pas tous les avantages du second ?!? Je suis lassé par ce "foutage" de gueule permanent.
Les prix sont trop eleves, c'est clair (c'est moins cher de commander ses CDs en ligne...)
Par contre, etant un format Lossless, les DRM sont et seront totalement ineficaces si il est autorise de graver des CD audio avec...
Si ca n'est pas autorise, c'est fichu pour cette boite (et franchement, etre bloque a un player ca me fait chier..)
Bientot, le nouveau format lossless révolutionnaire, le wav.
avec ce genre de choses, le CD a encore de beaux jours devant lui
moi, je vous dis l'avenir c'est le CD, lossless de base et bien plus économique !
(j'aimais bien le principe du site russe, ou l'on payait au mo, avec possibilité de charger du flac (lossless donc) ou mp3 ou ogg)
MChauban, Jin Kazama, Sh@rdar et cyrano => +1000, vive le CD audio.
Le WMA c'est super pratique sous Linux...
Compatibilité avec les lecteurs portables ?
Foutage de gueule :
- 1 : le format a une perte de qualité
- 2 : un audiophile écoute de la musique sur CD. CD qu il faudra graver et sur lequel il faudra payer une taxe (pour ceux qui achètent leurs CD en France)
- 3 : un DD ça peut lacher : il faudra graver de toutes façons.
- 4 : le prix d un album reste quasi identique à celui d un neuf.
Ridicule ...
[Quote]Cette augmentation des coûts est censée payer la hausse de la qualité des morceaux, mais il faut voir que la bande passante des serveurs sera supérieure.[/Quote]
Oui, enfin, 30 cents de plus par morceau, ça ne se justifie en rien par une simple compression différente ou une augmentation de la bp... la compression se fait une fois, et l'augmentation de la bp, par unité de transfert est très très loin de couter 30 cents...
Foutage de gueule :
- 1 : le format a une perte de qualité
Si c'est lossless, non, il n'y a pas de perte de qualité. En tout cas c'est trop con de choisir le wma, complètement fermé, proprio, breveté, etc... alors qu'il existe le FLAC, qui est aussi sans perte de qualité et qui compresse environ à 50%. Tout ça pour les DRM. Et ils n'ont pas compris que c'est justement les DRM qui les tue.
Avec le très haut débit et les baladeurs qui possèdent une capacité de stockage de plus en plus grande, on peut revenir au bon vieux wave style 24bits 96khz stéréo (4608kbps)![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)
a quand du wav a 50cents ?
du foutage de gueule, mais pas plus que les autres services
d un cote on nous vend des morceaux de qualite mediocre pour un peu moins cher qu un cd audio
de l autre on nous vend un morceau de bonne qualite, qu meme prix que le cd audio
allez, y en a bien un qui pensera a proposer une qualite correcte (192kbps) pour le prix actuel en 128kbps
et en plusieurs formats bien sur, pour laisser un choix dans les baladeurs
du foutage de gueule, mais pas plus que les autres services
d un cote on nous vend des morceaux de qualite mediocre pour un peu moins cher qu un cd audio
de l autre on nous vend un morceau de bonne qualite, qu meme prix que le cd audio
allez, y en a bien un qui pensera a proposer une qualite correcte (192kbps) pour le prix actuel en 128kbps
et en plusieurs formats bien sur, pour laisser un choix dans les baladeurs
en fait tout ça est un plan de sauvetage de la musique sur CD
nan mais à quoi bon se casser le c.., CD original + CDex (même pas besoin de graveur) et on en parle plus, on peut même choisir l'échantillonage et se faire autant de compil qu'on veut
le DRM est je crois imposé par les maisons de disques...Une société qui vent de la musique de cette facon n'a pas trop le choix.
Et quand on veut écouter ça zik sur iTunes ou un autre système c'est génial aussi ce truc
Le WMA c'est super pratique sous Linux...
d'un côté les maisons de disques veulent dévelloper leur clientèle en ligne et de l'autre côté ils font tous pour empècher ces clients potentiels d'y adhérer: drm, multitude de formats propriétaires sans intérèts ... ils se mettent eux mêmes dans une grosse impasse c'est navrant
d'un côté les maisons de disques veulent dévelloper leur clientèle en ligne et de l'autre côté ils font tous pour empècher ces clients potentiels d'y adhérer: drm, multitude de formats propriétaires sans intérèts ... ils se mettent eux mêmes dans une grosse impasse c'est navrant
a ma connaissance y a pas de DRM non proprietaires... c est la le probleme...
TiTan-91 > Sun tente de sortir "Open Media Commons", des DRM libres pour contrer les DRM propriétaires incompatibles.
http://www.openmediacommons.org/
L'idée est très bonne, mais si personne ne l'exploite ça tombera à l'eau
TiTan-91> c'est encore plus crétin les DRM.
Un DRM, c'est un contenu crypté. Manque de pot, la personne qui doit décoder le fichier et celle qui serait interressé par un crack sont la même. En effet pour être utilisé normalement, on a besoin de la clef, de l'algo et du fichier, génial pour être attaqué non ?
Donc, un schéma de DRM en open source sera cracké en virant le if (DRM()) en recompilant. Bref, pas très utile. Mais les majors ayant des raisons que la raison ne connait pas, il serait utile un truc comme openmediacommons pour les convaincre.
Pour info, il y a déjà pas mal de stores qui font de l'indé qui proposent du FLAC sans DRM... Magnatune, NeoMusicStore, TrackItDown...
ultrabill> j ai dit formats propriétaires
privilege > Je répondais à Titan-91 sur sa réponse sur les DRM.
Aujourd'hui effectivement tout est propriétaire. Mais maintenant on peux désormais coupler des DRM open (OMC) à des formats open (OGG par exemple) ...
Il reste à exploiter le tout, quoi
Ca m'etonnerais qu'Apple, qui aime puiser dans l'OpenSource, change ses DRM du jour au lendemain ... et que dire de Microsoft, ce serais un aveux de faiblesse
Edit: à moins que la Chine implante son propre système de vente en ligne en exploitant ces systèmes libres
- 2 : un audiophile écoute de la musique sur CD. CD qu il faudra graver et sur lequel il faudra payer une taxe (pour ceux qui achètent leurs CD en France)
un audiophile écoute de la musique sur vinyle pasqu'il trouve le son numérisé trop métalique
un audiophile écoute de la musique sur vinyle pasqu'il trouve le son numérisé trop métalique
Un audiophile qui écoute de la musique, le fait ou pour le style vintage, ou parce qu'il ne sait pas/envie de régler sa chaine hifi..
un audiophile écoute de la musique sur vinyle pasqu'il trouve le son numérisé trop métalique
Pas du tout. Evite de répéter des généralités qui datent de l'époque de la sortie du CD. Ca fait déjà quelques années qu'il y a des platines CD qui rivalisent sans problème avec les vinyles. D'ailleurs, le préampli phono disparait de plus en plus sur les amplis haut de gamme.
Si c'est lossless, non, il n'y a pas de perte de qualité. En tout cas c'est trop con de choisir le wma, complètement fermé, proprio, breveté, etc... alors qu'il existe le FLAC, qui est aussi sans perte de qualité et qui compresse environ à 50%. Tout ça pour les DRM. Et ils n'ont pas compris que c'est justement les DRM qui les tue.
Ne te fais pas avoir par des appellations bidon. Le plus petit format lossless est le WAV compressé et il ne peut pas s'écouter dans décompression complète du fichier. En d'autres termes, pas de kb/s.