Apple iPod nano et classic : le renouveau
Ces derniers temps se faisaient durs pour le baladeur le plus célèbre au monde, l’iPod. De nombreux baladeurs ont en effet surgi des ateliers des concurrents de la marque à la pomme, concurrents qui sont venus titiller au plus près la suprématie de l’iPo ... Lire la suite
- Le Walkman-téléphone est très demandé
- Fragilité de l'iPod Nano : Apple s'explique
- Comparatif lecteurs flash MP3 : 2ème partie
- iTunes : la réponse de la Warner à Steve Jobs
- iPod nano perd la face ?
- Sélections de produits : mises à jour de la semaine
- Sanyo se balade sur un air de MP3
- APPLE EXPO 2005 : Interview Apple
- Un iPod nano à 90$
- Disponibilité de l'iRiver U10 1 Go
Enfin de la musique de qualité sur Internet
Source: Tom's Hardware – Catégorie : Baladeurs numériques 33 commentaires
Lassé par la qualité bien souvent médiocre de la musique vendue en ligne à des prix élevés en regard de ladite qualité audio, vous vous êtes définitivement dit que la musique en ligne, ce n’était pas pour vous.Cela pourrait peut-être changer avec le lancement par la société MusicGiants d'un nouveau service de téléchargement de musique de meilleure qualité que celle présente sur les services de musique en ligne classiques.
WMAWMA est l’acronyme du terme anglais "Windows Media Audio". Concurent du MP3 et du format AAC, c’est un format propriétaire de compression audio de typ... 1100 Kbps
Les morceaux seront encodés au format WMA losslessType de compression non destructive. Une compression lossless d’un fichier s’effectue sans destruction de données par rapport à l’original, qui est do..., un format qui permet, malgré la compressionLa compression traite de la façon dont il est possible de stocker un certaine quantité de données dans un espace moindre que lorsqu’elles sont stockée..., de ne pas perdre d’informations sur le signal audio. Le débit sera variable entre 470 Kbps et 1100 Kbps, les fichiers seront donc quatre à dix fois plus volumineux que ceux actuellement vendus sur les plateformes musicales.
En ce qui concerne le catalogue, MusicGiants espère proposer le plus complet possible, avec notamment tous les succès populaires du moment et la société affirme avoir déjà signé des milliers d'accords d'utilisation de licence avec les majors EMI Music, Sony BMG, Universal Music Group, et Warner Music Group.
1,29 dollars la chanson
Evidemment, le prix sera supérieur à celui des morceaux (0,99 dollars, un prix âprement négocié entre les majors et Apple), et s’élèvera à 1,29 dollars. Cette augmentation des coûts est censée payer la hausse de la qualité des morceaux, mais il faut voir que la bande passanteLa bande passante telle qu’utilisée lorsque l’on parle de réseau définit la quantité d’informations numériques que le réseau permet de faire transiter... des serveurs sera supérieure. Le prix de l'album tournera autour de 15 dollars. Disponible aux Etats-Unis, il ne fait pas de doute que les mélomanes européens pourront bientôt bénéficier de ce service qui leur est spécialement destiné.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Disponibilité de Skype 1.4
- LDLC poursuit Rue du Commerce
- Enfin de la musique de qualité sur Internet
- Hotspots Wi-Fi : objectif 100 000
- Les risques à éviter chez les FAI
- Le Walkman-téléphone est très demandé
- 1 / 2
- Suivante
-
Par contre, etant un format Lossless, les DRM sont et seront totalement ineficaces si il est autorise de graver des CD audio avec...
Si ca n'est pas autorise, c'est fichu pour cette boite (et franchement, etre bloque a un player ca me fait chier..)
- 1 : le format a une perte de qualité
- 2 : un audiophile écoute de la musique sur CD. CD qu il faudra graver et sur lequel il faudra payer une taxe (pour ceux qui achètent leurs CD en France)
- 3 : un DD ça peut lacher : il faudra graver de toutes façons.
- 4 : le prix d un album reste quasi identique à celui d un neuf.
Ridicule ...
Oui, enfin, 30 cents de plus par morceau, ça ne se justifie en rien par une simple compression différente ou une augmentation de la bp... la compression se fait une fois, et l'augmentation de la bp, par unité de transfert est très très loin de couter 30 cents...
| lucky2 a écrit : Foutage de gueule : |
Si c'est lossless, non, il n'y a pas de perte de qualité. En tout cas c'est trop con de choisir le wma, complètement fermé, proprio, breveté, etc... alors qu'il existe le FLAC, qui est aussi sans perte de qualité et qui compresse environ à 50%. Tout ça pour les DRM. Et ils n'ont pas compris que c'est justement les DRM qui les tue.
d un cote on nous vend des morceaux de qualite mediocre pour un peu moins cher qu un cd audio
de l autre on nous vend un morceau de bonne qualite, qu meme prix que le cd audio
allez, y en a bien un qui pensera a proposer une qualite correcte (192kbps) pour le prix actuel en 128kbps
et en plusieurs formats bien sur, pour laisser un choix dans les baladeurs
| a écrit : du foutage de gueule, mais pas plus que les autres services |
en fait tout ça est un plan de sauvetage de la musique sur CD
nan mais à quoi bon se casser le c.., CD original + CDex (même pas besoin de graveur) et on en parle plus, on peut même choisir l'échantillonage et se faire autant de compil qu'on veut
| katmayes@IDN a écrit : d'un côté les maisons de disques veulent dévelloper leur clientèle en ligne et de l'autre côté ils font tous pour empècher ces clients potentiels d'y adhérer: drm, multitude de formats propriétaires sans intérèts ... ils se mettent eux mêmes dans une grosse impasse c'est navrant |
a ma connaissance y a pas de DRM non proprietaires... c est la le probleme...
http://www.openmediacommons.org/
L'idée est très bonne, mais si personne ne l'exploite ça tombera à l'eau
Un DRM, c'est un contenu crypté. Manque de pot, la personne qui doit décoder le fichier et celle qui serait interressé par un crack sont la même. En effet pour être utilisé normalement, on a besoin de la clef, de l'algo et du fichier, génial pour être attaqué non ?
Donc, un schéma de DRM en open source sera cracké en virant le if (DRM()) en recompilant. Bref, pas très utile. Mais les majors ayant des raisons que la raison ne connait pas, il serait utile un truc comme openmediacommons pour les convaincre.
Aujourd'hui effectivement tout est propriétaire. Mais maintenant on peux désormais coupler des DRM open (OMC) à des formats open (OGG par exemple) ...
Il reste à exploiter le tout, quoi
Ca m'etonnerais qu'Apple, qui aime puiser dans l'OpenSource, change ses DRM du jour au lendemain ... et que dire de Microsoft, ce serais un aveux de faiblesse
Edit: à moins que la Chine implante son propre système de vente en ligne en exploitant ces systèmes libres
| elch a écrit : un audiophile écoute de la musique sur vinyle pasqu'il trouve le son numérisé trop métalique |
Pas du tout. Evite de répéter des généralités qui datent de l'époque de la sortie du CD. Ca fait déjà quelques années qu'il y a des platines CD qui rivalisent sans problème avec les vinyles. D'ailleurs, le préampli phono disparait de plus en plus sur les amplis haut de gamme.
| dio_jm a écrit : Si c'est lossless, non, il n'y a pas de perte de qualité. En tout cas c'est trop con de choisir le wma, complètement fermé, proprio, breveté, etc... alors qu'il existe le FLAC, qui est aussi sans perte de qualité et qui compresse environ à 50%. Tout ça pour les DRM. Et ils n'ont pas compris que c'est justement les DRM qui les tue. |
Ne te fais pas avoir par des appellations bidon. Le plus petit format lossless est le WAV compressé et il ne peut pas s'écouter dans décompression complète du fichier. En d'autres termes, pas de kb/s.
- 1 / 2
- Suivante
-



![[:grut] [:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)

