MySQL 5.5 : plus rapide que la version 5.1
Oracle profite de l’OpenWorld 2010, qui se tient à San Francisco du 19 au 23 septembre, pour annoncer la publication de la version Release Candidate de MySQL 5.5. L’éditeur tient donc sa promesse de continuer le développement du gestionnaire de base de données open source après le rachat de Sun.
Cette nouvelle version serait, selon les propres tests réalisés par Oracle, bien plus performante et fiable que MySQL 5.1. L’éditeur indique par exemple que les performances en opérations de lecture/écriture sous Windows seraient jusqu’à 1500% plus rapides, tandis que les gains en lecture seule peuvent atteindre 500%. Sous Linux, des gains sont également présents, bien que moins importants (jusqu’à respectivement 360% et 200%). On notera au passage que InnoDB devient le moteur de stockage par défaut de MySQL Server. Bref, pour ceux qui veulent tester cette RC de MySQL 5.5, c’est par ici que ça se passe…
- NEC/Renesas montre son contrôleur USB 3.0 « green »
- Le PDG de LG Electronics quitte le navire
- Une GTS 450 low-profile chez Gainward
- Mitsubishi invente l'écran OLED de 100 pouces
- Mandriva est (presque) morte, vive Mageia
- Nouveau stepping pour des Core i3 et i5
- AMD Barts Pro et XT : les spécifications ?
- Power Drive-LSI : un SSD à 1,4 Go/s
- TDJ : SSD OCZ Agility 2
- Asus sort son Eee PC à base d'Athlon XP
- Matlab va prendre en charge CUDA
- Il n’y aurait pas de tablettes Android
- Un nouveau Windows pour supercalculateurs
- Abandon de Larrabee : Intel s’explique
- Club 3D fait dans les alimentations
- TDJ : Silverstone SG07, clé USB 3.0
- AMD lance six processeurs « desktop »
- OVH va devenir fournisseur d'accès
WAAAA premier bonne nouvelle de la semaine
J'ai du mal à croire que ce soit plus rapide sous WINdows oO
C'est pas très dur que ca soit plus rapide sous Windows
J'ai du mal à croire que ce soit plus rapide sous WINdows oO
Ca dépend, si c'était plus lent avant sous Windows, et que les deux versions ont été optimisées pour être à égalité, il est normal que le gain soit différent.
Vi, la version lunix était déjà plus rapide
"linux", sorry ^^"
c'est plus rapide sous windows avec la 5.5 qu'avec la 5.1 pas entre la version windows et linux. Puis le pourcentage d'augentation donne une valeur relative des gains pas une valeur absolue de la vitesse. Puis en quoi le fait que ce soit sous Windows l'empecherai d'aller plus vite...
@ dada : Il s'agit d'un contexte d’exécution pour le moteur, qui fournissait donc des rendements supérieurs sous lunix
Les pourcentage, à part des estimations statistiques, ils ne disent pas tout..
à part que çà représente des gros chiffres, quand même, on suppose donc que Oracle avait pris une certaine avance occulte quelque part !
Les gentils traders de chez Oracle auraient donc passés gracieusement du code Copyrighté à la communauté du libre ?!? çà m'interpelle. Soit ils ont atteints des seuils de rentabilité corrects avec leurs licences liées à InnoDB, soit ils ont prévus de larguer ces sources de revenues là pour se consacrer à autre chose.
Des bases de données 100% payantes quoi..
J'ai du mal à croire que ce soit plus rapide sous WINdows oO
N'oublie tout de même pas que la cible principale de MySql n'a jamais vraiment été Windows, et que l'immense majorité des BDD MySql sont dans des périmètres serveurs LAMP (Linux Apache MySql, Php). De là, les deux versions coexistent, mais n'évoluent pas de la même manière. Pour le coup, Oracle "aurait" (je précise le conditionnel) fait profiter à cette BDD sa compétence acquise sur Oracle classique.
Plutôt une bonne nouvelle, en tout cas si ces résultats se confirment, et surtout si Oracle ne saborde pas MySql en cherchant à le rendre soit payant, soit fermé...
refroidir un athlon xp dans un netboo, je veux voir ça !
Les gentils traders de chez Oracle auraient donc passés gracieusement du code Copyrighté à la communauté du libre
Heu, non. Il n'ont rien changé. InnoDB était déjà en GPL.
GPL n'a jamais voulu dire gratuit. Ça peut l'être, pour des projets eux même en GPL, mais l'utilisation dans une application propriétaire a toujours nécessité, et nécessite toujours, une licence commerciale.
Il n'ont rien changé. InnoDB était déjà en GPL.
Oui mais est ce qu'il n'y a pas du code commercial qui est passé dans la version GPL, justement ?
La question c'est "Qui utilise MySQL sous windows en production ?"
Par exemple : Le logiciel LOGICMAX Kiné utilise MySQL sous Windows
Pas des applications web à mon avis, plus probablement des produits nécessitant une BDD annexe légère et facile à déployer.
Je suis convaincu que des outils du genre "media center" s'appuient sur ce genre de BDD pour stocker et trier les fichiers intégrés.
c'est plus rapide sous windows avec la 5.5 qu'avec la 5.1 pas entre la version windows et linux. Puis le pourcentage d'augentation donne une valeur relative des gains pas une valeur absolue de la vitesse. Puis en quoi le fait que ce soit sous Windows l'empecherai d'aller plus vite...
Ben le fait que ce soit sous windows