Samsung : le N230 en juillet

J'ai non seulement du mal à voir l'intérêt des netbooks, mais j'ai encore plus du mal à voir l'intérêt de 30 nouveaux modèles par marque et par an, sachant qu'il n'y a aucune évolution technique entre ces modèles. Il serait peut être bon que certains constructeurs adoptent un peu le modèle de vente d'Apple : un seul modèle par gamme et par an, éventuellement personnalisable, et puis c'est tout.

c'est vrai que ça devient ridicule... comme les performances de l'atom

Encore un netbook pour rien... l'autonomie de la batterie, si ces chiffres tiennent la route, est pas mal mais depuis les années que ces Netbooks existent, je les trouve tous inutilisables pour une seule raison: la définition lamentable des écrans. Rien que le ribbon avec les icônes d'Excel bouffe la moitié de ces écrans ! Il serait grand temps qu'un fabricant se démarque des autres à ce niveau. Dans peu de temps, nos téléphones afficheront plus de pixels que ces netbooks!

Tout a fait d'accord avec ce qui se dit ci dessus. quel est l'intérêt de sortir 15 machines avec les mêmes caractéristiques ?

Et niveau résolution c'est vrai que le 1024 x 600 est limite. Ca peut dépanner pour une petite session de surf mais ca devient vite limité. Par contre j'ai le HP mini 311c avec une résolution de 1366 x 768 et là c'est bien. Mais vu la taille c'est plus un portable lowCost qu'un netbook.

EDIT: Vu le prix de la bête j'ai compris l'intérêt, comment justifier un tel prix sur une machine qui a été commercialisée 2 ans auparavant.

Ben après ça dépend des besoins qu'on a... un petit portable comme ça qui rentre dans un petit sac c'est très pratique, et un Atom c'est très performant, mais pas pour tout évidemment, on peut pas espérer faire de la retouche photo ou du montage vidéo dessus.

Après c'est sûr que d'avoir autant de modèles c'est un peu inutile. Quant à l'écran, il serait bon de rappeler que les OS sont conçus pour des écrans de 96 DPI. Suffit de regarder le Vaio P avec un écran de 220 DPI, c'est tout simplement inutilisable. Enfin bon oui j'exagère, c'est utilisable, mais c'est plus se faire chier qu'autre chose, parce que l'interface n'est pas prévue pour, la barre Démarrer est tout petite, le texte est minuscule et faut zoomer, et on se retrouve le nez collé à l'écran... comme avec un smartphone, ce qui explique la différence de DPI.

Et si c'est pour avoir un écran super détaillé mais une interface toujours aussi grosse, augmenter les DPI de l'écran n'a pour seul intérêt que le lissage du texte, et c'est bien maigre...

Ayant un netbook depuis plus d'une année, je suis d'avis que ces ordinateurs sont tout à fait utilisables. D'accord, Windows n'est pas vraiment fait pour et les menus de Microsoft Office sont très inadaptés, mais ce n'est absolument pas grave.
J'y ai installé Ubuntu Netbook Remix, et en plus d'avoir gagné une demi-heure de batterie en plus (en gros 25%), le système de panel affichant la liste des fenêtres, le menu principale, la barre de titre des fenêtres et diverses choses (horloge, batterie restante, ...) prend moins de place que la barre des tâches de Windows.
Étudiant en informatique (principalement programmation), j'utilise énormément cet ordinateur. Sa puissance convient tout à fait à mes études et sa légèreté fait plaisir à mon dos. J'ai déjà fait un peu de retouche photo et de montage vidéo. C'est plus lent qu'avec un autre ordinateur, mais c'est utilisable. Le principal problème que je verrais est que pour la retouche photo, on voit une plus petite zone de l'image (petit écran de 8.9").

"Net"book, quel est la partie du mot difficile à comprendre ici ? J'ai un netbook HP mininote 2133 et je n'ai pas le moindre grief contre lui si ce n'est qu'on ne peut pas lire une vidéo correctement (sauf si on lui colle une résolution au ras des paquerettes). Pour ce qui est du 1024*600, vu la taille de l'écran c'est amplement suffisant, je n'ai pas une excellente vue et je dois dire que pour faire du traitement de texte en voyage c'est amplement suffisant je ne me vois pas embarque un portable 20" avec moi partout alors que mon 10" tient la route et dans mon sac à dos. Effectivement MS office utilise des iconographies assez larges mais paramétrables à l'affichage.
Ces systèmes ne sont pas faits pour travailler l'image ni regarder des films HD mais lorsqu'on est en voyage on n'a pas besoin de HD qui plus est sur un 10" et pour le traitement d'image, même si j'en fais aussi dessus, il n'est manifestement pas fait pour ça.
Ce sont des machines destinées au travail de voyage et non à l'amusement, pas de jeux HD, pas de vidéo HD, juste un système pour traiter du texte, du tableau, à la rigueur de l'image.
Effectivement en installant Ubuntu, mais pas netbook remix, on gagne en performances et Gimp ou OpenOffice deviennent littéralement royaux lorsqu'on travaille sur ces OS.

sinon, y une dernière application pas du tout mobile du netbook!
En faire un serveur internet chez soi à la maison!
Ça consomme trois fois rien, t'as 10 fois les performances nécessaires pour un serveur.
Ensuite tu administre à distance et donc résolution et tout... pas un problème.
Dernier argument (tout ce que j'ai dis plus haut marche aussi pour le nettop), t'as une batterie qui te fais l'alim de secours en cas de problème!!!

Finalement, un netbook, c'est bien!

Pas bête le nain. Mais ça reste un détournement de l'usage normal du système et il reste un server personnel il n'accuserai pas un trafic important comme server public.