Catégories:

Avant-première : les nouveautés Thecus au Computex

Matthieu Lamelot
Vendredi 1 juin 2007 à 11:25 par Matthieu Lamelot, 2007-11-08
Source: Presence PC – Mots-clés : N3200, D5100, Thecus
Catégories : Stockage

N5200 NAS ThecusAlors que le ComputexSalon organisé tous les ans en juin à Taïpeï (Taïwan) et consacré à l'électronique grand public, avec une forte présence du matériel informatique. ... ouvrira ses portes mardi prochain, Thecus a dévoilé en avant-première ses nouveautés. Au menu, NASNetwork-attached storage. Stockage connecté à un réseau. Appareil conçu autour d'un disque dur et branché sur un réseau local pour stocker des données... et DAS pour l’amateur ou le professionnel.

Pour le grand public

Le N3200 est un boîtier NAS (Network Attached Storage) taillé pour les besoins du particulier. Il comprend 3 baies pour disques durs 3,5 pouces, qui peuvent être assemblés en grappe RAID5, un mode plus sûr, mais rarement proposé. Le N3200 pourra aussi faire office serveur de fichier A/V et iTunes.

A ses côtés, Thecus lancera aussi le D5100, un DAS (Direct Attached Storage), c’est-à-dire un boîtier externe. Utilisant l’interface e-SATASerial ATA. Norme de connexion entre la carte mère et un disque dur (ou une autre mémoire de masse interne, comme un graveur de DVD), le SATA est le s... au lieu du classique USBBus de connexion par câble de périphériques externes qui est aujourd'hui la norme la plus répandue. L'USB (Universal Serial Bus) est une norme appa... 2.0, il promet d’offrir des performances de premier ordre. Surtout si l’on monte les cinq disques qui peuvent y prendre place en RAID0 ! Pour plus de sécurité, les modes RAIDTechnologie consistant à gérer simultanément deux ou plusieurs disques durs séparés, soit pour que l'un contienne une copie exacte des données de l'au... 1, 5, 6 et 10 sont aussi supportés.

Pour le professionnel

La gamme Thecus accueillera aussi une version survitaminée du NAS N5200. Dotée d’un processeur plus rapide et de plus de mémoire, elle pourra définir plusieurs grappes RAID parmi ces cinq disques durs. De plus, le N5200 Pro sera toujours accessible soit par le réseau (Gigabit), soit par connexion directe USB 2.0 ou e-SATA.


Annonces Google
Commentaires

greee 01/06/2007 12:43
greee
Ah enfin un NAS en raid 5 (1 disque de spair pour 2 disques de données. par exemple si vous mettez 3 disques de 400 Go, vous aurez 800 Go (2x400) de libre et le certitude de ne rien perdre.
J'ai hâte de connaitre la dispo et le prix ainsi que le détail des fonctionnalités.
Bravo Thecus.
Sn4kY 01/06/2007 16:19
Sn4kY
sinon pr faire plus simple en RAID5, c'est la capacité de n-1 disque, et non 1 disque de parité pour 2 disques de données, ce qui peut porter à confusion dans le cas de 6 disques (car ça laisse penser que c'est 2 disques de parité pour 4 disques de données, ce qui n'est pas le cas)

et il faudrai que tu révise tes cours sur le RAID5 parcequ'il n'y a plus de disques de parité...ce dont tu parles est le RAID4, qui a disparu...
en raid5, chaque disque dispose d'un STRIP de parité, réparti aléatoirement sur l'ensemble de la grappe...les strips sont donc sur tout les disques de la grappe RAID... (OK ça change rien sur l'impact au niveau capacité, mais le système de fonctionnement est différends)

dernière chose : l'intégrité physique des données est assurée en cas de casse d'un disque, pas plus...au delà, les données sont perdues !!!
mais bon faut vraiment pas avoir de bol pour casser 2 disques d'un coup, mais faut penser à en avoir 1 neuf dans son placard :)
turlupin en ptard 01/06/2007 17:17
turlupin en ptard
CARINO@IDN a écrit :

le certitude de ne rien perdre.


:sarcastic: dans ce genre de bidule il n'y a pas que les disques qui soient susceptibles de tomber en panne. Le plus gros risque vient du contrôleur car, s'il déraille, il peut être impossible de reconstituer la grappe et les données sont définitivement perdues.
Jomannix a écrit :

sinon pr faire plus simple en RAID5, c'est la capacité de n-1 disque, et non 1 disque de parité pour 2 disques de données, ce qui peut porter à confusion dans le cas de 6 disques (car ça laisse penser que c'est 2 disques de parité pour 4 disques de données, ce qui n'est pas le cas)

/..................../

dernière chose : l'intégrité physique des données est assurée en cas de casse d'un disque, pas plus...au delà, les données sont perdues !!!
mais bon faut vraiment pas avoir de bol pour casser 2 disques d'un coup, mais faut penser à en avoir 1 neuf dans son placard :)



Le Raid 6, accessible sur le N5100 permet d'affecter un disque supplémentaire à la sécurité, donc d'avoir 2 disques HS au même moment.

La question que je me pose toujours est : "Pour la sécurité, vaut-il mieux que tous les disques soient du même modèle ou de fabricants différents ?"
Pour l'instant, j'opte pour la première réponse pour un RAID par agrégation de bandes mais pour la seconde pour un RAID 1.

Il n'est pas inutile de rappeler que le RAID 5 et au-delà n'apporte pas seulement de la sécurité mais améliore aussi les performances, particulièrement le débit puisque les données sont réparties sur plusieurs disques dont les débits individuels vont plus ou moins s'additionner.

voir http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID5 pour plus d'infos

edit : il y a d'autres fabricants, par exemple Silverstone avec son SST-DS351 (jusqu'à 5 disques en RAID 5) malgré une grosse limitation : RAID 5 pour Windows XP/2K/Vista exclusivement, Linux et MacOS allez voir ailleurs.
Matthieu Lamelot 01/06/2007 17:25
Matthieu Lamelot
Oui, le débit, parce que les temps d'accès eux restent au-mieux identiques.
Merci de souligner le problème du contrôleur qui tombe en panne, trop souvent négligé :jap:
turlupin en ptard 01/06/2007 17:31
turlupin en ptard
a écrit :

Merci de souligner le problème du contrôleur qui tombe en panne, trop souvent négligé :jap:



L'article de Wikipedia rappelle un point très important sur la définition d'une défaillance disque vue depuis le contrôleur :

Citation :On a trop souvent tendance à croire qu'un système RAID 5 est totalement fiable. Il est en effet généralement admis que la probabilité de défaillance de plusieurs disques est extrêmement faible. (On parle évidemment d'une défaillance entraînant la perte de données définitive sur plusieurs disques et non d'une simple indisponibilité de plusieurs disques). Cela est vrai pour une défaillance générale d'une unité de disque. Cependant, cela est totalement faux si l'on considère comme "défaillance" un secteur illisible.

En effet, dans la pratique, il est très rare que toutes les données d'un volume soient lues régulièrement. Et quand bien même ce serait le cas, la cohérence de la parité n'est que très rarement vérifiée pour des raisons de performances. Il est donc très probable que des défauts tels que les secteurs illisibles ne soient pas détectés pendant une très longue période. Lorsque l'un des disques devient réellement défectueux, la reconstruction nécessite de parcourir l'intégralité des disques restants. On peut alors tomber sur des défauts qui étaient restés invisibles jusque là.

Tout ceci pourrait ne pas être bien grave et occasionner la perte d'une quantité de données minime. Cependant, l'extrême majorité des contrôleurs raid est incapable de gérer les défaillances partielles. Ils considèrent généralement qu'un disque contenant un secteur illisible est totalement défaillant. À ce moment là, 2 disques sont considérés défaillants simultanément et le volume RAID 5 devient inutilisable.
Batchy 01/06/2007 18:41
Batchy
Jomannix a écrit :

mais bon faut vraiment pas avoir de bol pour casser 2 disques d'un coup


pas tant que ça. une étude à été faite sur la fiabilité des disques, elle montrait que la probabilité pour que deux disques meurent en un laps de temps très court n'est pas aussi petite que l'on ne le croit. en cause : le fait que les disques aient le même âge et vieillissent en même temps, le fait que les disques subissent les mêmes conditions (températures ...) ...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Top recherche
Annonces Google