Source: Scientific American – Mots-clés : NASA, Seagate
Catégories : Stockage
Pour ceux qui doutent de la résistance des disques durs et des capacités de récupération de données, voilà qui va donner à réfléchir.
Des résultats scientifiques issus d’expériences effectuées durant le dernier vol de la navette Columbia (qui s’était désintégrée lors de sa rentrée dans l’atmosphère en 2003) ont été publiés.
Des données récupérées après une chute de plus de 60 km
Ces résultats étaient présumés perdus, car on pensait que le disque avait été détruit. Néanmoins, les restes du disque ont été retrouvés lors de l’enquête qui a suivi le crash. Le disque dur, un Seagate de 400 Mo a donc été envoyé à la société Ontrack Data Recovery, les équipes de cette société spécialisée dans la récupération de données ont travaillé plusieurs années pour réussir à récupérer 99 % des données. Les possibilités d’effectuer ce type d’expériences étant rarissimes, les résultats de cette expérience portant sur le xénon sont particulièrement précieux même s’ils n’offrent pas d’applications concrètes.
- NASA
- seagate ces
- seagate q3
- Seagate
- seagate disques
- seagate p recording
- seagate marche
- Seagate Barracuda
- Seagate SSD
- Seagate 500
- Seagate 7200 11
- seagate 7200 10
- seagate 120 go
- seagate 750
- forum Seagate
- Disques seagate 15000
- Seagate 250 Go 8 Mo IDE
- seagate disque dur
- seagate momentus 7200 2
- seagate 200 go 8mo
- Hitachi 7K320 : le must pour les portables
- SpinPoint M6 500 Go en France
- Verbatim : 500Go au format 2,5 pouces
- Comment détruire 60 disques durs par heure
- SSD : 128 Go, 2,5 pouces et 9,5 mm
- Super Talent : des SSD MLC et SLC
- Nouveau comparatif disque durs externes (Les Numériques)
- Toshiba : disque dur mobile antichoc
- Thecus N299 : un NAS Dual Gigabit
- Test du Samsung SpinPoint F1 HD753LJ 750 Go (LesNumériques)
Le VelociRaptor nouveau-né est là et fait parler la poudre. Le premier cri du nouveau disque dur SATA à 10 000 tr/min de Western Digital est-il toutefois suffisamment fort pour intimider la compétition ?
Lire la suite
Bravo !
C'est pas plutôt 400 Go ?
Non, c'est bien 400 Mo
Fautes corrigées
Il est peut être de 400Mo car la densité des données sur la surface est plus faible pour eviter les erreurs et réduires les chances d'endommager un bit si la tête de lecture touche la surface.
Il faut que le disque puisse résister au vibration. Je ne pense pas qu'un disque classique survivrait à ca.
Les disques "grand public" sont données pour 200G tout de même.
Et encore, comme les fabriquants de disques durs ont une interprétation personnelle des chiffres, ils vont nous sortir une nouvelle unité:
=> Km (avec un 'k' majuscule) qui représente 0,59 km
pour pouvoir nous annoncer qu'il est tombé de plus de 100 Km
Ca fait une belle promo pour Seagate. Je vous déjà d'ici leur département marketing annoncer que leurs disques survivent à une chute de 60km après la désintégration dans l'atmosphère de la fusée qui le contient.
Non, ils n'oseront pas, vu le choc dramatique dans l'opinion publique qu'a été l'accident de Columbia et plus encore celui d'avant avec la navette Challenger (dont l'explosion avait été filmée en direct), s'ils faisaient de la pub là dessus, ils se feraient boycotter (à juste titre).
IF.
Les disques "grand public" sont données pour 200G tout de même.
eux 200g c'est pas plutot l acceleration du disque ?
Il reste une possibilité pour détruire radicallement un DD : la méthode stargate, où on jette le disque dur dans le kawoosh. Là c'est clair il est détruit
On sent le fan de stargate ^^
les navettes ont été conçues il y a 30 ans.. elles tournent avec des intel 8086 et des vieux disques durs..
N'importe quoi. Tu lis une news y a trois semaines, tu lis une news aujourd'hui qui parle du sujet assez semblable et tu te dis que c'est la meme chose.
Bref pas de 8086 dans les navettes spatiales actuels mais dans l'ordinateur qui commande un vieux satelitte
N'importe quoi. Tu lis une news y a trois semaines, tu lis une news aujourd'hui qui parle du sujet assez semblable et tu te dis que c'est la meme chose.
Bref pas de 8086 dans les navettes spatiales actuels mais dans l'ordinateur qui commande un vieux satelitte
Pour la petite histoire, quelques temps avant que la station ex-soviétique Mir soit abandonnée et tombe sur la tête de Paco Rabanne, son ordinateur principal avait été changé, ça avait été sponsorisé par Intel qui avait reproduit un très vieil ordinateur russe spécialement pour cette utilisation.
La futur décharge sera t'elle lunaire ?
Penti43400 : J'ai des gros doutes pour 69, puisque presque 50 ans aprés malgré l'évolution des techniques, les américains n'ont jamais pu le refaire. Tiens, un de ces jours, Intel ou un autre va nous annoncer avoir fait un processeur qui tournait à plusieurs milliers de Ghz mais suite à une mauvaise manipulation pour le refroidir, il a fondu. Et tout cela avait eu lieu en 69 ! Les commerciaux expliqueront que c'est volontaire afin de pouvoir faire évoluer le marché puisqu'il savent alors qu'ils ont une grande marge d'évolution.
Pour se débarraser d'une disque dur avec des données sensibles, il suffira dans l'avenir de l'envoyer dans une navette poubelle sur la lune !
La futur décharge sera t'elle lunaire ?
Penti43400 : J'ai des gros doutes pour 69, puisque presque 50 ans aprés malgré l'évolution des techniques, les américains n'ont jamais pu le refaire. Tiens, un de ces jours, Intel ou un autre va nous annoncer avoir fait un processeur qui tournait à plusieurs milliers de Ghz mais suite à une mauvaise manipulation pour le refroidir, il a fondu. Et tout cela avait eu lieu en 69 ! Les commerciaux expliqueront que c'est volontaire afin de pouvoir faire évoluer le marché puisqu'il savent alors qu'ils ont une grande marge d'évolution.
Je ne suis pas sur de te suivre pour ton commentaire. Peux-tu éclairer ma lenterne. Les Américains ne sont pas retourner sur la lune car ils n'ont aucune raison d'y retourner (la course avec les russe ayant motivé la première exploration spatial). Si ils voudraient vraiment y retourner, ils cesseraient de financer la guerre stupide au moyen orient à cout de milliard et ils accorderaient des crédits faramineux à la NASA. Je peux alors te dire que sa ne prendrait pas 10 ans avant d'y retourner et il y aurait probablement une base sur la lune.
Et ben ça rejoint un peu l'autre sujet sur la manière d'éliminer un disque dur : le balancer depuis une navette spatiale ne marche pas.
C'était quand même un peu extrême comme solution
Avec tout les touristes spaciales qui sont prés à payer ce que les ruses demandent. En plus, ce ne sont pas des clients qui vont allez demander une petite réduction de prix où autres.
Là, j'ai beaucoup de mal à croire que les gros industrielles américains refuseraient d'empocher des milliers de dollars !
En plus de cela, c'est la mode actuellement, il suffit de voir tout les concours qui offre en premier prix un voyage dans l'espace. Ouvre les yeux, dans les magasins, i y a un grand groupe d'agroalimentaire qui en offre deux !
Quand à la raison de jadis, du moment qu le peuple se croit les meilleurs, il reste motivé et surtout c'était l'époque où beaucoup préférait le voir ou en voir des images que d'y allez.
Pour ce qui est de détruire des disques dur :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] Penti43400
11500 $
Une navette spacial :
???.???.??? $
A ce niveau, les ruses en sont peux être encore à utiliser des marteaux et des f... pour détruire un disque dur, mais au moins il arrive à envoyer des touristes dans l'espace et surtout faire rentrer des devises et donc faire monter leurs devises !
Penti43400 : Pas de raison actuellement ? ? ?
Avec tout les touristes spaciales qui sont prés à payer ce que les ruses demandent. En plus, ce ne sont pas des clients qui vont allez demander une petite réduction de prix où autres.
Là, j'ai beaucoup de mal à croire que les gros industrielles américains refuseraient d'empocher des milliers de dollars !
En plus de cela, c'est la mode actuellement, il suffit de voir tout les concours qui offre en premier prix un voyage dans l'espace. Ouvre les yeux, dans les magasins, i y a un grand groupe d'agroalimentaire qui en offre deux !
Quand à la raison de jadis, du moment qu le peuple se croit les meilleurs, il reste motivé et surtout c'était l'époque où beaucoup préférait le voir ou en voir des images que d'y allez.
Pour ce qui est de détruire des disques dur :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] Penti43400
11500 $
Une navette spacial :
???.???.??? $
A ce niveau, les ruses en sont peux être encore à utiliser des marteaux et des f... pour détruire un disque dur, mais au moins il arrive à envoyer des touristes dans l'espace et surtout faire rentrer des devises et donc faire monter leurs devises !
Alors là, chapeau !! Comme monceau d'âneries, on ne fait guère mieux !!!
Parce que tu crois qu'un touriste spatial qui est prêt à débourser 50 ou 100 millions de dollars (et encore, tu ne parles que de milliers !!!) suffit à financer une mission ?
C'est le cas de le dire, reviens sur terre !
Non, non, ils sont été sur la lune avec des ordis qui tournaient sous DOS, ils n'ont jamais voulu y retourner car ils devaient employer Windows mais maintenant qu'il y a une alternative avec MacOsX ils vont y retourner bientôt :-)
Non, non, ils sont été sur la lune avec des ordis qui tournaient sous DOS, ils n'ont jamais voulu y retourner car ils devaient employer Windows mais maintenant qu'il y a une alternative avec MacOsX ils vont y retourner bientôt :-)
Idiot, en 69, Microsoft n'éxistait même pas. DOS va voir le jour près de 10 plus tard et Winodwos 20 ans plus tard...
Et un ordinateur comptant une centaines de transistor aux maximum ne pouvait que faire flashé des petites lumière en guise d'écran... On est loin des écrans avec des textes...
[
Idiot, en 69, Microsoft n'éxistait même pas. DOS va voir le jour près de 10 plus tard et Winodwos 20 ans plus tard...
Et un ordinateur comptant une centaines de transistor aux maximum ne pouvait que faire flashé des petites lumière en guise d'écran... On est loin des écrans avec des textes...
J'ose espérer que tu avais noté l'humour présent dans le post du-dit idiot ?!?
oui
Bien, je suppose donc que "idiot" était de trop ?
Après une si belle chute ...
Et que l'on puisse tout obtenir jusque 99%
...
N'empêche, vous avez vu la brique que s'est ?
J'espère que les nouvelles navettes sont équipées de processeur plus récent >< ...
J'ai quand même du mal à y croire !
Après une si belle chute ...
Et que l'on puisse tout obtenir jusque 99%
...
N'empêche, vous avez vu la brique que s'est ?
J'espère que les nouvelles navettes sont équipées de processeur plus récent >< ...
qu'elle nouvel navette ?
la navette imaginaire qui leur coutera la peau des fesses ...
ps il faut pas unr grosse puissance pour aller dans l espace
pour les 6 missions apollo qui ont ete sur la lune, ils y ont ete avec la puissance equivalent a un gsm ( enfin meme pas d un gsm plutot une montre digital )
N'importe quoi. Tu lis une news y a trois semaines, tu lis une news aujourd'hui qui parle du sujet assez semblable et tu te dis que c'est la meme chose.Bref pas de 8086 dans les navettes spatiales actuels mais dans l'ordinateur qui commande un vieux satelitte
boulet va, on s'en fout de tes 8086, c'est une news sur les disques durs.. useless le gars