Vers de la Ultra HD et un pitch de 0,33 mm
NHK vient de fabriquer un écran plasma de 58 pouces disposant d’un pitch de 0,33 mm et d’une résolution de 3 840 x 2 160, le but étant de combiner quatre de ces dalles pour créer un écran UHD de 7 680 x 4 320.
Pitch de 0,33 mm
La firme est connue pour travailler sur des produits Super High Vision (cf. « Êtes-vous prêt pour la Super HD ? »), autrement nommés Ultra HD. Pour arriver à ses fins, elle a calculé que pour obtenir une telle résolution sur un écran de 100 pouces, il fallait un pitch de 0,3 mm. À l’époque où NHK a commencé à se pencher sur la question, il était de 0,9 mm sur un téléviseur plasma. Néanmoins, les chercheurs se sont aujourd’hui rapprochés de leur but et un pitch de 0,33 mm permettrait la création d’un écran SHV de 116 pouces, ce qui est impressionnant pour un écran plasma de ce genre.
Le UHD dans nos salons
En réduisant la diagonale de l’écran, NHK réduit aussi les coûts de production et permet à l‘UHD de pénétrer les foyers. Évidemment, il y a encore un long chemin avant de remplacer la HD, mais les résultats publiés aujourd’hui sont prometteurs.
Pour rappel, le pitch est la distance entre deux pixels adjacents. Plus il est petit, plus les éléments sont rapprochés et plus l’image est précise, en principe.
- Chrome OS sera aussi un client léger
- Xbox 360 Slim et Project Kinect à l’E3
- Un écran 3D stéréoscopique chez Microsoft
- L'AdS : connaissez-vous Windows 3.2 ?
- SilverStone : l'Air Penetrator en vidéo
- OCZ lance ses alims StealthXStream 2
- Des SSD démoniaques chez Patriot
- OCZ officialise ses Vertex 2 Pro et EX
- Intel : un Core i7-990X en préparation
- Tom's Guide : 10 idées pour la fête des pères
- Super Talent lance son SSD TeraDrive CT
- Une GeForce GTX 485 chez NVIDIA ?
- Plus de 500 000 abonnés BBox chez Bouygues
- Un LCD 23 pouces tactile chez Acer
- L'Afghanistan ou la nouvelle Lithium Valley
- Thermaltake : un radiateur pour socket G34
- 512 processeurs Atom pour un serveur
- Shuttle XS35 : un barebone ION 2 à 320 euros
Perso, je trouve ça plus intéressant que leur 3d ...
Ultra HD?? Heu, sur une tv de foyer je n'en vois pas trop l'utilité...
Effectivement, ça risque de consommer de la bande passante. Déjà que depuis qu'on est passé au Full HD à la maison, je m'aperçois que c'est le signal qui est mauvais (trop comprimé, etc. Je trouve que c'est encore plus mauvais en "satellite"). Alors s'il faut trouver 16 fois plus de débit avec un minimum de qualité, même la fibre optique à 100 Mo/s ne va plus suffire.
Anecdotes avec les TV Haute Définition : il paraîtrait que maintenant on voit mieux les retouches de chirurgie esthétique, d'où retour aux présentateurs/trices "au naturel".
De plus on distingue aussi les tranches des livres négligemment posés sur les bureaux pour faire sérieux. Mais il arrive (est déjà arrivé) que toute la belle communication s'écroule lorsqu'on lit les titres en question et qu'ils ne sont pas d'un niveau adéquat avec l'image souhaitée ...
il faut savoir ce que l'on veut aussi, des trucage bidon qui ne coute pas cher ou de la HD avec le risque que l'on voit tout ses trucage, il va falloir trouver une autre solution
Méchant upscale pour jouer un Blu-Ray sur ce genre d'écran...!
c'est bien mais.. étant très petit, nos yeux vont-ils voir la différence avec la HD simple a distance égale ?
sa aucune idée, mais a force d'avoir des résolution de plus en plus élevé l'oeil ne pourra plus voir la différence.
c'est bien mais.. étant très petit, nos yeux vont-ils voir la différence avec la HD simple a distance égale ?
T'inquiete pas, avec le réchauffement climatique, nos yeux vont doubler de volume, ils ont tout prévu!