NVIDIA prend le pari dangereux du procès
NVIDIA vient d’annoncer qu’il n’avait pas l’intention de régler son différend avec Rambus à l’amiable, malgré la dernière décision juridique lui donnant tort.
NVIDIA ressemble à Sony
Le refus de négocier du Caméléon peut surprendre, mais n’est pas totalement inattendu. NVIDIA a la même attitude que Sony lors de son procès contre Immation. Il a pour l’instant annoncé vouloir explorer toutes les issues juridiques possibles. Cela signifie qu’il a déjà fait appel de la décision de première instance (cf. « NVIDIA viole 3 brevets Rambus ») et même si la deuxième décision lui est défavorable, la firme a annoncé saisir une cour spécialisée dans le droit des brevets. Néanmoins, un coup d'œil sur le passé montre que la position de Sony n’a pas été à son avantage, la firme ayant été obligée de retirer ses manettes DualShock du marché (cf. « Sony interdit de vibrations ») car elle n'avait pas voulu négocier avec la société détenant les brevets disputés.
NVIDIA compte sur le soutient de ses partenaires
Il y a tout de même une différence entre Sony et NVIDIA. Si le premier était relativement seul, le second a pour l’instant un soutient massif. En effet, dans le cas où le père des GeForce est finalement déclaré coupable et ne peut plus faire appel, la firme sera obligée de cesser l’importation de ses cartes graphiques sur le marché américain. Cela signifie que tous ses partenaires OEM (HP, Acer, Dell, pour n’en citer que quelques-uns) verraient leurs produits intégrant un GPU vert bannis.
Une erreur qui pourrait lui coûter cher
NVIDIA a expliqué qu’il était convaincu que ses clients ne laisseraient jamais une telle chose se produire et qu’aucun d’entre eux ne lui avait demandé de négocier avec Rambus. Bref, la firme compte sur le soutient de ses OEM qui risquent aussi beaucoup.
Selon nous, cette attitude est dangereuse. NVIDIA n’est pas le seul sur le marché des GPU et il n’est pas non plus le premier. Intel continue de dominer largement le secteur des IGP tandis que le Caméléon ne fait plus de chipsets en raison d’une lutte juridique avec le fondeur (cf. « NVIDIA suspend le développement de chipsets »). Les fabricants de PC ont donc déjà pris l’habitude de ne plus dépendre des chipsets de la firme, mais de se reposer sur des configurations à base de puces en provenance d’Intel ou AMD.
La présence d’ATI continue de s’intensifier sur le marché des cartes graphiques dédiées. Moins de 5 % de parts de marché le séparent de NVIDIA et les derniers GPU rouges furent plus que convaincants. Au final, il nous semble irréaliste de la part de la firme de Jen-Hsun Huang de penser que ses partenaires sont une assurance tout risque. Si les marchés ont montré une chose, c’est la rapidité avec laquelle un OEM peut retourner sa veste lorsque ses actionnaires se plaignent.
Nous terminerons enfin par dire que si Samsung, le numéro 2 du semiconducteur avec un chiffre d’affaires annuel 50 fois plus important que NVIDIA, a décidé de donner 900 millions de dollars à Rambus pour régler un litige similaire à celui que connait le Caméléon, ce refus catégorique de négocier est un pari audacieux, voire arrogant, qui pourrait pousser la firme au bord du gouffre.
L’action de NVIDIA a perdu 2,4 % après cette annonce.
- AMD : la Radeon HD 5830 retardée
- Chieftec : un boîtier micro-ATX sobre
- ASRock : du H55 en micro-ATX
- NVIDIA corrige le bug des pilotes GeForce
- Des BD-R LTH 4x chez JVC
- SATA 6 Gbps et USB 3.0 chez ASRock
- PhotoFast lance ses G-Monster2 SFV1
- TDJ: 300€ pour une télécommande universelle ?
- Overclocker l’ARM de son Droid
- Les LCD LED majoritaires en 2011
- Oracle parle de Sparc et MySQL
- Gigabyte annonce sa GA-Q57M-S2H
- Changer le disque dur de son portable : intérêt
- TDJ : Silverstone FT-02, logiciels gratuits
- Des alims Volta et Joule chez Mushkin
- Bouygues atteint les 300 000 clients Bbox
- AMD : les premiers Catalyst de l’année
- Un tapis de souris « double face » chez Razer
je trouve ça un peu minable de se cacher derrière les oem pour éviter de passer à la caisse. de plus, qu'ils fassent gaffe, microsoft à pris cher juste pour word, et pourtant word est très utilisé.
Oui très bon exemple aussi
[scénariodelapocalypse]
Nvidia perd le procès et ses produits sont interdit de vente. Intel ramasse les morceaux, et vend du Fermi. On a plus que 2 équipes qui se partagent la totalité du marché des plateformes PC.
[/scénariodelapocalypse]
Quitte ou double... Avec ce qu'ils viennent d'empocher d'Intel, si ils doivent déjà le redonner, alors qu'ils ont pu, de par cette somme annoncer un bénéfice, ce qu'il n'était pas arrivé depuis quelques années. A mon niveau, je pense que leur décision de négocier doit contenir ce point de préserver du cash flow
Nvidia compte sur les Gros OEM pour s'en sortir mais pas seulement.
Le système judiciaire américain est différent du notre. Quand une action en justice s'impose, il ne vont pas d'office la juger en repartant de 0. Il vont d'abord regarder si un jugement "similaire" n'a pas déja été traité. Si c'est le cas (et c'est le cas), ils vont prendre exemple sur le cas précédent. c'est la seule arme de Nvidia...
la bas un avocats qui dit au juges "oui mais regarder ce qui s'est déja fait précédement avec XXX..." peut parfois avoir plus de poids que les preuves elles même !
Donc je dis Wait end See en ce qui concerne cette affaire meme si effectivement, Nvidia n'est certainement pas en bonne condition pour se lancer dans ce pari fou qui sent la poudre jusqu'ici...
D'un autre côté les cartes haut de gamme sont introuvables et sur le bas/milieu de gamme ATI la leur met profond. Donc ils prennent pas beaucoup de risques à se faire interdire de vente aux USA, ça peut même leur donner un bon justificatif pour garder la tête haute
Bon, je plaisante, mais avec eux va savoir en fin de compte....
Que ce cela soit sur le plan technique avec un nouveau GPU très (trop ?) complexe à produire, des technologies propriétaires comme Cuda et PhysiX et maintenant avec ce procès, cela sent le péché d'orgeuil de la part de N'Vidia.
Personne n'est indispenssable dans l'industrie informatique.
Qui aurais pensé que Voodoo disparaitrait, que Quimonda fermerait, que Sega ne produirait plus de console de jeux ????? pas grand monde.
N'vidia est en concurrence avec Intel et AMD pour les cartes graphiques, cela signifie que N'Vidia peut disparaitre sans que Intel ou AMD ne tombe sous le coup de la loi anti-trust américaine.
Attention le Caméléon ne te crois pas au dessu des autres
ce serait dramatique que Nvidia tombe. pas spécialement pour leur carte graphique ni pour leur technologie implanté comme cuda et physx (quoi que..) mais surtout pour le manque total de concurrence que ca créerai dans le milieu/haut de gamme. Ca se traduirai directement par un ralentissement de devellopement technologique sans parler de la réaction financiere des carte ATI devant un marché sans concurrence...
C'est là qu'est l'os : 1 majoritaire = plus aucune compétition, bien moins de réactivité, augmentation des tarifs à la vente.
Je vous rassure, en Amerique on ne tombe pas. Au pire on se fait racheter. Des fois on fait même tout ce qu'on peut pour se faire racheter...
en tout cas nvidia est fidele a lui meme
restez le + chiant
le + con
le + arnaqueur/menteur
bon il est vrai ca paye ce genre de comportement dans le monde capitaliste neo liberal neo con ect
mais un jour ou lotre le plancher pourri sur lequel tu te trouves s'effrondre en tas pas le temps ni la force de faire un jump de 20 metre dans la demi seconde pour sauver ta peau
en bref nvidia esperons tu survives a tout ca .. c'est de + en + mal barré bien fait pour ta gueule
moi qui suit passé de matrox a nvidia a ATI recement ptet que nvidia va retourner a l'anonymat comme matrox a l'epoque ...
" C'est là qu'est l'os : 1 majoritaire = plus aucune compétition, bien moins de réactivité, augmentation des tarifs à la vente. "
C'est ce que je disais geilgestorm masi des méchant garcon qui pense pas comme nous m'ont mis un -1..
pour la cause, je te met un +1 mdrr
moi jai mis un + 1 les mecs je sais pas ou sont les fanboy de ATI qui ont voter -1 meme si je suis un + gros fanboy de ATI qu'eux...
merci..
enfin javais mis +1 meme avant que tu fasses la remarque
tellement je suis un cool mec !
Bon ben pas cool quoi, Nvidia fait pas le con, dis, pas qu'on t'aime, hein, c'est juste qu'on a besoin de toi par définition...
Sinon, David, soutien c'est en huit sept lettres.
ben alors il a bon. 8 lettres, pile poil.
en fait c'est quoi leur problème?
- ils faisaient des chipsets, suspendu. pourtant c'est la clé pour le marché des OEM.
- y'a encore pas si longtemps la GF8800 était looooooooin au dessus de la concurrence.
et caisse y z'ont branlé depuis? rien, nada... ou presque. du renommage de vieux chips, du vaporware, mais rien de bien nouveau. ça leur ressemble pas.
ils ont passé la main a ATI et c'est pas + mal car ATI c'est moins cher donc bon cool
par contre ils saoulent avec leur lobbying auprés des devellopeurs de JV...
ben alors il a bon. 8 lettres, pile poil.
Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeerdeuh.
ils ont passé la main a ATI et c'est pas + mal car ATI c'est moins cher donc bon cool
par contre ils saoulent avec leur lobbying auprés des devellopeurs de JV...
ce que je veux dire, c'est que ça a toujours été cyclique: un coup nvidia, un coup ati.
là, ils ont l'air de carrément pas voir la fin du tunnel...
malgré ca ils sont carrement pas a plaindre ... faut pas deconner
il produise le GPU de la ps3 ( certe la console qui c'est vendu le moin pour le moment meme si c'est de très bon chiffre faut mettre en parallele avec AMD/ATI qui produit pour la Wii et pour 360 respectivement )
sauf que depuis le début leur truc c'est pas vraiment l'attentisme:
l'époque TNT et TNT2;
l'énorme révolution avec le moteur T&L du GeForce;
etc, etc, etc. (j'ai pas tout suivi non plus).
bon, y'a aussi eu des ratés, mais en général ils innovent pas mal.
pourquoi tu me dis " sauf que "
moi jetais la a l'epoque ou ils ont racheté 3DFX et ca me fait ni chaud ni froid que nvidia foute rien depuis 3 ans ... a part garder juste leur place de leader grace a leur puissance acquise auparavant sans proposé de revolutionnaire a part des renommages de cartes incessante, du lobbying auprés des grand OEM et dev de JV, a part des gros mythos concernant les benchs de leur futures cartes ( benchs truqué par leur soin )
c'est pas pour rien que les cartes nvidia sont des goulets d'etranglements sur les hautes resolutions et les gros processeurs alors que les cartes ATI s'expriment a un tres joli niveau...
et en + ils trouvent le moyen d'etre super cher... c'est un peu comme la ps3 face a la 360
la renommé face a la qualité au meilleur prix ... resultat pour le moins equivalent mais deux fois moins cher ou + cher selon le point de vue ( lol ) observé
ben on dit la même chose... que ça leur ressemble pas.
après que t'en ait rien à foutre, c'est un autre problème...
enfin, jusqu'à ce que le prix des cartes pour gamer s'envolent. là, tu t'en foutras un poil moins, AMHA.
tas l'air un peu bete deja un jai jamais dis que je voulais que nvidia se casse la gueule pour n'avoir que ATI sur le marché
jai dis qu'il le meritait mais depuis quand dans le monde capitaliste ceux qu'il merite quelque chose l'ont... depuis que ten a rever ptet
et deux t'inquiete pas que si nvidia se casse la gueule ca fera plaisir a AMD certe mais a intel aussi
ne croit pas que intel laissera amd controler le secteur GPU et le talonner dans le secteur CPU ...
nvidia nous est pas indispensable
et 3ement je fais parti des gens qui n'investissent pas dans la derniere carte gamer du moment
jai la carte qui a le meilleur rapport/qualité au moment ou je l'achete ( tjrs le bon moment ) donc je men foutrerai tjrs meme si les cartes ATI deviennent aussi cher que celle de nvidia et qu'il n'est pas dautre choix..
matos I7920 ati hd4850 acheté janvier 2009
220 euro et 120 euro
niveau perf/prix/archi y a tjrs pas vraiment mieux ET moins cher en meme temps