Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
NVIDIA : un GT300 en préparation ?
Actu suivante
Si l’on en croit certaines rumeurs, Nvidia pourrait purement et simplement annuler son chipset graphique G200b pour se concentrer sur un hypothétique GT3x0 capable de venir concurrencer la future Radeon HD 4870 X2 d’AMD.
Un véritable monstre
Doté de 384 Stream Processors, ce chipset graphique serait gravé en 45nm et consommerait sensiblement moins que l’actuel G200. Une telle finesse de gravure sous-entend toutefois que ce chipset graphique n’est pas près de voir le jour, TSMC ayant récemment indiqué être en retard sur la gravure en 40 nm.
Cadencée à 850 MHz (2GHz pour les stream processors), cette puce serait épaulée par 1 Go de mémoire GDDR5 utilisant un bus 256 bits et cadencée à près de 4 GHz. Bien entendu, de telles rumeurs sont à prendre avec de véritables pinces, les classiques pincettes XXL étant définitivement trop petites…
Source : HardSpell
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
AMD 790GX : 33% plus rapide que le 780G -
Actualité suivante
Seagate premier à 1,5 To
ben pourquoi pas mais étonnant qu'il revienne avec un bus 256bit...
Enfin bon rumeur quand tu nous tiens!
J'aurais presque pu imaginer le contenu de la news dans mon coin ... on s'en doute qu'nVidia bosse sur un GT300 ! C'est la suite logique du GT200 qui vient de sortir ! Dans cette industrie on ne commence pas a envisager un produit 2 jours avant de le sortir ... je suis meme certain qu'il y a quelques gars qui sont a l'heure actuelle dans une salle de reunion avec un paperboard et qu'ils posent les bases du GT400 !
On se doute que le prochain haut de gamme sera en DDR5 ... c'est meme rassurant. 256 bits ... c'est normal mais on pourrait imaginer plus ... ça c'est fait dans le passé !
45nm c'est peut etre la seule surprise, ça pourrait etre du 55nm
C'est quoi ces news useless ?!!... Effet congés d'été surement...
Exactement !!!
C'est quoi ces news useless ?!!... Effet congés d'été surement...Exactement !!!
Et le pire, c'est qu'il y en a qui perdent du temps à écrire des commentaires tout aussi useless
et d'autre qui en font pour le faire remarquer
Perso j'aurai titré : le GT300 serait gravé en 45 nano
J'aurais presque pu imaginer le contenu de la news dans mon coin ... on s'en doute qu'nVidia bosse sur un GT300 ! C'est la suite logique du GT200 qui vient de sortir ! Dans cette industrie on ne commence pas a envisager un produit 2 jours avant de le sortir ... je suis meme certain qu'il y a quelques gars qui sont a l'heure actuelle dans une salle de reunion avec un paperboard et qu'ils posent les bases du GT400 !On se doute que le prochain haut de gamme sera en DDR5 ... c'est meme rassurant. 256 bits ... c'est normal mais on pourrait imaginer plus ... ça c'est fait dans le passé !45nm c'est peut etre la seule surprise, ça pourrait etre du 55nm
Je pense que vous oubliez bien vite une autre puce, le G100 qui va être annoncé le 26 août.
Et pour le bus 256 bits, ça ira, sachant que la GDDR5 est une mémoire bien plus rapide que la GDDR3, ça compensera largement.
et d'autre qui en font pour le faire remarquer
Et encore d'autres pour faire remarquer que d'autres font remarquer que certains font des commentaires useless.
On peut aller loin comme ça
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] utile.html
Regarde ce test et tu changeras d'avis.
tkt pas, j'ai déjà lu, mais la fréquence de la GDDR5 utilisée par nVidia sera bien plus importante que celle utilisée actuellement chez ATI, ce qui compensera son rendement moindre. C'est comme la différence entre de la ram fréquence normale, timmings tres bas et une autre à tres haute fréquence avc des timmings relaxent. Cette derniere ecrasera la première, on est dans le mm cas de figure entre la GDDR3 et la 5.
Canerw > 4ghz? c est actuellement ce qu'utilise ATI ^^
Faux, ATI utilise de la GDDR5 900Mhz, donc "3600 Mhz" réel , pseudo mémoire QDR:
Du coup, pour de la mémoire GDDR5 "3600 MHz" ou 3.6 gbps (Radeon HD 4870), les fréquences sont :
Banques mémoire : 450 MHz
Envoi des commandes et des adresses : 900 MHz
Envoi des données : 1800 MHz
Tout ceci bien entendu en DDR. Il s'agit donc toujours bien d'une mémoire de type DDR et non QDR. En comparaison, pour de la mémoire GDDR3 "1986 MHz" (Radeon HD 4850), les fréquences sont :
Banques mémoire : 497 MHz
Envoi des commandes et des adresses : 993 MHz
Envoi des données : 993 MHz
Source: Hardware.fr
D'après une news de Tom's Hardware :
Qimonda fabrique en effet des puces de 512 Mbits de mémoire GDDR5 fonctionnant à 900, 1000, 1125 et 1250MHz, avec des bandes passantes respectives de 3,6Gbits/s, 4 Gbits/s, 4,5 Gbits/s et 5 Gbits/s.
D'ici à ce que nvidia passe à cette mémoire, les vitesses auront bien évoluées.
du XXXXXL pour de la GDDR5