NVIDIA GeForce 196.75 : FAIL !

Il savaient déjà plus faire de GPU et maintenant ils savent plus faire de pilotes (troll)

Moi ça va, j'ai une carte passive, ça ne devrait pas trop géner ce bug

histoire de faire cramer les cg des fan boy vert ; ils préparent la futur demande de gtx 470/480 ? (troll)

Nvidia s'auto-extermine, ils doivent penser que c'est plus digne, comme les samouraï qui se font harakiri

Exacte, elle s'auto-extermine, la honte...déjà le re-étiquetage des cartes, puis les retards, maintenant les drivers.
La patience et la compréhension s'épuisent, il ne reste presque plus rien qu'ils puissent rater, il manquerait juste que les nouvelles Fermi soient buggées et ils auront perdu la leadership, quoique déjà maintenant on se demande...

Rien vu de spécial sur le ION de mon portable...

+++
basthi

l'autoregulation de la vitesse du ventilo ne devrait pas dependre du pilote... c'est qd meme bisarre cette histoire. Un PID dependent de la temp directement gere en hard ou par le bios se serait qd meme plus sain.

Aucun problème 280 overclokée sous rivatuner et c'est lui qui gère le ventilo.

Connaissant nVidia, ils vont sortir des pilotes 295.75 qui ne seront que 196.75 recompilés pour que les ventilos tournent deux fois plus vite.

Deux jours que je viens de récupérer ma CG après 5 mois de SAV à cause d'une surchauffe et j'aurais pu rencontrer à nouveau le même problème avec ce pilote ! Pfiu je désinstalle illico.

Un collègue viens de me dire en buvant son café : "Je lisait des info sur CUDA hier quand j'ai vus que les nouveaux pilotes étai sortis, je me suis dit que ça allais peut-être régler le prob de lag qui est apparus aux derniers pilotes, donc je l'installe, run Modern Warfare 2, et black screen... ma 9800GT m'a péter dans la façe!"

Suffit de pas se ruer direct sur les nouveaux pilotes, bios, firmwares, etc...

Et alors ? tu as la preuve que même certifié WHQL le risque est toujours présent !!

Ça veux dire que Nvidia se fout de la gueule de leurs clients tu veux dire...

Ce que je pense du controle du fan de Nvidia, PURE MERDE depuis des années. J'utilise depuis longtemps EVGA Precision, très facile à utiliser et pas taxant pour le système. Il est facile de se créer des profils de fan (et aussi d'overclock, mais en ce qui me concerne, c'est juste pour le fan), exemple, profil 1 à FAN 50% pour faire du bureau/net, etc et profil 2 à FAN 75%/80% pour jouer. Laisser le fan a AUTO a toujours été de la PURE MERDE, j'ai eu plusieurs Nvidia (6200 AGP LE, 7900GTO, 8600GTS, 8800GTS, 9800GT, 9800GTX+, GTX285 OC et maintenant GTX295) et avec n'importe quelle carte, si je laisse ça a AUTO, ça peut cuire et monter très haut! Avec EVGA Precision, je peux allonger la durée de vie de mes GPU. Ce qu'il y a de plus FRUSTRANT, c'est qu'avec ATI, Catalyst a l'air à mieux gérer son control de fan. Dans ma 2e machine, j'ai une HD4890 Atomic Edition 1Ghz, je n'ai même pas besoin de me stresser ne serait-ce qu'une seconde car je sais qu'avec ATI, je peux laisser le fan à AUTO et les températures seront toujours fiables et sans dangers.

Bah oui, car AMD on compris qu'un bon contrôle de procédé (ici de température) ça se gère avec un PID, pas une table de vérité!

@Mictateur:

ouf je sais pourquoi mon sli a cramer hier alors ... :grrrr faut aller ou pour geuler ?mes 8800gt ne sont plus sous garantie mais la faute viens de nvidia qui l as reconnu publiquement !!!

ben écris-leur: parait qu'il te remboursent la vaseline. à concurrence de 3 tubes.

Ah, les 8800gt... des radiateurs, en fait, qui font accessoirement office de carte graphique. Je me demandais pourquoi elles étaient vendues dans le rayon électroménager

Histoire de rétablir l'équilibre, les Catalyst 10.2 m'ont BSOD à la gueule avec une install toute fraiche de Win7...

merci nvidia ma carte engtx260 en panne

Le pire pour ceux qui ont leur carte cramée :

6.2. Il n’exista aucune responsabilité pour les dommages induits.
AUTANT QUE LA LOI APPLICABLE L’ Y AUTORISE, EN AUCUN CAS, NVIDIA OU SES FOURNISSEURS NE POURRONT ETRE TENUS RESPONSABLES DE TOUT DOMMAGE QUEL QU'IL SOIT (Y COMPRIS, MAIS SANS S'Y LIMITER, DES DOMMAGES POUR PERTES DE BENEFICES, INTERRUPTION D'ACTIVITE, PERTE D'INFORMATIONS) ISSUS DE L'UTILISATION OU DE L'INCAPACITE A UTILISER LE LOGICIEL, ET CE MEME SI NVIDIA A ETE AVERTI DE LA POSSIBILITE DE CES DOMMAGES