Publicité
Tout sur les Cartes graphiques
 Derniers articles sur les Cartes graphiques
Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?

Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite

  • G45 contre Geforce 9400M
    Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les articles Cartes graphiques
 Comparatif Cartes graphiques
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Cartes graphiques
Toutes les actualités Cartes graphiques
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

NVIDIA offre le PhysX à ATI

Actu suivante
Jeudi 26 juin 2008 à 18:10 par Yannick Guerrini

L'API PhysXEt si AMD adoptait le PhysX de NVIDIA ? Cette rumeur revient assez régulièrement ces dernières semaines, d’autant plus que NVIDIA a confirmé en mai dernier, par la voix de son responsable Luciano Alibrandi, que l’API en question serait libre et gratuitement disponible.

AMD et NVIDIA dialoguent

Luciano Alibrandi avait d’ailleurs ajouté que NVIDIA était ouvert à toute discussion avec n’importe quel fabricant de GPU. AMD aurait donc accepté d’adopter CUDA, condition sine qua none selon NVIDIA pour supporter l’API PhysX.

Si ces rumeurs se confirment, les cartes ATI embarquant un chipset graphique R600 ou plus récent pourraient alors supporter l’API en question. Rappelons également qu’AMD a récemment annoncé son partenariat avec Intel concernant le moteur physique Havok. Le fondeur joue donc la carte de la sécurité avec le support des deux principales solutions d’accélération physique actuellement sur le marché. Bien entendu, dans l’attente d’une annonce officielle, les pincettes XXL sont de rigueur…

Source : Diverses

Commentaires
Ajouter un commentaire
lokideath 26/06/2008 18:25
Masquer
-0+

Mouahaha... Non c'était pas une blague ? Ah bon, et bien tant mieux en espérant que ca finisse par avoir une réelle utilité.
Comme ca ATI pourra peut être leur refiler des pilotes convenables; mouahaha. Oui je suis d'humeur joyeuse là. ;)

eat your potato 26/06/2008 18:40
Masquer
--2+

Mais ça sert à rien (pour l'instant) à part augmenter le score à 3Dmarks quelque chose.

bastien95 26/06/2008 19:47
Masquer
-0+

Citation :les cartes ATI embarquant un chipset graphique R600


R600 c'est radeon 600 ? non ça m'etonerais ...

bncjo 26/06/2008 19:59
Masquer
-1+

oula alors je peux vous dire que si ATI adopte physX et CUDA alors nvidia n'aura plus vraiment d'avantages a part les performances brutes. Bref vivement pour ATI.

TGI 26/06/2008 20:08
Masquer
-0+

bastien95: c'est la série des Radeon HD 3XXX

bastien95 27/06/2008 00:20
Masquer
-0+

ok domage si les radeons X... ne le gèrent pas tant pis je m'en passerais.

Aimame 27/06/2008 08:27
Masquer
-2+

heu je dirais que nvidia à tout a fais raison stratégiquement parlant, de proposer CUDA et sont moteur Physx à AMD...

Ceci permettrait détendre leur technologie à beaucoup plus de monde et à tous les joueurs...

Si physx est implémenté chez AMD, ceci veut dire que tout les joueurs auront le droit à ce moteur, alors qu'Havok n'aura conquis que la moitié du marché. Les développeurs ne sont pas idiots il vont développé pour un pannel le plus large possible de joueur. Donc Nvidia aura gagné sur ce plan, c'est tout bénèf pour eux et en plus par la même occasion impose CUDA...
Je dirais que c'est plus bougrement malin et profitable que ce qui a été dit en haut!
Bien entendu AMD en tirera profit mais certainement pas autant que Nvidia et surtout attention au retour de baton...

H_o_P 27/06/2008 11:36
Masquer
-0+

eat your potato :
Mais ça sert à rien (pour l'instant) à part augmenter le score à 3Dmarks quelque chose.



Tout comme une GTX280, à part pour Crysis sur 30''. Mais à ce train, ça va finir par servir à quelque chose... Ils fant donc bien qu'ils prennent des décisions avant qu'il ne soit trop tard.

H_o_P 27/06/2008 11:38
Masquer
-0+

H_o_P :
Tout comme une GTX280, à part pour Crysis sur 30''. Mais à ce train, ça va finir par servir à quelque chose... Il faut donc bien qu'ils prennent des décisions avant qu'il ne soit trop tard.



Ca merdouille chez mmoi

eat your potato 27/06/2008 15:10
Masquer
-0+

Oui, mais pour l'instant, il n'y a que deux applications compatibles : 3Dmarks et un mod d'Unreal Tournament (désolé pour l'orthographe des deux logiciels).
Par contre, le fait que les Radeons puissent à l'avenir gérer le Cuda est pour moi une excellente chose.

arsonic99 28/06/2008 01:06
Masquer
-0+

Moi je dis très bien !

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux