Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
- nvidia physx
- physx pour ati
- moteur havok
- nvidia physx et ati
- qu est ce que le nvidia physx
- carte nvidia physx
- processeur nvidia physx
- mettre à jour nvidia physx
- telecharger sine qua non
- physx on ati
- que veux dire nvidia physx
- telecharger nvidia physx
- telecharger physx ati
- nvidia physx sur carte mere
- nvidia physx derniere version
NVIDIA offre le PhysX à ATI
Actu suivante
Et si AMD adoptait le PhysX de NVIDIA ? Cette rumeur revient assez régulièrement ces dernières semaines, d’autant plus que NVIDIA a confirmé en mai dernier, par la voix de son responsable Luciano Alibrandi, que l’API en question serait libre et gratuitement disponible.
AMD et NVIDIA dialoguent
Luciano Alibrandi avait d’ailleurs ajouté que NVIDIA était ouvert à toute discussion avec n’importe quel fabricant de GPU. AMD aurait donc accepté d’adopter CUDA, condition sine qua none selon NVIDIA pour supporter l’API PhysX.
Si ces rumeurs se confirment, les cartes ATI embarquant un chipset graphique R600 ou plus récent pourraient alors supporter l’API en question. Rappelons également qu’AMD a récemment annoncé son partenariat avec Intel concernant le moteur physique Havok. Le fondeur joue donc la carte de la sécurité avec le support des deux principales solutions d’accélération physique actuellement sur le marché. Bien entendu, dans l’attente d’une annonce officielle, les pincettes XXL sont de rigueur…
Source : Diverses
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Intel n'aime pas Windows Vista -
Actualité suivante
Encore des pilotes pour les GeForce...
Sujets relatifs sur le forum
- HD4850 en Crossfire, meilleur compromis perfs/prix?
- RADEON HD 4870 ou GTX 260 ?
- chipset intel ou Nvidia lequel et pourquoi ????
- NVIDIA offre le PhysX à ATI
- AGEIA va sortir son propre benchmark
- AMD : sortie des Catalyst 6.10
- PhysX se la joue SLI ?
- ATI calme son Physics
- Le PhysX d'AGEIA en test
- Havok FX + GPU = PPU
Mouahaha... Non c'était pas une blague ? Ah bon, et bien tant mieux en espérant que ca finisse par avoir une réelle utilité.
Comme ca ATI pourra peut être leur refiler des pilotes convenables; mouahaha. Oui je suis d'humeur joyeuse là.
Mais ça sert à rien (pour l'instant) à part augmenter le score à 3Dmarks quelque chose.
R600 c'est radeon 600 ? non ça m'etonerais ...
oula alors je peux vous dire que si ATI adopte physX et CUDA alors nvidia n'aura plus vraiment d'avantages a part les performances brutes. Bref vivement pour ATI.
bastien95: c'est la série des Radeon HD 3XXX
ok domage si les radeons X... ne le gèrent pas tant pis je m'en passerais.
heu je dirais que nvidia à tout a fais raison stratégiquement parlant, de proposer CUDA et sont moteur Physx à AMD...
Ceci permettrait détendre leur technologie à beaucoup plus de monde et à tous les joueurs...
Si physx est implémenté chez AMD, ceci veut dire que tout les joueurs auront le droit à ce moteur, alors qu'Havok n'aura conquis que la moitié du marché. Les développeurs ne sont pas idiots il vont développé pour un pannel le plus large possible de joueur. Donc Nvidia aura gagné sur ce plan, c'est tout bénèf pour eux et en plus par la même occasion impose CUDA...
Je dirais que c'est plus bougrement malin et profitable que ce qui a été dit en haut!
Bien entendu AMD en tirera profit mais certainement pas autant que Nvidia et surtout attention au retour de baton...
Mais ça sert à rien (pour l'instant) à part augmenter le score à 3Dmarks quelque chose.
Tout comme une GTX280, à part pour Crysis sur 30''. Mais à ce train, ça va finir par servir à quelque chose... Ils fant donc bien qu'ils prennent des décisions avant qu'il ne soit trop tard.
Tout comme une GTX280, à part pour Crysis sur 30''. Mais à ce train, ça va finir par servir à quelque chose... Il faut donc bien qu'ils prennent des décisions avant qu'il ne soit trop tard.
Ca merdouille chez mmoi
Oui, mais pour l'instant, il n'y a que deux applications compatibles : 3Dmarks et un mod d'Unreal Tournament (désolé pour l'orthographe des deux logiciels).
Par contre, le fait que les Radeons puissent à l'avenir gérer le Cuda est pour moi une excellente chose.
Moi je dis très bien !