Publicité
Derniers dossiers Cartes graphiques
Comparatif de cartes 3D professionnelles

Comparatif de cartes 3D professionnelles
Les Radeon et autres GeForce ne doivent pas nous faire perdre de vue qu'AMD et NVIDIA se battent aussi sur un autre marché : celui des cartes professionnelles. Mais que valent les FireGL et Quadro actuelles ? Lire la suite

NVIDIA offre le PhysX à ATI

Jeudi 26 juin 2008 à 18:10 par Yannick Guerrini
Source: Diverses – Catégorie : Cartes graphiques
11 commentaires

L'API PhysXEt si AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... adoptait le PhysXPhysX est un ensemble de fonctions et de bibliothèques (API) destiné à améliorer le réalisme des objets gérés dans un jeu en environnement 3D. PhysX g... de NVIDIA ? Cette rumeur revient assez régulièrement ces dernières semaines, d’autant plus que NVIDIA a confirmé en mai dernier, par la voix de son responsable Luciano Alibrandi, que l’API(Application Programming Interface) Interface de programmation. Une API fournit une abstraction permettant à deux briques logicielles de communiquer. ... en question serait libre et gratuitement disponible.

AMD et NVIDIA dialoguent

Luciano Alibrandi avait d’ailleurs ajouté que NVIDIA était ouvert à toute discussion avec n’importe quel fabricant de GPUProcesseur Graphique (Graphical Processing Unit). Unité de calcul spécialisée dans les taches graphiques et 3D qui constitue le cœur d’une carte graph.... AMD aurait donc accepté d’adopter CUDACompute Unifiied Device Architecture. Technologie de GPGPU développée par Nvidia, qui permet à un programme d’exploiter pour ses calculs la puissance ..., condition sine qua none selon NVIDIA pour supporter l’API PhysX.

Si ces rumeurs se confirment, les cartes ATI embarquant un chipsetChipset est un terme anglais que l’on pourrait traduire en français par « ensemble de puces » ou « jeu de puces ». Il est souvent constitué de deux co... graphique R600 ou plus récent pourraient alors supporter l’API en question. Rappelons également qu’AMD a récemment annoncé son partenariat avec IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... concernant le moteur physique Havok. Le fondeur joue donc la carte de la sécurité avec le support des deux principales solutions d’accélération physique actuellement sur le marché. Bien entendu, dans l’attente d’une annonce officielle, les pincettes XXL sont de rigueur…


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
lokideath 26/06/2008 18:25
Masquer
-0+
lokideath
Mouahaha... Non c'était pas une blague ? Ah bon, et bien tant mieux en espérant que ca finisse par avoir une réelle utilité.
Comme ca ATI pourra peut être leur refiler des pilotes convenables; mouahaha. Oui je suis d'humeur joyeuse là. ;)
eat your potato 26/06/2008 18:40
Masquer
--2+
eat your potato
Mais ça sert à rien (pour l'instant) à part augmenter le score à 3Dmarks quelque chose.
bastien95 26/06/2008 19:47
Masquer
-0+
bastien95
Citation :les cartes ATI embarquant un chipset graphique R600


R600 c'est radeon 600 ? non ça m'etonerais ...
bncjo 26/06/2008 19:59
Masquer
-1+
bncjo
oula alors je peux vous dire que si ATI adopte physX et CUDA alors nvidia n'aura plus vraiment d'avantages a part les performances brutes. Bref vivement pour ATI.
TGI 26/06/2008 20:08
Masquer
-0+
TGI
bastien95: c'est la série des Radeon HD 3XXX
bastien95 27/06/2008 00:20
Masquer
-0+
bastien95
ok domage si les radeons X... ne le gèrent pas tant pis je m'en passerais.
Aimame 27/06/2008 08:27
Masquer
-2+
Aimame
heu je dirais que nvidia à tout a fais raison stratégiquement parlant, de proposer CUDA et sont moteur Physx à AMD...

Ceci permettrait détendre leur technologie à beaucoup plus de monde et à tous les joueurs...

Si physx est implémenté chez AMD, ceci veut dire que tout les joueurs auront le droit à ce moteur, alors qu'Havok n'aura conquis que la moitié du marché. Les développeurs ne sont pas idiots il vont développé pour un pannel le plus large possible de joueur. Donc Nvidia aura gagné sur ce plan, c'est tout bénèf pour eux et en plus par la même occasion impose CUDA...
Je dirais que c'est plus bougrement malin et profitable que ce qui a été dit en haut!
Bien entendu AMD en tirera profit mais certainement pas autant que Nvidia et surtout attention au retour de baton...
H_o_P 27/06/2008 11:36
Masquer
-0+
H_o_P
eat your potato :
Mais ça sert à rien (pour l'instant) à part augmenter le score à 3Dmarks quelque chose.



Tout comme une GTX280, à part pour Crysis sur 30''. Mais à ce train, ça va finir par servir à quelque chose... Ils fant donc bien qu'ils prennent des décisions avant qu'il ne soit trop tard.
H_o_P 27/06/2008 11:38
Masquer
-0+
H_o_P
H_o_P :
Tout comme une GTX280, à part pour Crysis sur 30''. Mais à ce train, ça va finir par servir à quelque chose... Il faut donc bien qu'ils prennent des décisions avant qu'il ne soit trop tard.



Ca merdouille chez mmoi
eat your potato 27/06/2008 15:10
Masquer
-0+
eat your potato
Oui, mais pour l'instant, il n'y a que deux applications compatibles : 3Dmarks et un mod d'Unreal Tournament (désolé pour l'orthographe des deux logiciels).
Par contre, le fait que les Radeons puissent à l'avenir gérer le Cuda est pour moi une excellente chose.
arsonic99 28/06/2008 01:06
Masquer
-0+
arsonic99
Moi je dis très bien !

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité