NVIDIA offre le PhysX à ATI
Et si AMD adoptait le PhysX de NVIDIA ? Cette rumeur revient assez régulièrement ces dernières semaines, d’autant plus que NVIDIA a confirmé en mai dernier, par la voix de son responsable Luciano Alibrandi, que l’API en question serait libre et gratuitement disponible.
AMD et NVIDIA dialoguent
Luciano Alibrandi avait d’ailleurs ajouté que NVIDIA était ouvert à toute discussion avec n’importe quel fabricant de GPU. AMD aurait donc accepté d’adopter CUDA, condition sine qua none selon NVIDIA pour supporter l’API PhysX.
Si ces rumeurs se confirment, les cartes ATI embarquant un chipset graphique R600 ou plus récent pourraient alors supporter l’API en question. Rappelons également qu’AMD a récemment annoncé son partenariat avec Intel concernant le moteur physique Havok. Le fondeur joue donc la carte de la sécurité avec le support des deux principales solutions d’accélération physique actuellement sur le marché. Bien entendu, dans l’attente d’une annonce officielle, les pincettes XXL sont de rigueur…
- Carte graphique,
- NVIDIA ,
- PhysX ,
- ATI
- Du WiFi en voiture avec Chrysler
- Matrox M : multi-écran et compatible Aero
- Les All In Wonder ressuscitent
- Interview : les boîtiers Antec (59 Hardware)
- AMD va plus vite en OpenGL sous Linux
- Seagate devrait racheter Sandisk
- Asetek : watercooling pour Radeon 4870
- Le Medion "clone du Wind" Akoya début juillet
- Silent Keystroke : un clavier silencieux
Mouahaha... Non c'était pas une blague ? Ah bon, et bien tant mieux en espérant que ca finisse par avoir une réelle utilité.
Comme ca ATI pourra peut être leur refiler des pilotes convenables; mouahaha. Oui je suis d'humeur joyeuse là.
Mais ça sert à rien (pour l'instant) à part augmenter le score à 3Dmarks quelque chose.
R600 c'est radeon 600 ? non ça m'etonerais ...
oula alors je peux vous dire que si ATI adopte physX et CUDA alors nvidia n'aura plus vraiment d'avantages a part les performances brutes. Bref vivement pour ATI.
bastien95: c'est la série des Radeon HD 3XXX
ok domage si les radeons X... ne le gèrent pas tant pis je m'en passerais.
heu je dirais que nvidia à tout a fais raison stratégiquement parlant, de proposer CUDA et sont moteur Physx à AMD...
Ceci permettrait détendre leur technologie à beaucoup plus de monde et à tous les joueurs...
Si physx est implémenté chez AMD, ceci veut dire que tout les joueurs auront le droit à ce moteur, alors qu'Havok n'aura conquis que la moitié du marché. Les développeurs ne sont pas idiots il vont développé pour un pannel le plus large possible de joueur. Donc Nvidia aura gagné sur ce plan, c'est tout bénèf pour eux et en plus par la même occasion impose CUDA...
Je dirais que c'est plus bougrement malin et profitable que ce qui a été dit en haut!
Bien entendu AMD en tirera profit mais certainement pas autant que Nvidia et surtout attention au retour de baton...
Mais ça sert à rien (pour l'instant) à part augmenter le score à 3Dmarks quelque chose.
Tout comme une GTX280, à part pour Crysis sur 30''. Mais à ce train, ça va finir par servir à quelque chose... Ils fant donc bien qu'ils prennent des décisions avant qu'il ne soit trop tard.
Tout comme une GTX280, à part pour Crysis sur 30''. Mais à ce train, ça va finir par servir à quelque chose... Il faut donc bien qu'ils prennent des décisions avant qu'il ne soit trop tard.
Ca merdouille chez mmoi
Oui, mais pour l'instant, il n'y a que deux applications compatibles : 3Dmarks et un mod d'Unreal Tournament (désolé pour l'orthographe des deux logiciels).
Par contre, le fait que les Radeons puissent à l'avenir gérer le Cuda est pour moi une excellente chose.
Moi je dis très bien !