NVIDIA : deux Quadro d'entrée de gamme
Aperçu il y a quelques jours sur une carte mère Micro-ATX (cf « La première carte mère NVIDIA MCP7A-GL »), le chipset Quadro FX470 vient d’être officialisé par NVIDIA. Destiné à un usage professionnel, cet IGP vise le marché des ordinateurs d’entrée de gamme. Ce chipset intégré dispose de 16 stream processors et est bien entendu compatible OpenGL, DirectX 10 et CUDA.
Le constructeur en profite pour lancer une autre carte graphique professionnelle d’entrée de gamme, la Quadro FX370 LP. Au format low-profile, elle est dotée d’un connecteur PCI-Express 16x et d’un système de refroidissement passif. La FX370 LP embarque un GPU équipé de 8 stream processors, ainsi que 256Mo de mémoire. Elle devrait être commercialisée au prix public conseillé de 149 dollars.
- XPC H7 7800H : GeForce 8200 dans un Shuttle
- Intel propose de standardiser la Flash
- Gigabyte EP45-UD3P : une affaire ? (MatBe)
- WebKit dans Internet Explorer ? Microsoft réfléchit
- Une clé USB « sportive » et « sexy »
- Seagate ne connait pas la crise
- Xigmatek D984 : un ventirad venimeux
- Une première application pour Windows Azure
- Les 13 meilleures configurations de novembre
- Windows 7 avant la rentrée 2009
- 3DMark Vantage en bundle avec la ram Patriot
- Opera directement dans le BIOS
- Larrabee pour Desktop en 2010
- SanDisk va licencier 15 % de ses effectifs
- Les APN Samsung auront une nouvelle compagnie
- Le téléphone de 2012 selon Ericsson
- Démocratisation des écrans 3D en 2015
- S’il n’y avait que 10 actualités…
Qu'est-ce qu'elles ont de plus que les cartes vidéos "grand public" pour être aussi chères avec si peu de SP ces Quadro?
Qu'est-ce qu'elles ont de plus que les cartes vidéos "grand public" pour être aussi chères avec si peu de SP ces Quadro?
Les pilotes et surtout le support.
Les pilotes et surtout le support.
Y'a pas aussi un rendu meilleur (plus précis) pour les applications 3d?
inutile de vouloir jouer avec, se sont des CG PRO (et les pros ne jouent pas au boulot, c'est bien connu
)
En revanche, les applis qui nécessitent des accélérations graphiques (encodage vidéos, photoshop, etc.) tirent largement parti des perfs de ces cartes, grâce à leurs pilotes très bien conçus...
Il me semble que l'encodage vidéo et photoshop se foutent un peu de la carte graphique!! Ces 2 softs ont besoins de ressource CPU et peu de GPU.
D'après ce que j'ai lu pour ArchiCAD, une carte 'jeux' va tout aussi vite que les versions pro:
Du site archicad
The performance of your video card only matters when you navigate in the 3D window in OpenGL mode. The better the video card you have, the faster you can rotate around or fly through the model when working in the 3D window. The time it takes to generate a 3D model in the 3D window, a section/elevation, or making a rendering depends on the speed of your CPU and the amount of RAM available, not the video card.
The card should have at least 64MB RAM, preferably 128 MB. This is usually enough, except if you create really huge models. More RAM does not make a video card faster, although more expensive cards have 256 or more megs anyway. "Professional" cards, such as NVidia Quadro, ATI FireGL, 3D Labs or Matrox are usually more reliable (they have well tested OpenGL drivers), but are not necessarily faster than gaming cards, such as Nvidia GeForce or ATI Radeon series. For the price of a professional card, you can usually buy a "gaming" card that is several times faster with ArchiCAD. However, drivers for the gaming cards are optimized for games, and may have display problems with ArchiCAD. Since drivers for gaming cards are released very frequently, find the one that works for you and stick with it. For Mac users, usually the stock video cards are more than sufficient.