s'ils faisaient pas tant de marketing sur les gt220 et autre daubes...

Ils n'ont qu'à fixer des prix moins cher pour leurs CG, les gens se tirent vers ATI, ils ont tout compris.

Il ATI, il a tout compris...

>-------------------------------------------------------> []

Marrant ce parallele avec la newz AMD....

Comme déjà dit, je n'ai jamais compris leur politique marketing visant a positionner les CG dans une niche haut de gamme...
Augmenter l'accessibilité et donc la diffusion me parait 100x plus viable économiquement ?
Ou alors il y a des elements qu'on ne maitrise pas (production de masse trop complexe, R&D..)

C'est un peu logique parce qu'acheter une carte graphique Nvidia n'est plus suffisant. Pourquoi ? Uniquement parce que leur cartes graphiques demande qu'on ai un PC avec tout un tas de bidules pour le faire tourner correctement sans qu'il n'y ai de problèmes (nuisance sonores, chaleur, consommation) je parle même pas du SLI avec 2 GT 480. De plus la 3D vision de Nvidia demande encore plus de matos. Donc la baisse est logique au vu que les personnes font plus attention à leur porte feuille.
Une chose encore, Nvidia n'a pas compris la puissance ne sert à rien si elle n'est pas maitrisé. Ils devraient prendre exemple sur AMD sur certains points.

@gento_koken: le problème c'est qu'ils n'ont pas compris que puissance rime pas avec prix démesuré.

Je pense quand même que s'ils pouvaient les vendre beaucoup moins cher en faisant de la marge, ils ne se gêneraient pas !

Qu'est ce qui te fait croire qu'ils ne peuvent pas le faire ?

Vu les chiffres de vente des cartes M/HdG comparés aux cartes entrée de gamme et IGP, c'est pas grace à ce secteur qu'ils survivent !

Je ne sais pas, coûts de R&D, mauvais rendements en prod, ...

Juste comme ça, au hasard ! Je ne pense pas qu'une boite comme ça accepte de bon gré de ne pas prendre de parts de marché avec un nouveau produit alors que son concurrent promet encore mieux dans quelques semaines !

A moins qu'ils ne soient membres du Temple Solaire et qu'ils ne prévoient un suicide collectif à cour terme ?

Ben faudra m'expliquer pourquoi ATI le peut

faut pas s'affoler. y'a pas si longtemps ati était à la ramasse, là c'est nvidia qui a de - petites, hein - difficultés. c'est cyclique.
et la concurrence, c'est sain.

Parce que les gammes ATI sont plus matures, qu'ils maitrisent mieux les process de prod sur un produit plus mature, etc, etc ...

Remember, lors du lancement de la gamme 5k, les difficultés de TSMC à fournir, les rendements désastreux, la pénurie. Imagine avec du Fermi, encore plus complexe !

Attendons de voir ce qu'il va se passer sur la future gamme Radeon 6000, la donne pourrait bien être différente !

Et, comme le dit 1815, la roue tourne !

Le marché sourira à l'entreprise la plus ... profitable, pas la plus performante en gamme ! J'ai démarré ma "carrière" chez HP, il y a bien (trop) longtemps maintenant et, peu à peu, ils ont bouffé tout crus leurs concurrents ! Apollo Computers, Digital Equipment, Compaq ...

d'ailleurs ça serait bien aussi que AMD relève la tête. ça éviterait à intel de continuer à pratiquer la politique de la massue avec leurs nouvelles gammes...
et à continuer à fourguer du pentium (en fait, du coreduo) aux oem alors qu'on en est - au moins? -à deux générations au dessus.

Les amd sont encore un peu compliqué comparé aux Intels, d'où la supériorité d'intel. Je me souviens avoir eu un amd athlon ya environ 10 ans, ça marchait bien, là je suis sous Q6600 qui est tout de même un des meilleurs proco, et avec les i3 pour portable et i5/i7 pour pc, intel a fait fort.
En attendant, même avec les 5xxx, ma 4870 2Go a encore un peu de temps avant de changer, du moins je l'espère.