Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

NVIDIA n'oublie pas l'AGP

par - source: The Inquirer
Selon notre confrère anglophone The Inquirer, NVIDIA voudrait éventuellement offrir toute sa gamme GeForce 6 sous le port AGP afin d'offrir le support des Pixel Shader 3.0 à toute sa clientèle qui ne désire pas faire le saut au PCI-Express pour l'instant.

NVIDIA travaillerait actuellement sur un PCB de GeForce 6200 destiné au port AGP qui utilisera un pont BR2 afin de convertir les signaux PCI-Express en AGP. Ce dernier s'ajouterait donc aux GeForce 6600 et 6600GT déjà existantes. Cependant, à long terme, c'est toute la gamme GeForce 6 qui serait compatible AGP.

La carte sera basée sur un GPU NV43-V mais ne sera pas équipée de la technologie TurboCache en raison du "non-support" du transfert bi-directionnel.

Ainsi, la firme au caméléon accentue la pression sur son concurrent ATI, qui semble oublier que beaucoup de ses clients utilisent encore le port AGP. De plus, le fabricant canadien travaille encore sur son pont AGP/PCI-Express, ce dernier devrait être finalisé au milieu du premier trimestre de 2005.
Partager:
17
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Nicolas_TTH 30/12/2004 16:08
Masquer
-0+

Ce dernier s'ajouterait donc aux GeForce 6600 et 6600GT déjà existantes. Cependant, à long terme, c'est toute la gamme GeForce 6 qui serait compatible AGP.

Ce qui est en gras n'ajoute pas d'information. On dirait que tu as oublié que les NV40 (6800) sont nativement AGP :o

obi0ne 30/12/2004 16:19
Masquer
-0+

c kler que c'est foireux de sortir les cartes derniers cris seulement en pci express. on ne va pas changer tout le matoss juste pour avoir une meilleur carte 3d, c logique.

d'où une grosse perte de vente potentielle pour les "anciens" pc, en tant que upgarde carte agp.

ultrabill 30/12/2004 16:55
Masquer
-0+

obi0ne a écrit :

c kler que c'est foireux de sortir les cartes derniers cris seulement en pci express. on ne va pas changer tout le matoss juste pour avoir une meilleur carte 3d, c logique.(...)



Y'en a qui le font juste pour avoir la plus grosse :o

pierre 30/12/2004 19:03
Masquer
-0+

L'effet de style pour éviter les répétitions nuit un peu à la compréhension....Caméléon, firme canadienne....J'ai déjà du mal à savoir ce que je mange et d'où cela vient alors....

Alexandre F 30/12/2004 19:09
Masquer
-0+

Quand on se répète vous chialez, quand on essaie de l'éviter vous chialez aussi.

Faudrait peut-être savoir ce que vous voulez...

Max_Headroom 30/12/2004 20:09
Masquer
-0+


:sweat: ils veulent chialer, c'est clair

FRANCKYIV 30/12/2004 21:02
Masquer
-0+

Alexandre F a écrit :

Quand on se répète vous chialez, quand on essaie de l'éviter vous chialez aussi.

Faudrait peut-être savoir ce que vous voulez...




Tu peux pas comprendre, t'es canadien :o

Un français se doit de gueuler ... sinon c'est pas un français ... [:diabolo]

wince 30/12/2004 22:17
Masquer
-0+

tant mieux car comme les prozo vont pas monter beaucoup plus haut en mhz et que pleins de changement s annonce je garde mon barton 2500 a 3200 et je fais TOUT se que je veux et j ai pas envie de tout changer juste pour une carte graph donc NVIDIA +1

LA 6600GT SERAS MA FUTUR UPDATE

EDIT: TABARNACLE,CRISS DE DIOU...
un suisse :p :pt1cable:

boub popsyteam 30/12/2004 23:00
Masquer
-0+

C'est clair que la news ne parles pas des 6800 et 6800 GT qui sont AGP 8x natif ...
(la lecture de ma config devrait le confirmer :evil: )

casimir59 31/12/2004 02:52
Masquer
-0+

Nvidia +1 :jap: . (je ne prévois pas de changer de plateforme avant quelques temps. Par contre coté CG, j'avoue que la 6600GT AGP m'intéresse au plus haut point :D ).

Del Gro Badeu 31/12/2004 14:05
Masquer
-0+

j'comprends pas pourquoi ils mettent autant de temps a sortir la 6200 AGP, bah ouais c'est un GPU de 6600 castré ( PU/VU désactivés partiellement ) sur le meme PCB que la 6600, donc suffit de prendre le PCB de la 6600 AGP, coller dessus un GPU castré de 6200 et hop c'est fait [:666 ]

Mister_K 31/12/2004 17:35
Masquer
-0+

pierre a écrit :

L'effet de style pour éviter les répétitions nuit un peu à la compréhension....Caméléon, firme canadienne....J'ai déjà du mal à savoir ce que je mange et d'où cela vient alors....


poutant on retrouve les memes occurences dans tous les articles :o

rFlex 01/01/2005 04:11
Masquer
-0+

Le Pixel Shader ( PS ) 3.0 n'a aucun n'interêt. Déjà il n'y a que les derniers jeux qui utilisent les PS 2 et les PS 3 ne sont pas prêt d'arriver... Le jour ou ça sortira ça va faire comme les GeForce FX, elles seront dépassées et géreront très mal les PS actuels. Quand on voit les performances merdeuses d'un GeForce FX sur Far Cry ou Half-life 2... Ca risque de faire la même chose avec les 6800 et moins. Faudra esperer que nVidia va pas trop compter sur les 6xxx dans mois à venir ( voir ans ), car ça risque de faire commes les FX. On peut donc pas dire que le fait que les 6xxx gèrent le PS 3 soit un avantage, de plus que le jour où ces jeux sortiront, ça lagera tellemnt qu'il faudra activer les PS 2 seulements...

boub popsyteam 02/01/2005 01:26
Masquer
-0+

Euhhh "performances merdeuses" ... Ca bourre bien déjà ;) Ptet moins qu'une ubber-top-ati mais quand même faut pas pousser mémé dans les orties ;)

Jean-Frand II 02/01/2005 12:58
Masquer
-0+

Elles sont très interessantes la gamme de Ge6 pour ceux qui sont rester en dx8 mais pour moi j'attend encore, ma FX est amplement suffisant... ;)
Quand je regarde les tests y a pas de quoi s'alarmer des perf :jap:

anonymous 02/01/2005 19:09
Masquer
-0+

Ca ne va pas recommencer ??? Si ?

Bandit Scott 02/01/2005 19:10
Masquer
-0+

Jean-Frand II a écrit :

Elles sont très interessantes la gamme de Ge6 pour ceux qui sont rester en dx8 mais pour moi j'attend encore, ma FX est amplement suffisant... ;)
Quand je regarde les tests y a pas de quoi s'alarmer des perf :jap:



et... ca doit nous faire quoi de savoir que tu as une FX? :??:

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK