NVIDIA : le nForce 200 sert-il à quelque chose ?

à faire payer encore plus cher une cm qui est deja hors de prix, sortez les gourdins et partons a la chasse aux affreux fabricants de cm qui les utilisent ...

Je trouve bien interessant ton point de vue madpo....Mais tout a fait a côté de la track.

Il n'est pas saturé pour l'instant (le bus 16X8X8) avec les cartes du marché, mais avec le N200 (16X16X16) il sera prêt à accepter les cartes de nouvelle génération sans accuser de pénalité au niveau des perf......C'est ce qu'on attend du carte-mère haut de gamme; tenir le coup pour des années.....Surtout au prix qu'on les paye.

De plus j'aimerais simplement ajouter qu'il on testé avec simplement un jeu, qui ne demande peut-être pas tant de bande passante. Le meilleur jeu en la matière aurait été Flight Sim X qui selon les teste est celui qui en demande le plus.

Si les constructeurs agissait de cette manière seulement pour monter le prix des carte-mères elles seraient deja à 1000$....Sinon plus!

Tu n'as rien compris...

Le NF200 propose 2 port x16, ouais cool. Mais le problème est que ce même NF200 est relié au reste du système en 1 fois x16, les x16 qui en principe sont utilisé pour faire du 2 fois x8 si on ne dispose pas de ce NF200.

En gros cette puce est un intermédiaire totalement inutile et qui ne fait que rajouter de la latence.

Ne tombe pas dans le piège marketing d'Nvidia... cette puce a comme seul but de faire payer les fabricants de carte-mère (et donc le consommateur) l'utilisation du SLI.

Le rôle du marketing est de faire passer un désavantage pour un avantage aux yeux du bête consommateur et ils y arrivent apparemment...

On verra bien lorsqu'un vrai test exhaustif sur la question ce pointe sur le net!

Pour l'instant aucune carte graphique sur le marcher peut saturer un bus PCI-e 8X 2.0 donc y'a pas à s'en faire...Mais la prochaine génération risque très bien d'avoir besoin de plus du 8X surtout en TRI-SLI.

Pour ce qui est de la latence elle est minime face au gain en performance apporté, tel que vue entre le 780i (Qui lui utilise le N200) et le 790i de nVidia qui lui a 3 ports 16X natif, dans plusieurs review...Piège marketing; pas sûr, carte-mère pouvant accuellir les prochaines générations de cartes sans perte de perf; beaucoup plus....

Entre toi et moi j'aime bien mieux payer 20$ de plus pour une carte 16X16X16X qui va durer des années que de l'autre qui après quelques génération de carte graphique ne pourra pas te donné le plein potentiel.....Surtout à 400$ pièce.

Dans mon cas ca ne m'interesse pas puisque je n'irai jamais plus haut qu'un SLI, Aucun intérêt, à moins d'avoir un écran 30" et de jouer avec de l'anti-aliasing 16xQ.

C'est bien l'une des raisons pourquoi je suis passer au i7....Pour retirer le maximum de mes deux GTX.

Tu peux retrouver tous l'info sur www.guru3d.com

mais le 16*16*16 est completement fictif ... il ne saurait utiliser plus de ligne PCIe que ce que le x58 offre ... d ou l inutilité

tu pense reelement qu il y a beaucoup de gens qui ont 3 geforce dans leur pc ? d apres les stat de steam 0.04 % des utilisateur on un tri/quad sli

ça ne justifie pas de faire payer une puce qui sera inutiliser par la plupart des utilisateur

Mais il est bouché ou quoi???

LE GOULET D'ETRANGLEMENT se situe entre le NF200 et X58.

La puce est relié en PCI-e x16 au X58 et non pas en x32.

Ca sert à rien d'avoir une autoroute à 3 voie si c'est pour avoir au bout le dernier kilomètre en 1 voie!

Tiens, c'est marrant, mais c'est pourtant exactement comme ça que sont certaines routes par ici !