Des chercheurs de l'institut pour la recherche et le génie des matériaux de Singapour ont découvert un moyen de multiplier par 6 la capacité des disques durs. Leur secret ? Ajouter un peu de sel pendant la lithographie des plateaux magnétiques.
L'augmentation de la capacité de stockage des disques passe en effet par la diminution de la taille physiquement occupée par les bits sur les plateaux magnétiques. Pour ce faire, une des techniques envisagées à l'avenir est le recours à une étape de lithographie pour dessiner sur les plateaux des îlots magnétiques correspondant chacun à un bit. Cette technique dite "patterned media" ou "bit-patterned recording" peut être drastiquement améliorée en modifiant la solution de développement utilisée pendant la lithographie électronique.
Les chercheurs de l'institut furent ainsi capable de produire des îlots de stockage d'environ 10 nm, ce qui se traduirait par une capacité de 3,3 térabits par pouce carré, plus de six fois la capacité des plateaux actuels. Autrement dit, cette technique ouvre la voie à des disques durs de 3,5" de 24 To. Il reste encore beaucoup de travail pour transformer cette découverte en procédé industrialisable et encore plus pour mettre au point les mécaniques et les têtes de lecture sachant s'accommoder de plateaux aussi denses. Les chercheurs visent dorénavant à atteindre les 10 térabits par pouce carré.
pour la litho, on tartine une résine sensible aux electrons sur un substrat, pour pouvoir ensuite venir graver le motif souhaité (ici les futures bits magnétique).
Le truc c'est que les électrons n’enlèvent pas la résine mais la rendent plus fragile, et qu'en plus, il y a un effet de zone : la résine est aussi abimée autour du point d'impact du faisceau d’électrons (et pas seulement dans le point d’impact). On a donc besoin d'une étape supplémentaire pour faire apparaitre le motif et cette étape va détériorer le motif a cause de l'effet de zone. On devra donc faire des bits plus gros.
Eux ce qu'ils font, c'est qu'ils utilisent une "résine" qui forme un oxyde de silicium quand elle est éclairée par des électrons. Ils disent que le SiO ainsi formé est super résistant mécaniquement, chimiquement et en température et donc l'étape révéler le motif se passe mieux et les bits peuvent être plus petit (mais ils ne disent pas comment ils font).
L'histoire du sel, c'est pour affiner la zone d'effet du faisceau d’électron sur leur résine et donc pouvoir faire des motifs fins (sinon ok ils abiments rien quand ils révèlent les bits, mais ils ont des bits enormes donc ca sert a rien...)
A mon avis, si les disques durs devenaient aussi denses, je crois qu en plus d augmenter sa capacites cela augmenterais egalement son temps de reponse puisque les tetes auraient beaucoup moins de chemin a parcourir pour aller dune donner a un autre... (6x moin a loccurence)
Commence ça ils prennent le contrôle de tout ...
« Un Reseau pour les gouverner tous. Un Reseau pour les trouver. Un Resau pour les amener tous et dans les ténèbres les lier. »
Mais cela ne dépend il pas aussi de la capacité performative des têtes de lecture ? Logiquement, ça devrait s'accompagner d'un nouveau procédé de lecture pour en tirer pleinement parti ?
Sans oublier le pistou, hein !!
Je pense qu'en lisant un tout petit peu la news jusqu'au bout, on ne devrait pas se poser cette question !
Pas tellement. Que tu prenne un 80Go d'il y a une 10-aines d'années ou un 2To actuel, tu reste sur du 12~14ms en sans NCQ.
la version geek des bétises de cambrai !
Basilic & pistou with an hdd, amazin'...
comparables, et des capacités encore plus importantes, pourquoi s'embeter avec les SSD? à part la résistance mécanique, je ne vois pas.
comparables, et des capacités encore plus importantes, pourquoi s'embeter avec les SSD? à part la résistance mécanique, je ne vois pas.
Disons que ton DD débite 100Mo/s. Donc pour seulement envoyer un cluster de 4Ko, il mettra 2.56ms. Hors ton DD mets déjà 10ms juste pour atteindre la position du dit cluster. Donc il lui faut au total 12.56 pour t'obtenir la donnée.
Pour le SSD, disons qu'il débite à 200Mo/s. Il lui faut 0.06ms pour trouver la donnée. Donc pour un cluster de 4Ko, il mettra 1.34ms à te le fournir.