IBM : le seigneur des nanos
IBM
vient de me rappeler tendrement un des surnoms qu'on m'a donné pendant mes folles années de collège... "Pine d'Angström". Je leur dois une fière chandelle, puisque grâce à eux, j'ai appris la différence qu'il y a entre un Angström et un nanomètre. Un Angström mesure 10-10 mètres tandis que le nanomètre, lui, mesure 10 -9 mètres. C'est donc à grands coups de pieds dans les gonades que j'ai fait comprendre cette différence à mon entourage scolaire, qui a vite fait de réemployer mon prénom usuel.
Tout ceci pour dire que
IBM
vient d'annoncer la signature d'un contrat avec l'entreprise nippone Toppan Printing, en vue d'une collaboration afin de créer des microcircuits dont la finesse de la gravure sera de 45 nanomètres (on est encore loin de l'Angström)... Je tiens à rappeler au passage que la micro gravure d'une finesse de 65 nanomètres n'est même pas encore disponible sur le marché, c'est dire la gageure que s'est fixé le constructeur. Si tout va bien, cette technologie devrait être disponible mi 2007.
32
Commentaires
Lire plus
- Processeur,
- Nano ,
- Ibm
Samsung et l'informatique du futur
- MSN Messenger se met aux SMS
- Duel : Athlon 64 X2 VS Pentium D
- Incompatibilité du Pentium D 820 sur nForce 4 IE
- Freecom Media Player 3 : un HDD externe multimédia
- Un clavier pour les programmeurs d'élite
- LCD 5 ms et 6 ms chez BenQ
- MSN Messenger Plus 3.54.132 dispo
- Vers une redevance P2P ?
- Deux nouvelles fonctions pour la Freebox
Le Wireless USB en marche
- Keyboard Organizer : un peu de foutoir sous les doigts
- Skype se lance dans la visiophonie
- AMD : les spécifications de Pacifica
- Internet se met à l'alphabet grec
- PalmOne redevient Palm
- Mère porteuse : Internet et le jugement de Salomon
- Concours : 3 écrans LCD 19'' Nec 1970GX à gagner
- Le NVIDIA nTune en détail
- From iWaste to iToilet
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
c'est de là que vient "Pete Boule"?
ouai enfin juste apres
oui oui, j'parlais bien de la manoeuvre de correction de surnom
biensur c pas lui qui a choisit le nick mais les meme qui l'appelaient pine d'huitre euh non Pine d'Angström
pine d'huitre a pas d'organeuh !
pine d'huitre a pas d'organeuh !
pine d'huitre a pas d'organeuh !
pine d'huitre a pas d'organeuh !
*s'enfuit*
Et mais c'est bien beau de graver de + en + petit, mais les pistes vont etre de + en + fragile ???
On fait comment apres en dessous de l'atome?
en dessous de l'atome.. y'a le quarks !!! ( les atomes sont composés de quarks ) comprendes amigo !!!
Et mais c'est bien beau de graver de + en + petit, mais les pistes vont etre de + en + fragile ???
La fragilité c'est pas un problème, une fois que c'est gravé ça ne "s'use" pas.
Les problèmes sont d'une autre nature :
- la gravure neccessitera des chaines de productions beaucoup plus performantes donc couteuses pour obtenir des yields convenables.
- les courants de fuites deviennent importants par rapport aux courants utiles
- problèmes de compatibilité electromagnétique (CEM) entre des pistes voisines
L'argument de la fragilité des pistes ne tient que dans le spatial ou les pistes sont exposées aux rayons comisques (et non comiques).
La fragilité c'est pas un problème, une fois que cc'est gravé ça ne "s'use" pas.
pas d'accord, les problemes d'electromigration sont omnipresents a mon avis a cette finesse de gravure
en dessous de l'atome.. y'a le quarks !!! ( les atomes sont composés de quarks ) comprendes amigo !!!
Si tu trouves un moyen de manipuler les quarks pour faire de la logique prépare ton smoking pour le prix nobel...
Edit : Et commence à regarder quelle ile ou quel pays tu vas acheter pour passer le reste de ta paisible vie.
Oui c'est vrai
Je n'avais vu que l'aspect mécanique de l'usure, genre un "décollement" de la piste due aux chocs ou aux vibrations. Effectivement les piste peuvent "s'user" par voie électromagnétique.
"Je tiens à rappeler au passage que la micro gravure d'une finesse de 65 nanomètres..."
micro: Préfixe signifiant "fois 10-6".
nano: Préfixe signifiant "fois 10-9".
je capte pas la, dire que la micro gravure à une finesse en nano ?!
houaaaa.......
un sodomiseur de coléoptères !
(pardon, c'était plus fort que moi)
Donc, juste pour dire que le mot "micro gravure" a été mis là dans un esprit générique, et a permis d'éviter une répétition trop abusive de "nano"
ceci dit, merci infiniment pour cette lecon de chose supplémentaire en matière d'échelle
en dessous de l'atome.. y'a le quarks !!! ( les atomes sont composés de quarks ) comprendes amigo !!!
Quand t'auras réussi à faire des semi-conducteurs avec des quarks, tu m'appellera...
et les midichloriens alors ?
Si tu trouves un moyen de manipuler les quarks pour faire de la logique prépare ton smoking pour le prix nobel...
Edit : Et commence à regarder quelle ile ou quel pays tu vas acheter pour passer le reste de ta paisible vie.
Promis, ce soir je vais m'acheter un smoking.
EUH qu'est ce que tu penses si je me payais les Caraibes ???
EUH c'est peut etre un peu gros la.... > BON D'ACCORD ->>> JE SORS ...
EUH qu'est ce que tu penses si je me payais les Caraibes ???
Bah
paye toi l'Australie... Ca a l'air pas trop mal comme île
Ou l'arctique c'est plein de pingouins nu(e)s
+1
lol MrDD
même à 45 nanomètres on est (relativement) encore fouttrement loin de l'atome aussi.
En outre on a pas déjà essayé de faire joujou avec des rayonnements ? (UV, ... ?) (y est temps que je me replonge dans des bouquins de geeks scientifiques moi)
A quand les processeurs en naquada ?
>>On fait comment apres en dessous de l'atome?
On passe a la physique quantique
C'est pas pour rien qu'on fait des recherches ...
Un Angström mesure 10-10 mètres tandis que le nanomètre, lui, mesure 10 -9 mètres
"Je tiens à rappeler au passage que la micro gravure d'une finesse de 65 nanomètres..."
micro: Préfixe signifiant "fois 10-6".
nano: Préfixe signifiant "fois 10-9".
je capte pas la, dire que la micro gravure à une finesse en nano ?!
Simplement la nanotechnologie concerne quelques unités de nanomètre alors que la gravure concerne les dizaines de nm.
T'as trop regardé StarGate toi...
Mais t'as raison, moi aussi...
Tommy, pour mètreS/mètre ça se discute: génér&lement je mets un "S" lorsqu'il y en a plusieurs (je ne dois pas être le seul). Ici, il n'y a qu'une fraction d'1 mètre ... alors quelle est la bonne terminaison?
MrProf ... Al'aiiide